主题：投票【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票 -- 铁手

如果这个时候他加速，撞击的是侧面，前车全责的可能性大。

当然是后车责任。如果是急刹车故意碰瓷，另当别论。

这次说的我一下就看懂了，而且觉得说的很好。

关于的她人品，还真不好说。从媒体披露来看，确实问题很大。但是吧，人品是如何形成的？是不是和她家教不严有很大关系？这开车的车品也一样。法规不严，这车品就差，这是必然的。

不象美国－七天包从完全不会到拿到执照。我们好多都是这样速成的。我以前的ROOMATE说他曾经在DC的HIGHWAY上被憋了两个小时下不来，因为不敢随便换LANE。

考官是完全从安全驾驶的角度来看你的驾驶技术的。我在国内和加拿大都拿了驾照。在国内，是封闭考场，主要是考开车的技巧，象什么绕杆，开那种平衡桥等等。在加拿大，主要是路考，考对路况的观察，开车的安全意识等等。

我很多朋友都是七天驾龄拿照的。不过开车最不重要的是驾驶技术，最重要的是遵守规则。

我一般都远离夸耀驾驶技术的司机们。观察和守规矩是真正重要的。在美国走路颤巍巍的老头老太太们都依然驾驶个大车。有一次我都走上前去，给一位行动困难的老先生指示如何PARK进车位，他年纪太大了，转头观察都困难，车有大，看不到趴位的红线

因为大样本么，中奖毕竟不容易，绝大多数人还是老老实实的，所以不容易遇到。再加上欧美形成汽车社会早，法规、交通习惯、潜规则、默契什么的都博弈平衡了。

“尊重女性，优待宽容女性，在西方社会是共识”和“泰坦尼克”妇孺大多获救是一样的错误解读。事关生死金钱方面，西方人可一点不是你那印象。

你看看这个，里面有女司机，有的都还是小事。

观察者：在美国随便变道更危险

只能说因为概率问题，你没遇到过这种情况吧，可别保留这种错误印象。

话说你这开车习惯也不好啊。欧美人其实虚伪的很，人家嘴上不说，心里可不那么想。又或者你颜值高，有礼貌，不好意思说吧。

你体会不到女士受优待很正常啊。

泰坦尼克的例子不大合适。有不让妇女儿童的，少。让的，多。

说虚伪，看怎么说。礼貌严格来说是一种适度的虚伪。要不然中国人生孩子，朋友们都说，“长命百岁”，没有说“是人总是要死的”。

男女司机互殴，路人甲的安危跟谁去说？

以德治国的前提是智商，否则与老军医有什么区别。德智体的次序弄错了是社会乱象的根源，正确的次序是智体德。

那别看泰坦尼克了，其实我也是举例不当。本意是想说你理解的“尊重女性，优待宽容女性”和西方人实际所行的并不完全是一回事。比如我给你的链接里，有俩女司机一个摁喇叭，一个超个车就被枪击了。

泰坦尼克呢，这是数据。事关生死金钱方面，头等舱的西方男人哪里让了？

作为工科女，俺好喜欢数据党。数据摆在那呢。头等舱的男人让的还是多，比不让的多。那个年代，阶级性还是很强的。头等舱的男人愿意牺牲自己让头等舱的女人，也能一定程度上地说明尊重妇女。阶级性另讨论啊。

还有另一个例子，两个女司机打架，枪战，也不能说明不尊重妇女呀。

学校里制度性的要求种族和性别的平衡。许多中国女性靠这点，比同行的中国男性找工作上具有非常显著的优势。 female and minority.

不能不说，这点，米国鬼子做的很好。

我一直没有回复你，因为我看到你的答复的时候有一种很虚假的感觉，没有讨论的意义。今天看到你的这条回复，我又返回到原来的讨论贴里把你和别的河友讨论的内容翻了一遍，我更加确认我的想法。

从某种意义上讲，你的性格和成都姑娘有些相似，引用某个河友的词“公主病”，我不讨论这种性格的好坏，只是提醒一下，既然那么不服气，那么英雄地“斗一斗车罗”，斗输挨了揍别装的可怜兮兮地，斗一斗时的英雄豪气呢。另外善意的提醒，别有事没事就逞强“斗一斗罗”，你这“斗一斗罗”可能会伤及无辜，并且你不知道你要面对的对象是个什么样的人，人家可不会怜香惜玉，定要分个输赢，挨揍也是难免的。

她做的是要命的事情，“3分100块”的惩罚就是没有惩罚。你要是这么想，那我希望你每天在路上都碰见她这种司机；要是你一条命不够，就让你们全家都陪她在路上玩，慢慢多罚她几次“3分100块”让她上不了路，反正你觉得这样“更好”，我也觉得这样不错-----我没耐心陪你装傻。

法律管不了她，你这种人又在事实上、道德上纵容她，我可不就只能感性的诅咒诅咒她过过嘴瘾了么，不感性行么我？

她是在做要命的事。不过也得有这个本事吧。一早严格执法，她哪有这个机会长着本事。如果是人治，你也看见了，就是这个德行。不是法律管不了她，而是执法不严的事。如果是人治，你最好祈祷你和你全家不要碰上这样的男司机。

我傻不傻的，轮不着你说话。俺倒是有点时间，不过俺也没啥兴趣和一个充满戾气的人在这瞎聊。互相屏蔽吧。