主题：【原创】日本为什么偷袭珍珠港？ -- 方天化几
西西河有个好处，十多年前的一些帖子现在看起来也不过时。
没看到教主空中加油的神论。回头得学习一下。
他最近几个帖子看上去还行啊。
我比较喜欢西西河的主要原因是绝大多数人发言不是有史料支撑就是有亲身经历，分析的逻辑性很强，令人信服。而且大家来自五湖四海，各种有趣的事都有。而且相对而言，人参公鸡少得多，愿意这么干的人去天涯更有市场。
邓尼茨的回忆录，提到，希特勒严令潜艇部队不得对美军开火，以防止美国卷入欧洲战场。一开始美国人也不知道，后来发现打潜艇不还手，欢天喜地追着潜艇打，德国佬郁闷死了。
因为败一定投降，所以日本有心要败给美国一定有心要投降给美国，对吧？
因为投降只有一种，那就是无条件投降，如果真有心要投降，就一定是无条件投降就了事了呗，何必挨两颗原子蛋？
你应该想想日本人干嘛跟美国谈判要求有条件投降呢？
事实是日本人跟美国谈判要求有条件投降了，你不承认也是事实。
你知道天分有很多种，告诉你吧，投降也有很多种，除了无条件投降，还有有条件的，因为胜利者也不想继续打仗，打仗不只是意味着敌人的死亡，也意味着自己人死亡，为了避免自己人的死亡，胜利者往往会接受投降者的一些条件。
你知道日本人跟美国谈判要求的有条件投降的条件是什么吗？
告诉你吧，日本人要的条件就是美军尊重日本天皇别羞辱天皇。
当然了，历史事实是美国给了日本两颗原子弹以后就得到了日本的无条件投降，可是，美国也没羞辱天皇，美国不仅没羞辱天皇，美国还保留了天皇的地位，所以，事实上美国是接受了日本的有条件投降，但是，为了给日本两颗原子弹，美国在谈判中坚持要无条件投降，其实是耍了日本。
可是为了天皇，鬼子不得不如此，天皇有不会像崇祯那样，丫要活
你觉得你的体育和音乐天分在这里显示出来了吗？
难道你不知道，讨论一个问题只跟相关的天分发生关系吗？
你真心认为你的体育天分在这里有用吗？
除非你的逻辑是你的体育教的，嘿嘿
算啦，天分也有很多种，投降例外，投降不是，投降只有一种，那就是无条件投降，行了吧？
你非得逼我把话说得直白，也罢，估计不说直白，你也不明白，我就郑重声明：
虽然我对某些方面有些天分，但是，我对方氏逻辑，以及历史发明能力的天分不足，学不会这两个技能，真是上帝保佑，阿门！
败就一定投降，投降就一定是无条件投降，美国越战败了，所以美国无条件投降越共
但愿你的体育和音乐天分看到过美国无条件投降越共的签字仪式的照片
还有投降书
包括冈村宁次，40年就认为侵华战争已经成为“百害而无一利”的消耗战。问题是战前呢，谁想到有这个结果了。打到一半才觉得打不过，虽然比死硬不肯认输强些，也是骑虎难下，于事无补了。
我都好奇多少人读过三国同盟原文，很简单。
1 日本承认德意在欧洲新秩序建设中的指导地位并予以尊重；
2 德意承认日本在大东亚新秩序建设中的指导地位并予以尊重；
3 德意日三国基于上述方针，努力相互协助。三缔约国中的一国受到没有参与现在的欧洲战争以及中日纷争一国（实际上，美国）攻击时，三国应该以政治，经济以及军事的方法相互援助；
4 为了实施本条约，依据三国任命应该迅速成立专门委员会；
5 上述条款对德意日三国同苏联的政治状态不作任何影响；
6 本条约自签署之日生效，有效期10年。
第五条明确排除了苏联。
我看了百度百科，那么长的内容，也没有提到你这句话。里面居然还提到了他的前任畑俊六的出格思想：
《太平洋战争》。书不在手头，具体多少页没法查了。
另外白鸟敏夫，39年7月在公开讲话中提及，华北的共军已经成为无法忽视的力量，与其去镇压不如和苏联达成外交协议，由苏联协助约束共军活动。这实际上是承认了连单挑共军都没有把握。这才39年7月，距离百团大战还有一年。
近卫内阁无法坚持辞职后，谁来组阁，东条认为近卫已经是贵族之首，都无法坚持，必须是皇族出马。近卫本人也同意，但皇族没一个肯来接这个烂摊子，被严词拒绝。最后赶鸭子上架让东条去当。东条再狂妄也知道近卫摆不平的局势他根本没戏。根据佐藤贤了的回忆，东条被天皇召见时以为是询问中国战场状况，携带的也是相关资料。结果是组阁，出来时仍然觉得难以置信。
东条组阁后立刻开始统计日本国内各战略物资的储备情况。结果不言而喻，军用物资除航空燃料可以支撑15-18个月，其他均不能支持半年以上。民用物资撑不到3个月的“比比皆是”，撑不到一个月的也不罕见。藏相在发言中提及，对美开战后必须在战争前三个月活用运输能力，确保物资输入，没有其他办法。意思就是说，必须能抢得回资源来，否则饿也饿死了。对此联合舰队的态度相对悲观，知道商船会成为对方的目标而自己的保护能力有限，物资运输无法保证。事实上也是这样，只不过比日本最悲观的预测还悲惨罢了。
至于重庆那帮人喝酒，懒得评论他们什么。抗战八年法币贬值1000倍，前四年10倍，后四年100倍。
水旱黄汤，一号作战，恐怕都打扰不了他们喝酒的雅兴，呵呵。
都说了多少遍了，败了不一定要投降，投降则一定是败了。你硬要说：
“败就一定投降，投降就一定是无条件投降，美国越战败了，所以美国无条件投降越共”
莫非你的语文，是在体育课上，边跑边学的？
我虽然无聊，想消磨点时间，但你也不能这么乱来吧？
谢谢你，谢谢你，谢谢你，哈哈哈哈哈
告诉你吧，就是要让你说了多少遍败了不一定要投降，因为你每说一次就是你自己打一次自己的脸
败的结果可以是投降，也可以不是投降，对吧？
投降可以是有条件投降，也可以是无条件投降，对吧？
所以，投降也不一定是败了，因为不能只看投降文字，也不能只看投降仪式，要看投降的内容，比如说缴械，比如说国土被占领，等等等等。
如果你看了我的帖子，如果你还有记性，你就应该知道我的帖子根本就没有“投降”二字，因为没内容的投降根本就没意义。
特别是还有你这种玩概念游戏的脑子还以为可以玩投降游戏，告诉你吧，投降是要缴械的，还要丢国土的，别以为投降就是个仪式，投降是有内容滴。
你可以想象一下你投降我，我要你老婆和你女儿，你还投降我吗？
如果你看了我的帖子，如果你还有记性，你就应该知道我的帖子根本就没有“投降”二字。
如果你还有记性，如果你还记得你自己说的话，特别是我还引用你的话提醒过你，我也懒得再提醒你了
你的脑子就是一团浆糊，体育和音乐让你给扯进来了，投降也是你扯进来的
告诉你吧，你没记性，“投降”是你这个没逻辑的脑子给联系出来的
你还记得吗？
你需要我再次提醒你吗？
如果你老老实实承认你没记性也没逻辑，我就再提醒你一次
小朋友，看在你辛苦码字的份上，我还是教教你怎么过招吧。
当我说“投降则一定是败了”的时候，最容易一招把我撂倒的方法，就是举个反例，某两国交战，或者某两股军事力量对抗，某方投降后（当然不能是假投降），居然没有败，这样，我的说法就给破了。
你尽玩一些虚的，什么概念啊，内容啊，这些花拳绣腿，都没用的。
你这么有天分发明历史，搞两个反例应该是很容易的，干嘛不用这招？
既然已经陷入了消耗战。为何不采用对付俄国的方式？割地赔款不平等条约，各种方式都可以攫取利益。蒋政权也会有很大几率接受不平等条约偏安一隅。至于理由，可以用天皇不忍伤害无辜平民之类的。