主题：【原创】哈佛大学东亚研究中心罗斯教授就南海问题来我院放风 -- 李寒秋

唱不同意见来博名，是这些人的问题，还是这些人所迎合的人的问题？

一想到这里，我就想到三不一没有：不关注，不过问，不讨论，没有时间理他们。

等他们给了狒狒几十亿刀再来认真听他们怎么说。

坐等罗斯教授爆料呢

这就是工作伦理

有这回事儿，抗议普京肯定是造谣.在莫斯科苏沃洛夫广场.由“Dinastiya"基金会组织（属 NGO ）,口号是“抗议科教政策”，针对类似俺们土鳖的教委、科委…究其主因还是5.25日俄联邦司法部经审计调查宣布该基金会属性为“境外代理人”…呃～你懂的：这个属性基本就是第五纵队…

@长所所出派

6日，上千名俄罗斯科学家、学者在莫斯科集会，抗议普丁大帝越来越严重的恐怖统治。

从古希腊罗马时代起，西方文明就是一个少数统治多数的文明模式，在这种模式下，少数人要控制多数人，就必须用一切办法把自己的东西传达给多数人，让多数人相信自己想传达的东西。以前特别喜欢看古希腊罗马题材的电影电视，发现，古希腊罗马的政治家及官僚都非常重视演说和修辞学，也就是说话写作的学问，目的还不就是让听众相信你并跟着你走。大家现在看到西人传媒洗脑技术这么发达，其实这一套从古希腊罗马时代就己经存在了。

少数人统治多数人的文明，靠的是“术”。

反过来

多数人统治少数人的文明，靠的是什么，答案就是“道”！道是什么？就是说真话说实话，把一切问题说透，说清楚。听众们能不能接受现实是听众们自己的事，接受了现实就有了改变现实的基础，接受不了现实，就自然被现实所淘汰

可以讲，毛之后，邓胡走的其实就是西方那条路，按邓胡的路线不停地走下去，中国迟早会再次变成少数人统治多数人的文明，这时候，中国对内对外宣传自然就会与这种文明模式统一，抛弃“道”而选择“术”，说实话，中国搞这种“术”的时间并不长，和一个搞了两千多年“术”的文明模式一比，胜负还有什么悬念吗？

还有，我发现，有时候，说西人“造假”，“说谎”其实并不确实，因为“造假”和“说谎”的最高境界就是自己都信了，你要让别人信你，你自己就要先信。这己经不是“造假”和“说谎”的问题，而是一种“自我催眠”的范畴了，其实我发现有些白人也许不是在“造假”和“说谎”，也许他们所说的，他们自己是相信的，他自己信了，听众才有可能信。从下面这段话我能看出来，

西方的戏剧很发达，而且西人普遍都喜欢戏剧，只不过，有时候他们的确太入戏了点。

把美国看做一个公司的话，它自己的核心业务定位是亚太的金贸。而控制亚太金贸的前提是主导亚太的安全体系。别说让中国挖走整一块南海，就算挖走一部分，都是对主营业务的直接打击，都会对这家公司的估值造成打击，就像打车软件的蚕食下，天津出租车车牌价格狂跌一样。出租车司机都还围个市委堵个机场，老美会对中国在南海那几个人工岛熟视无睹？

把南海作为一招闲棋来下没问题，但如果投机的认为老美会在南海这个中国并不占优的区域放水，不做直接对抗的打算，那是一定会吃瘪的。

当年周总理温文尔雅，最具力道的讲话美国人也不当回事，后来的事我们都知道了。

彭总和陈老总直白多了，什么QNM的大炮，什么当了裤子，什么竹竿捅鸟之类的，老美就吃这个。

从公开新闻看，东南亚国家对南海的态度都和以前没有填海时不大一样了。

形势的转换和你看法不同。

如果说中国在南海没有优势， 那美在南海只能说更没优势。

孙子兵法说的天时地利人和， 美国一条都不占优。五大制约因素--道、天、地、将、法。可能最后一项沾点便宜， 其他只有劣势，没有优势。接下来，主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？ 这些个不好判断，只能拉出来练练才能知道是驴子是马了， 我看习敢练， 奥不敢练。 那就洗洗睡吧。

鬼子这边其实就一条：你要不打他不管饭。中国现在比较麻烦的是，你这边不管饭，他能上那边淘点残羹冷炙，然后还特沾沾自喜。

不要说摧毁，只要美方发动攻击，那二炮的弹道导弹如果不用，共产党只有自动下野。一旦用上了，倒是射程内的美国舰队被摧毁的可能性大得多。

该做的时候动作一定要快。所谓快刀斩乱麻，一拳打得百拳开，都是指的这个。

中国如果敢于反击的话就封锁马六甲海峡。

B2虽然来自美国本土，但怎么也得加油机支持吧。直接把美国在亚洲的空军基地干掉，B2怎么来。至于要防，几门近防炮就足够了。那些滑翔炸弹基本不具备突防能力。