主题：【商榷】难道现在只是资本主义的初级阶段？ -- 给我打钱87405

不提什么辩证法，那是哲学认知理论的东东。

还是从资本的本质想起吧。

资本是什么，起码要搞清楚。否则就是一堆名词丢过来丢过去，忒没意思。

往小里说，资本是配置资源的工具，往大里点或者说是往本质上说，资本是人类对外界事物和自身的一种认知，所谓生亦何所欢，死亦何所惧，你觉得它是个事，它就是个事，你若觉得它不是个事，它就不是个事。在这个层面上，权力和资本是双生子，无所谓谁先进，谁落后，太极生两仪也。

实际上，从《易经》到《逻辑学》都是在谈辩证法，辩证法是人类分析方法之方法中的最高统帅，马克思的《资本论》也无法脱俗，他证明资本主义倒台的必然性，但是他跳不出历史周期律，难道在辩证法指导之下的共产主义就没有周期性了吗？（马克思如果自己都没有认识到这个问题，或者他已经认识到这个问题却不敢面对，那么《资本论》还有多少可读性呢？——写得太长了，貌似没那个必要）从这个角度看，什么这主义那主义，只不过是一种人的认知罢了，没有什么本质的不同。

但是我个人对辩证法等同于宇宙真理这一看法表示质疑。对立统一意味着矛盾，有了矛盾才会螺旋式上升或者下降，而自然界，让我更多的感受到和谐。人类社会与外界环境貌合神离，人们渴望拥抱自然，但若办公室里出现几只昆虫，美女便要大叫，帅锅便要杀之后而后快——人类又是那么害怕自然。在这个层面上，人类还不如其它动物，是这个星球上最孤独的物种，而这一切，都拜那深入人心的辩证法所赐——当然，辩证法只不过是对人的认知的一种系统化的阐述。

他话说出来就好办了。这个手法以前就讨论过，就是把社会实体抽象化，http://www.ccthere.com/article/3942966。

他这儿比抽象化稍有变化，大概应该叫社会实体空值化，所以资本、权力都四大皆空了，我想说啥你都无法反驳。

希腊是欠债国，德国是债权国，可是希腊人６０岁就退休，而德国人要工作到６５－６７岁才能退休。前两年希腊政府想要把退休年龄推迟到６２岁，希腊人就上街游行闹事。可是德国政府把退休年龄从６５岁推迟到６７岁，德国人屁都没放一个就接受了。

到底谁在替谁工作？谁是大爷？谁是地狱模式？

干活的是长工，还是不干活而是借钱消费的是长工？

兴奋得快要流鼻血了吧。

在大自然的食物链中，任何一种物种都处于吃或者被吃的地位上，食物链顶层也不例外，不是还有人类嘛，老虎狮子照样被打死。

就具体某一物种而言，其行为对系统整体的作用就是矛盾的。羊吃的草多或者不及，都会对生态系统构成影响。就系统内部运行的这一环节而言，这就是其行为的矛盾性。

就人的行为而言，社会中个体的行为同样会对系统同时产生正负面的影响，这就是矛盾。

你自己其实并没有理解什么是辩证法，什么是矛盾论。一定要记住，矛盾是对现实性进行分析的，而不是概念的转化，否则就掉进黑格尔的陷阱了。

另外，你对资本的理解是错的，从头到尾没有一点正确，而且共产主义是真的没有周期性的。当然这个跟你讲起来就复杂多了，你真的要先啃一下资本论这快大砖头。

共产主义没有周期性，那只是呵呵。再说一遍，马克思用辩证法写出《资本论》，就不可能跳出历史周期律来分析问题——我就不用说恩格斯同志的《自然辩证法》了吧。

自然的和谐在于自循环，人类社会存在自循环吗？

当然，最关键的是，你把我质疑辩证法为宇宙真理，理解成了我在全盘否定辩证法，我只是在说“盲人摸象”，大象的耳朵的确像扇子，不是吗？

原始社会，连阶级都还没有分化出来呢，哪来的什么周期性。另外，辩证法是方法论，唯物辩证法和自然辩证法不过是研究对象不同而已。

自然和谐源于自循环，这是从哪说起的？如果要说生命的生生不息，那人类社会几时有自我毁灭过？

至于这句话

其实想问你一句

what are you

弄啥哩

周期性和阶级分化有关？

顺带请教一下，为什么共产主义真的没有周期性？

反正我也看不懂，干嘛白费劲呢？

按照马克思的理论，周期性的产生是因为阶级斗争，或者叫阶级矛盾，因为这里讲的斗争不一定都是武装斗争。

共产主义没有阶级了，从理论上讲这叫否定之否定，也即人类社会从最早的无阶级社会演变到更高一级的无阶级社会（共产主义），当然也就没有了周期性了。

你连基本的理论基础都没有，都是自己在空想。啃一下马克思吧，其实如果能读进去，还是挺有意思的，马同学的理论可是少有的严谨，尤其是比起现在的那些所谓的学术大拿，原著读着还是挺爽的。

你说的德国人，是哪个阶级的？

希腊14个机场卖了12亿欧元，准确的说，是50年的租金。据称，一共要凑够500亿欧元资产。

人民币贬值还没几天，美元大跌。时光仿佛重回上世纪70年代。