主题：【整理】【图说】国军256潜艇战队 -- 潮起潮落

您老强调扎篱笆干嘛

就算不能把敌人消灭在贼窝里，也要打垮在来犯的路上啊。

有时候、有些人非得拿别人当镜子才能看清楚自己。

我觉得吧，人类目前还是只能和人类竞争，没竞争的话，连发展方向都会搞不清。能力弱了不行，能力强技术储备雄厚，也不一定就能行。

无敌国外患者，国恒亡。

好吧，我要求也不高，有生之年看到小日本鬼子完蛋，我就十分满足了。

搞得现在亚太和东欧哪个当重点都决定不了，中东的烂屁股也不是一时半会儿能擦干净。

这时候鼓动日本跳出来是对的，反正TG也绝不可能与日本和平共处。

前几年在广西旅游时，在中越边界经常发现界河（导游当时说是界河）对岸越南人用河里的卵石磊的坝，这样界河就会向中方移动，我觉得有关部门应该向越方就这个问题提出交涉。

或许当地干部没介绍，要么就是介绍的时候我没听到。

越南能给多少贿赂，就敢卖国土几百平方公里？

现在的人不怕刨祖坟了。不然真该把它先人刨出来，让他们看看生了个什么祸害。

对于有限战争，水面舰艇对潜艇就是白给。

但是，现在可好，游戏规则变了。小半个太平洋，半个地中海，大半个印度洋有DF罩着。我们的黑鱼就算落后两代，也再不会被航母追着一路跑回渤海湾了。

话说回来，弗吉尼亚看着真是顺眼。啥时候我们也有长征到斑哥门口蹲蹲点。

许多新技术、新概念都是别的国家先采用后，美国潜艇才上。

举例说：

1、声隐身方面：动力减震技术是英国率先采用的，泵喷推进也是英国先上艇（特拉法加级），给潜艇装消声瓦苏联要早于美国；

2、在艇型设计上，苏联核潜艇的低阻设计比美国/西方潜艇更为考究。自鲣鱼级起，美国核潜艇艇型基本无大变化，仅是自海狼起舰桥加了填角，艇型变化属于小打小闹。另：抛开电子技术先进落后不谈，个人最喜欢的艇型是苏联/俄罗斯的阿库拉。

3、在火力方面：作为一种概念，SSGN艇就实战配属上，苏联也早于美国（美国真正实现雷弹分装是688改型）；在鱼雷火力上，4个鱼雷发射管是美国核潜艇标配（因那个球型声呐挤占了艇首位置），要少于其它国家。

4、在水声对抗方面，苏联、英国的水声对抗装置装艇更早、更多、更强。

5、在水声探测方面（以舷侧阵为例），英法新型核潜艇的舷侧阵的阵面更大。这意味着其舷侧阵声呐阵元更多，声学孔径更大，至少在硬件上可保障探测效果更佳——当然，在信号处理上，美国有钱，信息技术发达，这方面应该有优势。

6、在潜艇设计的技术手段上，法国（达索公司开发）的三维交互式电脑设计系统及管理程序软件，曾引领了世界潜艇设计革命。美国弗吉尼亚级、英国机敏级核潜艇在设计建造过程中，都采用了法国开发的这款软件。

7、操纵自动化：这方面美国较为保守，苏/俄则自动化程度很高。因此，美国核潜艇在艇员编制上要远多于苏/俄。以第三代核潜艇为例，阿库拉级为73人。依改型不同，洛杉矶级为127-133人，几乎高出一倍。

以上说的是美国潜艇的保守方面，自然美国也有领先潮流方面，诸如水滴形造型、核动力、潜射弹道导弹、新型声呐（球阵、舷侧阵、拖线阵）与单壳大分仓结构（单壳好还是双壳好这方面存在争议）——实际上美国采用的是混合壳体结构，但流行表述常说美国核潜艇为单壳结构，这种说法并不严谨，姑且随个俗吧。

到班戈门口蹲蹲点？潜艇自持力有限，若航渡占用时间太长，时间会大多耗在路上，真想蹲守也蹲守不了几天。得在拉美之类有个前进补给基地才行，比如古巴之于苏联。

以越南人的鸡贼特质，这种做法简直是一定的，我绝对相信他们会这么干。

不分青红皂白，没有国家是非观念，吏治不是般的黑，好人来当政一年即变坏。

今上不是看郭护主有功，哪能提他上高位？！

大家都有自己的判断。

神话、神秘化也许会舍生忘死，但是大众有能动性么！

没有全民能动性，有多少凝聚力可言！

海军太高大上了，一时半会是不好追了。装备有了，经验技术也是十几几十年的积累，慢慢来吧。

啥事侯能看到我们的核潜在那个地方高速撞山了，也说明了我们到处乱串了不是