主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

凑够样本就行，纯粹钱的问题

然后，发明和每种药剂一模一样的安慰剂

至于研究的事情，积攒案例慢慢研究。又不是没有论文。以后大数据能应用，案例就比现在一个医院一个医院自己搞几十例，上百例要强多了。

这疗效也是患者说了算，你说没效就没效，这个世界好像没有上帝，也没有神的代言人吧。

患者难道痛个几年，十几年等研究成果出来才能用中医看病？

你说有效就有效？你谁啊？当别人都是傻子？

患者选择多着呢，没了拿中医行骗的骗子就不行，唬谁呢？

拿没疗效的东西忽悠普通患者，损阴德啊。

你仔细看了后，举出经络存在的证据嘛，愿闻其详。

超弦理论投资更大，现在也是要求不断建更大型的对撞机……有数学家和物理学家出身，后来被排挤，去金融业谋生的前科学家说，继续建大型对撞机，就是用十几个自由度的设备去验证几百个自由度的理论什么的， 根本没有可能证明啊。

不过超弦理论不是也养了大票专家学者？而且还在用中国人应该对世界作出更大贡献的理由，建议中国也去建造秦皇岛对撞机呢。

其实其中相关的附带好处，譬如推进了超导材料的研究啥的，在投资研究航母用电磁弹射器的过程中也能顺带研究。

要怀疑的话不如连超弦一起怀疑嘛。

那我也只能佩服一下你的信仰了。

您这话我爱听，这么说您已经靠发明中药方子申请了N多专利，专利等身了得吧？

不过我估计您没有，要不早上一堆专利证明和方子给大家开眼了不是

那您在这里信誓旦旦的忽悠啥呢，说得跟真的一样

要真这么容易，就是今天没有，明年今天您也该实现好多好多了呀。或者这么的，您根据这办法整一堆方子，我们发动河友找真正的中医帮您给鉴定，看对一个方子，十个实打实的老中医能否得出一致意见？

一堆人在这里宝推送花，估计水变油刚出来的时候也是一堆人欢呼雀跃来着。这个说到大天了，也就一猜想，离真相多远也不知道，谁知道是五十公里还是十万八千里。各位就这么热情，不怕把小同学捧得头晕脑胀不知道自己斤两了呀？

请用事实来教育我吧！！

医学都没讲明白，你这就转进到科学了，你确定你讲的不是神学？谁TM给你在聊科学，你医学聊不下去了现象了，转身就披科学的外衣了？

科学是要先证实，形成证实的已知领域，才能证伪。任何在未知领域证伪的，那是神学，认主唯一，余皆伪神嘛。而对末知域，科学对态度是你说有效，我不信，因为我不能证实，但你要说无效，我也不信，因为我不能证伪，神TM的哪个才符合现代科学规范，按科学来说末知领域就不能证伪，你确定你不是在谈神学？

你装作高大上打个现代科学旗号搞神学，就能说明双盲统计能证实有效无效了？一个与生理病理无关的统计学凭什么证实科学上有效还是无效？科学更严格还是医学更严格，科学领域更宽广还是医学领域更宽广，你拿医学意义上的一统计来做代表当离群之点拔高到更大样本的科学域，说你摘樱桃没道理？你还有脸说自已混科研的，混神学院的吧？被捉现行了吧。

而神棍的逻辑总是相通的，嘿嘿。。

明明是你的数据整了你自已嘛，打自已的脸，哦，忘了神棍是没有脸的，马上转进去科学了。

结果这位严谨的数据打了自已的脸，马上转进了。

可能我记错了，不过反渗透膜好像能过微生物的。

明明是你的数据整了你自已嘛，打自已的脸，哦，忘了神棍是没有脸的，马上转进去科学了。