主题：【原创】台湾，同胞？ -- 2313234454dfsd
看样子我认识的台湾人跟你接触过的不是一个位面的……
这都哪儿跟哪儿呢？您自便吧，不奉陪了。
本来是写在《免煮柿油长什么模样》第5点的，有点长，单立一篇。考虑到和《权力、资本、民众的三角博弈》有呼应关系，在此强势插入一篇。
这里要说回豪强在社会中的作用和局限，呼应《权力、资本、民众的三角博弈》一文的观点，详细展开说一说。
简言之，豪强（背后是资本）是社会财富的生成器和倍增器，也是社会稳定的定海针，一个社会离开了豪强，或者豪强过于弱小碎片化，社会的发展就会失去活力，社会生产效率就会极大下降，整个社会必然衰竭。
但是，豪强极端追求效率无的本性，以及对追求自身利益的贪婪本质，使其无视公平，视民命如草芥，极力压榨底层民众，激化社会矛盾，让豪强成为社会稳定的最大祸害。同时，豪强也是一个中央政权有效组织动员社会资源、凝聚力量于一个拳手的最大阻碍。一旦豪强的势力强于中央政权，甚至绑架中央政权，必然导致整个政权的执政能力的衰减，无法有力回应社会热点问题，更无能力解决社会矛盾，只能坐困愁城，眼看局势向最坏的方向发展。
不过，插入一句：从中国2000多年形成的中央集权，这个大的趋势看，中国的统治是极为成功的，成功在于肢解了各诸侯国形成的巨大豪强，社会豪强分散成为以家族、地域为主各小豪强。社会精英更是开发出察举制、九品中正制最后演变到科举制，再加上重农抑制的国策，一举将中国整个社会结构碎片化，使单个豪强无力在短时间内积聚力量，挑战中央。
即使这样，豪强与中央的博弈也一直持续不断，贯穿整个帝制时期。这一点，从中国的历史就可以得到证明，凡是皇帝抑制豪强政策成功者，中央政权就强大，整个王朝就欣欣向荣，反之则王朝萎靡不振，积弱积贫。
明末的东林党为代表的江南士大夫阶层绑架明王朝，导致中央财政枯竭，无力解决辽东战事，无力应付全国性的流民起义。这些流民起义本质上就是这些大小豪强过分压榨民众导致的。
清末的情况一样如此。太平天国运动使得清中央不得不下放财权，给予地方自主权，导致地方豪强坐大，中央财政权和人事权被侵蚀，使得中央财政无法有效维持中央权威，慈禧在位时，因其个人能力尚可以弹压地方，勉力维持一个相对强势的中央政府，一旦慈禧故去，继任的摄政王和隆裕太后能力不足加之袁世凯一己之私，无法控制局面，最后各地方纷纷脱离中央自立。说是响应武昌首义，建立民国，不过是关起门来当土皇帝，那个首义根本就是小孩过家家，伤不了清王朝的根本。而所谓民国，就是一堆类似于西欧大大小小国王的欧盟集合体。而清的覆灭，在面对三千年未有之变局的险恶形势下，是乃中华民族的最大灾难。推其首恶，袁世凯第一，为一己之私，极为短视地亲手摧毁了中央政府的权威。事实上，当时清中央政府的权力已集于袁一人之手，成为事实上的皇帝，袁的才具使其有能力维持清中央权威，保住中华民族的元气。当袁世凯走回称帝老路，定会后悔自己当初的莽撞。毁掉旧的中央政府权威容易，要再重建一个中央政府的权威，难上加难，必然是经历血与火的残酷厮杀。
之后，中华民族的国势国运，江河日下，国家的元气毁之一旦。小日本再狂傲，即使甲午完胜，也无法吞食中国，只能占小便宜，原因在于，当时之中国，慈禧在世，尚能维持一个大一统的中央政府，中国还是一个整体，虽然已经残存不堪。
终于，各豪强前赴后继，视死如归的英勇奋斗下，4亿同胞十分“光荣”地迎来了撮尔小国日本的侵略，东三省沦陷，华北沦陷，华东沦陷，华中沦陷……社会各精英非常清醒而痛苦地地看着中华民族遭遇到最危险的局面，束手无策！最后以一种极为罕见、代价极大的自下而上的全面革命社会结构，重新聚集了中华民族的元气与力量。
必然耶？运气耶？若非天生毛主席，TG在大西南能逃出生天吗？这种革命还会发生吗？
故，微毛主席，吾其披发左衽矣！
尾巴后面八卦一点：若以蒋记民国一统中国，中国会重新聚集元气吗？
我的回答是：不可能。
因其蒋记民国与袁记民国本质一样，都是大大小小折豪强军阀组成，蒋记中央政府毫无权威，无法组织动员社会资源，而蒋之黄埔系，因蒋之私心，故意分而治之，黄埔系已分裂成好几个山头，到抗战之后，蒋也无法有效指挥这些嫡系。蒋的清一色格局要到台湾才算完成，即使这样，这只是恢复到晚清那种脆弱的中央一统，无力应对三千年未有之变局。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
台湾的非统派实际基本都是台奸，一边大谈独立，一边在废台军。
如果她想全家不得好死，她倒是可以这么干，日本那个想和中国货币互换的财务大臣什么下场？
谁都知道台独就是死路一条，但是如果哪天台湾真独了，恐怕也是在两种死法中选一个相对不那么难看的死法而己。
这一篇，限于知识贫乏和时间精力有限，就不长篇大论了，只说我观察的几个简单结论。大家有兴趣可以一起讨论。
在说我的几个思考之前，严重建议大家认真看完以下推荐的东东，并思考我提出的几个问题，稍后补上我的一些心得：
1，严重推荐英国情景政治喜剧《Yes, Minister! 》、《Yes, Prime Minister!》，这是一部入门级的政治教科书。台湾人看了，就明白了柯文哲的窘境，大陆人看了，就明白了“馒头办事处”的笑话，还有公务员涨工资的乐趣。
问题来了：a），公务员体系的前身来自于哪里？b），为什么公务员不是出身牛津就是剑桥，并且公务员明显瞧不起政客，同时，为什么政客多出身于伦敦政经学院；c）议会的起源是什么？他说明了什么问题？；d)，选举的运作流程真的是选票在决定吗？那个天真的教授设计的真正免煮政治安排，为什么通不过？e），政客与公务员之间如何相生相克？如何完成对议员和地方代表的控制？
2，找一本有关英国光荣革命和法国大革命的专业历史著作读一读，因为现代免煮柿油的起源，就来自于英法两国的现代革命。特别是托克维尔的《旧制度与大革命》，王厂公极力推荐哦！事实上，那些革命的所谓资产阶级，本身也是原体制内贵族一部分，并非平民百姓。
3，忙总的帖子《舌尖2的解说模仿的川普版》（原始链接：http://www.douban.com/group/542139/?ref=sidebar）。精彩的地方在回复帖中的“6，感悟”。
点睛之笔是：“啊，原来长生不老是借尸还魂，普世是等级制度，是规规矩矩，是人上人吃人下人。我算明白了。”
4，我在《权力、资本、民众的三角博弈》中引用的关于西方瓦解民众抵抗力和正反映愚民的论述。
书归正传：
说结论：
1，免煮的本质是各地方豪强（或者社会上有参与资格的社会力量）经过长时间的博弈，都认识到彼此谁也吃不掉谁，谁也离不开谁，揿桌子闹革命的代价太大，不得不坐下来协商、妥协、平衡，这就是政治治理体制上的免煮来历。由此而演变出来的，必然是资本与权力的高度结合，就是今天我们大家看到的西方体制的玩法。
具体到台湾，豪强就是大大小小的樁脚，各政党透过这些樁脚去影响各地民众。比如，邱毅描述的蔡英文举办餐会募款流程，就非常清楚地展示了如何通过樁脚影响收取选票。
如果大家有兴趣，还可以扒一扒这些樁脚的前身今世。他们不是过去日据时代的皇民显贵，就是地主乡绅，或者在国民党时期依附权贵发家的新贵精英。
2，中国传统政治并没有出现像西方那样大大小小的可以与中央政权并立的豪强，很早就形成了中央集权的大一统国家，并且统治者和社会精英一直在不断地改进管理技术，通过重农抑商、抑制豪强的政策，加强中央集权。如果没有秦始皇的一统六国，我们今天就像西方一样，形成欧盟那样大大小小的几十个国家，各个国家形成大大小小的国王、贵族、领主，最后妥协出一条议会式免煮道路。
所以，从西方免煮形成的过程可以看出，这是中央政府面对分散而强大的地方豪强无能为力，不得不妥协出来的一种利益分配机制。一旦条件具备，中央政府就会蠢蠢欲动，加紧中央集权。这从斯诺登的例子就看的非常明显，互联网技术为公权力干预个人隐私提供了极为难得的机会，也为政府收紧对地方的控制提供了机会，政府自然乐意大力推广。斯诺登最后的结局，不照样不了了之吗？有谁追究了政府的责任吗？
3，为什么非西方国家搞西方体制，最后都乱成一锅粥？
原因很简单，西方体制内的各参与力量，是经历了长达千年的不断博弈演变，各力量之间非常清楚地认识到各方的力量边界在哪里，如果超出边界会付出什么代价，社会力量总体均衡，达成了社会共识，经时间而积淀了一种协商传统，他们一般不会通过揿桌子这种难看的方式去处理。
非西方国家的情况不一样了。以台湾为例，这是典型的中国传统中央集权体制下的社会，无论是文化传统，还是现实中的社会力量，都不明白自己的边界，都想极力扩张自己的最大利益，最后必然是冲撞，混乱。演变到最后，各社会力量必然会引入民众，挑拨民众引发民粹来为自己的政治利益服务。这就是鲁迅说的“人血馒头”，“用人血染红的顶子”。
4，无论是西方体制，还是中国体制，本质不在于免煮柿油，而在于如何使利益分配更加公平合理，使权力、资本、民众三者平衡，取得大家的最大公约数。尤其是在工业革命之后，民众意识觉醒和民众力量的崛起，中西体制都需要回应：如何让民众有效地参与政权。事实上，中西方都还在摸索。西方因其工业革命以来建立的全世界殖民体系，可以通过剪全世界羊毛来保证自己国民的高水平，以维持西方体制的合法性。
但是，在中国崛起的今天，他们面临着冲击：西方体制的合法性并不来自于有效解决了三者平衡，更不是给予了民众免煮柿油，他们只是占尽了技术跃进带来的巨大收益，通过高水平生活解决了体制合法性问题。
5，为什么只有中国体制可以适应工业时代，完成脱变？
原因极为简单。
西方的发达，不是在政府管理上的先进，更不是体制的先进，相反，他原来的体制十分落后，跟中世纪和罗马时期没什么区别。他们的管理并没有非常精细化，使得社会资源的配置极优化。
西方的发达是靠了走狗屎运地撞到了蒸汽机的发明创造，导致了技术的跃升，进入工业时代，提升竞争力，以超过几个数量级的竞争力碾压非工业国家。同时，因为追求极大化财富的欲望驱动向外有效扩张及消化扩张成果，以及由于工业技术不断发展，工业时代对个体民众的素质要求提高，导致财富、知识等核心竞争力的外溢，引发了民众自我意识的觉醒与不断高涨，倒逼政府改进政府管理以优化资源配置，回应民众觉醒产生了理论上的免煮柿油等普世价值观，形成了目前相对非西方国家更先进的管理技术和具有号召力的意识形态。
中国能够追上来的原因也简单：我们从秦始皇确立帝制开始，就一直追求管理上的精细化，以确保资源的优化配置。我们拥有丰富的管理经验，虽然我们的管理经验还停留在农业时代，但是，整个社会文明程度比较高，向工业化转型相对容易。
说到这里，有必要对管理作一个肤浅的定义，直白一点，对社会资源的有效掌握，以使资源得以最优配置，凝结成政权的组织动员能力。事实上，在西方之前那种国王、贵族、领主共治的时代，连完整的税制都没有，谈不上管理。而中国帝制开始，从税制到意识形态，形成了一个非常完整地组织动员社会资源的体制，到明清更是将这种体制发展完善到农业文明的极致。
所以，在世界资源约束的条件下，在西方逐步丧失技术领先优势以获得超额利润以维持体制合法性的趋势下，西方体制面临的挑战越来越大。直白点，一旦西方的技术领先丧失，中西方站在同一技术起点，靠西方目前这种松散地弱中央强地方豪强的政治格局，管理上还是相对粗放型，中国体制可以完败西方体制。
这就是为什么西方国家这么恐惧中国崛起的原因，一旦中国在技术上追上西方国家，就靠西方这种乌合之众的管理水平，中国可以虐的西方国家满地找牙，届时，他那套西方体制的合法性也无法自圆其说，自然就显形了。
当然，要强调一点，工业时代对资源的优化配置提出比农业时代更高要求，逼着西方体制在整个组织动员能力上做了非常大的改进，其管理水平，目前仍是出乎其右，完虐世界绝大部分非西方国家。即使中国现在的管理水平，也不敢妄自比肩。但是，经过60多年的工业建设，我们目前的生产效率大幅提高，仅次于美国，资源的优化配置能力妥妥世界第二。
6，西方文明发展出来的免煮柿油，的确是人类文明的成果，但是，这只是理论上的，他并没有在实践上获得落实。而中国几千年政治变迁，一样面临这个问题：民众如何有效地参与政权，使得权力、资本、民众三者之间在社会资源组织动员能力不断增强的约束下达成平衡。
这个平衡点，中国人也一直在寻找。从帝制开始的郡县制，消灭了旧的贵族世袭传统，再到贵族借由豪强形成的世族，之后是隋唐开启的科举，灭了世族的特权，让庶族地主参与政权，一直到雍正彻底取消人头税，到今天工业时代，每个民众的意识觉醒，这一脉络可以清晰地指出，个体生命的人身依附关系在不断弱化，这就是柿油。
柿油，即，不依赖依附于生产资料的所有者，独立的人格，自由的意志。
当然，这是理论上的。现实中，需要找到平衡点。而这个平衡点，估计会是人类社会一直苦苦追寻的难题。
总结就是两句话
民主解决的是如何让民众参与政权的问题，以实现当家做主的权利。但在现实世界里，受到权力、资本、民众三角博弈，三方民众最无力，尝尝沦为被牺牲的角色。所以，现实世界不存在真正的民主。
自由说的是选择的自主性，个人权利的不受约束。这受到权利、资本的干扰，必然产生一定的人身依附关系，也不能完全自由。所谓自由的意志，独立的人格，既是自由。
这两者，目前人类都没做到。相对而言，欧美做的略为出色一点，否则也不会有这么大的魔力，可以吸引全世界，风靡全世界！
看《Yes, Minister! 》、《Yes, Prime Minister!》心得
a），公务员体系的前身来自于哪里？
来自于光荣革命时被革命的贵族。这些贵族集中在牛津剑桥大学，而革命的新贵则安排到通过选举上台的政务官那里。如果再扒牛津的前身，就更清楚了。
b），为什么公务员不是出身牛津就是剑桥，并且公务员明显瞧不起政客，同时，为什么政客多出身于伦敦政经学院；
天下是他们打下的，公务员是这个政权的实际拥有者，他们的特权当然要以各种方式固定下来，传子传孙。但是，在时代的变革中，他们也需要妥协，开放一部分给社会新贵精英。经过历史的演变，形成了社会新贵精英通过选举这种相对比较苦、竞争激烈的方式获得参与政权的机会；而旧贵族则隐身到公务员体系，吃定这个铁饭碗。形成政客与公务员共治的基本格局。
c）议会的起源是什么？他说明了什么问题？；
英国议会起源于国王打仗掠夺没军费，要找各地方豪强出钱，就把这些豪强弄到伦敦开会，商讨大家凑份子钱，规定好打仗掠夺来的财富如何分配。后来一经实施，效果不错，在长时间的博弈中议会成了制度，并通过与国王的不断博弈，慢慢坐实了权力，国王虚位化。
事实上，美国的国会最初也是十三个殖民地州的豪强头头开会分赃演变来的。
这说明了民主的真谛：地方豪强坐地分赃。
d)，选举的运作流程真的是选票在决定吗？那个天真的教授设计的真正免煮政治安排，为什么通不过？
教授的设计，真正实践了西方理论上的免煮柿油，这不利于既有的利益集团（政客和公务员）统治，会让民众掌握真正的决策权力，当然不能通过。
此剧把选举的运作流程说的比较清楚，看了，就电脑了。
e），政客与公务员之间如何相生相克？如何完成对议员和地方代表的控制？
政客与公务员的相生相克，全剧都在表达。公务员和政客各自内部都有矛盾，如何利用这些矛盾，拉一派打一派，考验这些人的手腕。也就是中国传统政治里总结的：掺沙子，扔石子，挖墙脚。
对议员和地方豪强的控制，剧情也有表现。特别是党鞭，以及公务员对地方公务报表的处理过程。说起来很简单，方式不外两种：一是施恩，涨工资，给津贴，给政策；二是用丑闻的方式进行司法清算，舆论迫害。
里面也有政府与BBC的斗法，BBC靠掌握舆论机器，政府靠手里掌握BBC偷税漏税等小辫子制衡。大家互斗，其乐无穷。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
你这个问题，要花点文字回答。
1，台湾光复及迁台
台湾光复后，台湾整个上层建筑被老蒋的外省籍精英占据，同时，收编了一部分本省精英，特别是日据时期的精英，他们大多掌握着台湾社会的方方面面，治理台湾还需要他们。比如，辜家，高育升的高家等。
其中像连战家族，传承于国民党系统，却天然带有本省色彩，政治上可靠放心，必然异常受到重用，连家崛起实乃情理之中。虽然有人计较于连横的历史，但遍寻本省精英，又有几人将自己的儿孙送往贫穷落后的大陆发展，他们大多数的选择都是与日本媾和，抱日本大腿！辜家不就是本省中的佼佼者吗？以此观之，连家真算得上心有大中华的义士。这类人，政治上必然受到重用，飞黄腾达！
离抗战光复仅一年半的时间，1947年爆发228事件，这其实和内地众多反抗国民党暴政的起义性质一样。但是，这个事件的发生到最后的处理，是台湾政治格局的一个缩影，影响了台湾未来。
228说明了两点：一，台湾光复后的政治格局，国民党基本把本省精英排除在外，种下了不必要的省籍矛盾；二，国民党战后劫收、暴政，以及对本省精英的大屠杀，激化了本省人的分离意识。本省人在日据时期，生活水平竟然比国民党时期更好，皇民意识得以抬头。种下了统独矛盾。
1949年，老蒋转进台湾，将在大陆所有的文武官员以及一整套中央政府机构和办事人员带来，当成了台湾的大屋顶。这100多万人，要么是不食稼穑的食利阶层，要么是土匪一样的军队。顺理成章带来一个问题，600多万本省人必须养活960万平方公里土地供养的统治者，本省人的负担一下子提高几个数量级。
而国民党还一直将本省精英排斥在体制之外，极力打压。也就是说，本省人一直处于受压迫被剥削的奴役地位。在这样的格局下，仇恨外省人的种子在本省人心里发芽生长，一部分本省精英开始转向诉求独立，当家作主的渴望日益强烈。
清楚这个过程，既对本省人的独立多了一份同理心，也很明白地指向一个最浅显的常识：这本质上是一个利益分配的问题。
基本政治格局如图1所示：
当老蒋故去，小蒋继位，从大陆带来的官僚陆续凋零，万年国代沦为笑柄。本省人的反抗与不满与日俱增，小蒋为了扩大国民党的统治基础，让国民党在台湾生存下去，开启了“本土化”政策，大量提拔本省籍人士，李登辉就是在这样的背景下走上大位的。
2，台湾的三股政治势力及基本格局。
至此，形成了三股基本的政治势力：外省权贵、本省权贵蓝（本土蓝）、本省权贵绿。
图2：2000年之前的格局
这三股政治力量的地位基本上是这样的：深蓝雄踞金字塔最顶端，本土蓝位于第二阶，绿色位于金字塔的最底部。
2000年民进党执政以及未来蔡英文执政，正在逐渐改变目前的政治格局（如下图3所示），民进党意图通过和平演变、议会夺权的方式实现利益格局的重新分配。未来可能的变化是，本土蓝与绿色合流，把金字塔最顶端的深蓝搞下来。至于谁是金字塔最顶端的政治力量，这是本土蓝和绿色的根本分歧，也是他们无法诚心合作的关键。
图3：目前正在演变的格局
外省人代表深蓝，现在以黄复兴党部为中坚，他们集中在军公教等掌握国家机器的核心位置，人口约300万，占比15%左右。
国民党本省籍代表的本土蓝，以李登辉、王金平为首。这类人的共同特征是，在台湾光复之后的历史进程中，利益受损相对较小，或者很快向现体制屈从，进入体制内交过投名状。这类人有一个比较尴尬的地位，依附国民党体制的时候，肯定对本省人干了不少坏事，所以，在本省人眼中，他们为虎作伥，是本省人的叛徒。同时在国民党眼中看来，他们就是贰臣贼子，天生反骨，经常与本省绿眉来眼去。由于本省人身份，极有可能干掉深蓝，坐在金字塔最顶端，得登大宝。所以，从洪秀柱这次参选风波可以看出，本土蓝一直处于如夫人的角色，受到深蓝的全力打压。自从李登辉一役，国民党内的深蓝与本土蓝猜忌心日重，深蓝对与本土蓝结合的本土化策略深深疑虑，矛盾重重。
自李登辉之后，国民党的几任党主席（如下图所示），几乎都掌
第8任 第9任 第10任 第11任 第12任 第13任 第14任
连战 马英九 吴伯雄 马英九 吴敦义 朱立伦 ？
握在深蓝手中。但是，他们呈现出一个比较新的特点：在深蓝背景中找寻带有一些本土特色的政治人物。这类人，且称之为灰色：连战，吴伯雄，吴敦义，朱立伦，其中吴伯雄和吴敦义的权力被限制的非常厉害，马王政争更是将这种结构性矛盾推向不可逆。所以，本土蓝主导国民党是大势所趋，在没有外力干预下，中国国民党变身为台湾国民党是无法抗拒的潮流。在换柱的关键时刻，李登辉提出了“台湾国民党”的言论，显然不是无的放矢，这是洞悉了历史趋势的智者之言。
民进党代表的绿色势力，他们是纯粹的本省人政党，有着天然地正义性，他们代表着最广泛的台湾人，所以，他们可以肆无忌惮地玩弄民粹。同样，民进党这些大小头头，查其祖宗五代，估计几乎都是地主乡绅之类，在台湾光复之后的历史进程中，利益受损最严重的一个群体。他们与皇民结盟反抗国民党暴政，之后更接受了来自美日的资助。在民进党内部，依照基本的历史规律，他应该存在着起码三派：亲美派，亲日派；本土派。亲美派应该居于主导地位，他们的中高层领导几乎都有留美背景；亲日派的亲身应该是皇民，接受来自日本的资助；本土派就是舅舅不爱姥姥不疼的悲催苦逼派，日据时期不愿意屈从日本人统治，又中断了与中国母体的联系，由当时的弃儿意识，被国民党几副猛药发酵成了台独派。这一派中，大多转向寻求美国帮助，成为亲美派的大本营。
所以，国民党玩不了民粹，洪秀柱说“国民党走本土化是死路一条”。
从历史上的前例看，一旦民进党成功占据金字塔最顶端，深蓝与本土蓝会被全面清算，不仅仅是财产，还包括肉体。
如果按照以前55：45的蓝大绿小格局，深蓝15%，本土蓝40%，绿色45%。不过，我认为近几年这个格局出现了变化，很可能是蓝绿相当，有绿大于蓝的趋势，特别是2016年国民党败选之后本土蓝的动向攸关全局。在目前，民进党拥有完全的正义，也拥有完全的未来，他们等的起，无论未来两岸局势如何演变，他们雄踞金字塔最顶端的趋势不会因外力而改变。
图4：本省权贵努力的奋斗目标
图5：未来可能性之一：本土蓝与绿共治的格局
3，深蓝代表的外省人享尽一切特权
我没有准确的的数据来证明我以下诊断，但是，依照一般的历史规律，我认为这个论断经得起验证：只占台湾15%不足人口的外省人，掌握着超过50%（至少）的社会资源，垄断着社会上升通道。
这个特权的形成原因很简单，原来这个政权就是老蒋带来的，没人会好心发慈悲给台湾本省人谋福利，让渡自己用军队和强权抢来的利益。其实，有二个关键指标衡量台湾政权掌握在谁手中：
指标一，军队、情报、警察等强力部门的主要领导职务和文官系统掌握在谁手里？比如，少将以上级别的军人和同等级的警察；
指标二，台湾100强企业政治倾向如何，财富分布和占比情况，他们的发家过程，以及他们与传统国民党之间传承关系。
由以上两个指标得出，由外省人对台湾总社会财富的占比，以及掌握的社会资源占比，你就明白为什么有人愤恨不平！
有没有间接证据了？有！
证据一，作为一个大陆人，数一数台湾有名的娱乐明星，把你数出来的娱乐明星省籍统计一下，我印象中只有一个“张惠妹”是本省高山族，且因献唱台独被封杀一段时间。其余的，无论音乐制作人，编剧，制片人，明星，外省人几乎垄断一切资源。这不能用一个简单的外省人就是聪明一些来解释。
证据二，一个国家最核心的权力部门，军队、情报乖强力部门，本省籍占比多少？最高职位到哪里？为什么整个将军群体中，外省人的人数最少，却可以垄断将军分配名额？另外，公务员体系，教育等领域，一样是外省人占据统治地位。
证据三，一些跑到民进党的外省人，除去少量理念者，大多都是在外省人群体内部利益分配不公的失败者，或者当初就是老蒋裹挟来台的被压迫者。即使这样，他们投靠民进党，一样不被重用，甚至会被鄙视侮辱。《丽文正经话》专访刘坤体时，主持人问，你不担心受到围攻吗？刘回答：还好。郭正亮帮腔：难免会啦！所以，你就能理解为什么民进党籍的外省人表现的比本省人更激进！
证据四，吕秀营在一个电视专访中讲转型正义，一个嘉宾质问：你也曾当过总统，民进党也执政8年，为什么不做转型正义？吕秀莲说：我也想做。当时我上任第一件事就是想了解高雄事件，但是情报主管只回了我一句话：资料不见了，销毁了！从此就不了了之。转型正义根本就做不下去。并且，要动军队情报这些单位，民进党根本没能力。她和陈水扁每天还担心自己的安危，如果操之过急。
有人可能会问：目前很多外省三代四代开始倾向独立，也有很多外省人仇恨老蒋，说明外省与台独合流。事实上，无论外省、本省，他们各自内部一样存在着分配不公的矛盾，阶级矛盾也一样存在。从目前看，外省三代四代投入绿色怀抱者，一部分是是原深蓝内部政治斗争的失败者，一部分是原来被老蒋裹挟来台的最底层民众，一部分是在外省里面分羹的失败者，有少部分是理念趋同，抛弃文化中国认同。
有一个感觉，外省人加入民进党，似乎都是幕僚、智囊、军师的角色，非常边缘，但是，将民进党的战略水平和政策水平提高了一个数量级。
半个世纪的国民党在台进程，归于如下一张图表，再形象不过。
图6：台湾政治力量变迁
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
补丁：绿色恐怖的本质是台湾族的台湾国的身份认同
看到很多人以民粹、绿卫兵、绿色恐怖（以下以绿色恐怖代称）来评价台湾目前的社会氛围，这是不自觉地站在大中国和坚守中国文化的立场作出的极为强烈的道德价值判断，这本身就带有立场偏见。
如果我们切换到上帝视角审视岛内发生的一切，这是台独运动发展到今天的必然一步，是非常符合中国传统文化的一个高招。
绿色恐怖的本质是一场台独运动试图从文化上割裂与中国的所有关系，建立独立的主体性身份认同，即台湾族的台湾国身份认同。在这一个浪潮中，所有亲中的言论必然会被讨伐、打压，甚至司法清算。所以，很多人抱怨，李登辉发表媚日卖台言论就没事，范兰钦发展亲中言论就要开除公职，这还是言论自由吗？在身份认同上，世界上有言论自由吗？美国会允许公然卖国的言论吗？大陆会允许公然为汪精卫招魂的言论吗？
当然不会！一句“爱台湾”就可以抵消一切！
说到这里，有人会义愤填膺：这不是数典忘祖吗？这不是汉奸言论吗？这就是我一再提到的，这个质问本身就是站在大中国和中国文化立场的质问，台独运动就是要塑造一个新的身份认同：台湾族的台湾国！“爱台湾”就是爱国主义教育！
假设站在台独分子的立场，要如何思考台独运动的未来和策略？为什么可以媚日不可以亲中？
首先，台独成功的最大敌人是中国，不是日本，相反，日本还是最主要的盟友。
其次，岛内，台独的最大阻碍是什么：大中国观念和中国文化根深蒂固。故，欲灭其国，必先去其史。在众多的掣肘因素制约下，文化台独是阻力最小，也是影响最深远的一项战略举措。顺理成章，根据现有条件，可以顺利接上国民党的反共教育，将反共与反中划上等号，塑造出亲共亲中等于卖台卖国的政治不正确。
第三，全台湾大力推行亲中卖台的宣传，一切与此为敌者，全力围剿，彻底割断与中国的文化、情感联系。
类似的情况，全世界同理。
在大陆，没人会为汉奸卖国贼说好话，讲人权，必群起而攻之，这里，没有言论自由的空间。请问，站在中国人的立场上，有汉奸、卖国贼言论自由的空间吗？如果一个部长发表类似范兰钦的言论，不应该下台革掉公务员待遇吗？
这就是台湾的现实。
所有反对绿色恐怖者，是没有认识到这一次层意思，不自觉地站在大中国立场上思考问题，特别是台湾人。在这一股洪流之下，任何敢于与绿色潮流反抗者，必然会被围剿到生活不能自理为止，成为过街老鼠！凤凰网《采访台湾本省统派青年》节目的主角张玮珊MM是在这个高度认识问题的！这是她谈论语谈传统文化的伟大意义！很多台湾人，还在以单纯的文革、民粹、言论自由的范畴，十分肤浅地看待这一股绿色浪潮，还没认识到这股绿色浪潮意味着什么——你死我活的中国文化攻防战！
因着台独的最大阻碍来自于中国和中国文化，所有与中国有关的一切，都将被台独运动所唾弃和围剿，加以彻底消灭！甚至不排除从司法上、肉体上将坚守中国文化的台湾人消灭。
这次换柱风波之后，国民党可能一夕崩解，导致民进党一统岛内，如此，一个大陆可怕的政治格局就将形成：一个政治上一统的绿色台湾岛是大陆所不愿意看待的，一定会想方设法打压这股浪潮，逼迫台湾岛陷入分裂内耗恶斗的局面，不排除某种可能的动武，甚至直接武力统一。
所以，我说一个结论：大陆对台的基本目标就是维持一个分裂内耗恶斗的台湾。
很多热爱台湾这片土地的台湾人，对这句话深深厌恶，太厚黑，视台湾人如刍狗！
解释三句：
一，统一与分裂指的是政治文化上，不是人为制造民众的撕裂，而是从文化上，不让绿色革命淹没台湾，彻底割裂中国文化。从政治上，台独力量全面夺取台湾政权，主导军队、警察等强力部门，形成上下一心的政治局面。
二，国民党在相当长的一个时期内，还有反独的积极意义。而过去10年与国民党联合反独的策略，不能说失败，起码，国民党坚守文化中国，从文化台独的层面制约了台独力量的发展。政治上，国民党也有效制约了台独的盲动冒险。
三，一旦绿色革命一统台湾，台独建国的可能性大增。即使武力强迫统一，统一后的治理也是一件极为麻烦的事情。因为，从本省人里再难找出有份量的势力组成一个有强烈本省人色彩的政党，实施有效的统治。如果中央强行改造，必然要付出巨大代价。这个代价，可能比228和日本的屠杀还要巨大。在这个过程中，美日的势力如影随形。
回顾历史，朝鲜半岛和越南在汉朝时期都是中原王朝的郡县，到唐宋时期，朝鲜和越南的民族意识开始形成，几次征伐都付出巨大代价。隋炀帝付出花花江山和项上人头，唐历经两任皇帝，十几万将士的生命，以及消耗巨大的财政为代价，最后功败垂成。朝鲜在明洪武时期，明确列为不征之国。
同样，越南几千年的历史，有两千年是在反抗北方中国的征伐。最晚到明中期，还有明王朝与越南的战争。东汉初年的名将扶波将军马援引兵征越，并立下象征中原王朝权力的铜柱，上书：铜柱折，交趾灭！可以想象当年对越南统治的困难！
这两个地区最终没有纳入中原王朝的治下，虽然有地理条件的限制，也与他们已经形成了强烈的民族自主意识有关，中原王朝已经无法有效地进行统治，即使一时高压，最后，随着国力的不断消耗和中原王朝自身新陈代谢的更迭，还是归于失败。
这样的历史教训不能不让人慎思！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
回应对《台湾的利益分配格局》一文的某些质疑。
1，将台湾政治格局三分是不是唯心的。肯定不是！讲这话，说明没有看《权力、资本、民众的三角博弈》、《免煮柿油长什么模样》与《补丁：豪强与中央政府的博弈》。读懂了这三篇文章，就明白了为什么台湾政治格局会三分。另外，建议多读一些历史，历史上凡是外迁政权，如果不与当地豪强结合，走本地化路线，根本无法存活。
2，有人质疑外省人也有生活窘迫潦倒之人，凭什么一刀切地说外省人剥削压迫本省人。
这个问题，很幼稚。但是，的确又是很多人想不明白的地方。道理很简单，在每一个群体内部，一样存在资源分配问题，有高有低，有阶层的差别。否则，每一个政治团体内部为什么会有矛盾，会最后走向分裂，这是其一。
其二，外省民众相比本省民众，有更多渠道可以获得这个政权发展的红利。比如，两蒋为了稳住追随他的外省人的民心，推行一些对本省人没有的、专门面向外省民众的社会福利。外省人赤身入台，他们为什么最后可以拥有土地，是因为拿钱买的吗？屁股想也知道，多数是以暴力的方式从本地人手中抢来的。再比如，眷村有一个现象，40多岁的贫困老头娶一个20岁左右的本省老婆，这个现象的背后折射出一个基本道理，在同一起跑线上，虽然外省人身无分文，但还是比本省人更容易获得发家致富的机会，这是两蒋政权给予他们的特殊政策优惠。
其三，外省民众或许有相当一部分非常痛恨老蒋将其裹挟来台，妻离子散，家破人亡，但是，从抱团才能生存的角度，大部分人还是会坚定地站在老蒋一边，维护两蒋的统治。并且，随着政权的不断稳定，两蒋施政政策多向外省民众倾斜，让大部分外省民众比本省民众更容易发家致富，对比本省人的生活水平，外省人的民心逐渐回归抱团。
另外，两蒋一直不放弃反攻大陆的政治口号，响应这些外省民众回家的强烈愿望，凝聚了外省人的民心。
同时，从文化认同及生活习惯、风俗等方方面面，外省人与本省人差距太大，加之228导致的省籍矛盾，相互仇视，外省人无法融入本地，使得他们更容易团结在两蒋周围。特别是台独愈演愈烈，而外省人经历艰难八年抗战洗礼，形成了现代意义上的大中国国家观念，这也是中国国民党一直无法变身成为台湾国民党的原因。外省民众是国民党在台湾的两大支柱之一，15%的人口中大约7%-10%的铁杆深蓝。现在本土蓝独木难支国民党在台湾的生存，并且经历了李登辉的折腾，国民党的本土化一直走的不顺畅。
回头再来看换柱风波，以下几个新闻极为重要：
1，换柱的转折点是曝出本土立委要组“台湾国民党连线”，之后形势急转直下，谣言急剧变成一次快速的政治行动；
2，李登辉在敏感时刻抛出“台湾国民党”的言论，他对国民党的内情非常熟悉，所以并非老人疯言。
回顾国民党在台湾的历史，本土化是从小蒋开始就确定的基本路线，也是不可抗拒的历史潮流，不因个人好恶和民族感情而改变。但是，在国民党本土化的进程中，李登辉是一个绕不过去的坎，对国民党影响深远。
1，李登辉在国民党的上位是必然中有偶然。90年代初，传统国民党还有非常大的优势，自己内部的分裂导致李登辉没有受到太大的阻力轻易上位。上位之后，非常轻松地瓦解了传统国民党的抵抗力量。这是其偶然。必然性在于，小蒋本土化的路线下，必然出现有本省背景的人主导国民党。
不过，从历史的经验看，本土化应该是一个渐近的过程，而不能将权力一下全部交给本省背景的人，否则，政治的动荡与分裂不可避免。小蒋之后，应该找一些外省人出身，但是有本省色彩的人（类似朱立伦的背景），逐渐过渡到本省主导。所以，李登辉的上台，是上天给国民党灭亡送来的一个意外礼物。
2，李登辉上台之后的种种行为，严重撕裂了深蓝与本土蓝，特别是2000年前后的总统大选，更是彻底激化了深蓝与本土蓝的矛盾，让深蓝对失去主导权产生了严重的担忧，毕竟，当时的深蓝还主导着国民党，掌握着军队、警察等强力部门。李登辉之后，国民党的本土化走的相对稳健，深蓝占据主导的同时，开始尽力弥合与本土蓝的矛盾。之后的几个党主席，其身份特点，非常有意思。
国民党最近几任党主席
第8任 第9任 第10任 第11任 第12任 第13任 第14任
连战 马英九 吴伯雄 马英九 吴敦义 朱立伦 ？
连战，这是一个重要关头的重要历史人物。他出身本省，从政治传承来说，划为深蓝，他主导国民党是为合适。如果90年代的李登辉时期，是像连战这样的人主导国民党，国民党今天就不会陷入此等分裂状态。连战担任党主席的那几年，是国民党最团结最有朝气的时光。
之后接任的马英九，出生香港，夫人周美青，生于香港，父亲，深蓝。马英九从身份、家庭到政治资源，蓝的不能再蓝。马这八年，执政效果不彰，国民党内斗分裂加剧，从一开始就注定了。
期间接替的吴伯雄、吴敦义，只是马英九的分身，他们无法主导国民党的任何事情。马英九为了平衡自己深蓝身份，启用吴伯雄、吴敦义等本省籍作自己的党务副手，二吴是228受难者家属。显然，这种平衡效果不明显。坊间传言，马英九对吴伯雄一直非常忌惮，害怕吴伯雄势力坐大，威胁自己的领导地位。所以，马对吴的防范心理很重，导致吴不能很好地辅佐马。而吴伯雄的风评甚佳，称其有长者之风，一心为公。
朱立伦，外省籍，岳父高育升，本省籍，日据时期的显贵，这样的身份背景最适合主导国民党。从近一年的表现看，朱立伦的能力乏善可陈，与连战相去甚远。一方面固然有马英九代表的深蓝对本土化的深深疑虑，另一方面是朱立伦自身能力，无法弥合深蓝与本土蓝的矛盾，导致洪秀柱初选闹剧。
3，国民党本土化最理想的进程：不断稀释掉身上的蓝色，尽量选取颜色比灰一点的人物。人选标准是：一，外省出身，政治资源与组织继承自深蓝；二，与本省蓝中的重量级家族联姻，稀释蓝色背景。当然，与本省绿权贵联姻也是一种理想选择，不过，实施起来比较有困难。
以这一标准看小蒋之后的国民党，李登辉和马英九都是在错误地时间主导国民党，正确的顺序应该是：小蒋→→→马英九→→→朱立伦→→→连战→→→李登辉→→→吴伯雄→→→吴敦义。
多说一句：像李登辉这样具有复杂经历的人物，是不应该进入到接班人培养计划的，他最多只能做副省长、党的副主席一职，不应该过分拨高到接班人的高度。TG的讲出身、思想倾向、阶级成份，是有科学依据的。在TG内部，有五种经历的人，有上升的玻璃天花板：一，原国民党中高级人士、土改的地主和反右的右派；二，WG的三种人；三，参与平方；四，参与轮子功；五，留学海外。
出现今天的局面，说明两点：
第一，小蒋对国民党的未来本土化路线缺乏足够清醒的远见。没有制定出起码20年的中长远景规划，对比TG历代人物，说明此人格局不大，缺乏高瞻远瞩的战略眼光，只是一个执行力强的将才。
第二，国民党因为没有本土化路线的中长远景规划，导致国民党自身对未来局势缺乏足够判断，最终使得国民党的人才梯队建设根本没有，都是见招拆招，走到哪里天黑就在哪里歇息。同样对比TG，虽然历任的战略眼光有高有低，但是，整个组织本身高度重视人才梯队的建设，对进入梯队的接班人的政审及政治倾向十分重视，所以，以一个体系之力弥补个别历史人物不足。这一点，国民党无法做到，十分考验小蒋个人的能力，一人之成败决定国民党之兴衰。
外人一般本土蓝和王金平恨之入骨，对深蓝和洪秀柱爱之深，责之切，但是，历史不以个人情感为转移，分析问题时，不要带有太多的道德判断和感情绑架，洪秀柱的政治能力几乎等于零，更不要讲政治手腕之类的权谋诡计。
分析问题时，要开启上帝模式，不带任何感情地分析问题。如果硬要说感情，从个人情感上，同情本省人的遭遇，对民进党略有好感，他们的确遭受了太多的不公不义，他们在追求自身的公平正义中，付出了巨大代价，最终走入了中国人所不齿的数典忘祖的魔境。但是，作为一个中国人，站在中国人的立场，为了客观看待事情的缘起流变，必然是从客观的分析中得出有利于中国人的解决方案，虽然我本身并没有能力提出解决方案。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在西方主导的国家关系体系中，中国的含义是国家民族属性，而不是朝代政权的时间属性。一句“我是中国人”是指国家民族属性，还是朝代政权上的时间属性？比如我们经常用唐宋元明清来表明某一个历史时期，这是一个政权属性，不断更替又有清晰地时间属性。而“中国”则不因朝代政权更替而发生改变，比如，我们无法用美国来表明美国的某一段历史，这就是鲜明地国家民族属性。我们也无法用唐来代指中国，因为这只是中国历史的一个小段进程。
大陆讲“我是中国人”，并不是特指“我是中华人民共和国”的人这种时间属性，而是指自炎黄以来传承下来的“中国”（国民家民族属性），是斯土斯民的概念，而今天一些人讲“我是中国人”，还特别注明是“中华民国人简称中国人”，意在强调国家属性。打个比方，假设今天在台湾岛上的是当时清皇帝搬迁过去的政权，大陆是“中华民国”的政权，你可以说自己是“清朝人”，但不能说自己是“清国人”。同理，今天的两岸，台湾可以讲我是民朝人，但不可以说是“中华民国人”，这是政治上的禁忌。在现代国家关系中，“国”被赋予了极为特定的政治意涵。并且，独台派也在利用这一点打擦边球，用偷梁换柱的方式搞“两个中国”，这就是民进党不断表述的“中华民国是台湾”。
对照现实，不得不佩服毛主席、周恩来的远见卓识。在1972年与美的和谈中，中方坚决要求这样写道：反对任何形式的台独，反对“两个中国”、“一中一台”。“中华民国到台湾、在台湾、是台湾”的演进历史，今天台湾主流认同上，无论蓝绿都将“中华民国”偷换概念成“中华民国是台湾”的“两个中国”，不正是当初老一代领导人所预见到的吗？这些伟人的目光，是真的具有历史的穿透力！
大陆对台湾人讲“我是中华民国人简称中国人”和挥舞青天白日旗的不满即在于此，将“中华民国”这种朝代政权的时间属性模糊化，代之而起，有倾向于强调国家民族属性的迹象。虽然在朝代更迭中，经常出现前朝与后朝并立的重叠期，但是不改变“中国人”的国家民族属性的含义，这才是大陆人真正要的。这也是“九二共识”的真正含义，也是民进党及台独势力最烦“九二共识”的原因所在，说白了，“九二共识”的核心就是解决前朝与本朝重叠期的国家民族属性——汉贼不两立，双方的国家民族属性不变——都是中国人！
起码在1996年（或许更早）之前，李登辉未必就是坚定的台独，甚至还抱有“三民主义统一中国”的想法，原因在于89年后很多人判断大陆会崩溃。13亿人，960万平方公里的国土，足以让2300万台湾人心动，一旦成功，一个台湾人娶20个女人都没问题、60个大陆人供养一个台湾人，票子滚滚而来，政客还可以青史留名，留芳万世。为什么两蒋时期中国人认同比例高？这个“中国人”可没有“中华民国”的国家民族属性。
可是，今天两岸的形势非常明显，如果将两岸关系定位于一国之内的正统之争，谁能代表中国几乎无法争辩，对台湾（或者叫中华民国）明显不利，反攻大陆根本不可能，国民党也无法用“反攻大陆”、“三民主义统一中国”来动员2300万人，对于大部分台湾人来说，特别是本省人（包括外省三代四代），与大陆基本没什么瓜葛了，除了祖宗十八代还能打一杆子。退而求次，自然就是独立意识的抬头，分家单过，大家各过各吧。
从主观意愿上来讲，台湾独立是台湾2300万人的人心之本，大势所趋，任何人任何行为都无法逆转这种大势。能逆转这种大势的，只有强权。
现在某些台独闹的，不过是想要台独明媒正娶，不想过这种名不正言不顺的“小三”日子。然而，这又为大陆所不允许，并且明确警告台湾，两岸关系只能定位于正统之争，不能定位于国与国的关系，否则就要打仗。这个时候，国民党的机会来了，因为现实的压力和需要，台湾人还需要国民党为自己避免战争。因为大陆承诺过，只要将两岸关系定位于正统之争，正统之争可以暂时休兵，大陆不光休兵不打台湾，还给糖果吃！这就是大陆接受承认“九二共识”原因：他保留了两岸同属一中的国家民族属性。
国民党不敢把“九二共识”说清楚的原因也在于此，特别是加“一中各表”这个尾巴，只好在国家民族属性和朝代政权的时间属性上打擦边球，尽量模糊化，都在玩“国”这个文字游戏。因为“正统之争”无法动员2300万台湾人了，独立的诉求成为主流。民进党很清楚地回应了民间的诉求，真实地反应了民意，他的政策论述就清晰务实的多，扎根于最广大的民众，支持者自然越滚越多，未来和时间都站在民进党一边。虽然台湾人都知道搞台独就意味着战争，折中之后，维持现状，借“中华民国”这个壳做点文章，借尸还魂搞台独。
将中华民国的朝代政权的时间属性偷换概念成国家民族属性——这就是大陆人反对任何形式的“中华民国”的缘由，也是大陆人反感抠字眼“我是中国人”后面加小尾巴“中华民国人”。这就是很多台湾“统派”被喷的满头包而不自知的原因。
习马会为什么会成为国民党选举毒药，原因也在于此！岛内一致批评“各表”不见了，民进党要的“各表”就是国家民族属性的“中华民国是一个主权独立的国家，领土仅限台澎金马”，这也可以简称“中国人”！大陆人要的是“大陆与台湾同属一个中国”的“中国人”（国家民族属性）。
说到这里，我自己都被这文字游戏绕晕了！真服了两岸的中国人，真是孔夫子的好学生：微言大义。
再来说说台独、两个中国、一中一台
王震的一句话最有力量：想要轮流坐座，共产党的天下是2000万人头换来的，请你也拿2000万颗人头来换！
要做一个人，一个独立自主的人，那么好做？中国人想做人，从鸦片战争到今天，付出了上亿的生命。台湾2300万人想台独，就得做好付出1000万人命和百年苦难的心理准备。
没有这个心理准备，没有这种铁血牺牲的勇气，靠嘴炮是无法独立的。
今天有人拿人心来吓唬大陆人，没有人心的收服，收回来的台湾就会如何如何？
真当大陆人是“厦大”的？！
人心是什么？人心就是有奶便是娘！谁给吃的，认谁做爹。如果没有经济的融合和利益连接，任何统一方式只能种下仇恨，不可能同化。
这才是人心！
说句不好听的话，再过30年，大陆会在乎2300万的人心？要反就杀，要安居乐业就尽力方便，甚至直接来简单粗暴的：移民实边和内迁同化。不要说21世纪进入了文明时代，国际不会允许这种野蛮做法，仔细看看某些治边的政策，就明白我在说什么了。并且，国际干涉必须是在有利益且有实力的前提下。失去了利益和实力，谁会管你的人权状况！
不要天真地以为2300万台湾人都是意志坚如磐石的台独分子，个个都是伯夷叔齐，不食周粟。一手大棒，一手胡萝卜，是个人都会乖乖听话。中国人的文化传统与基督教伊斯兰不同，没有这种极端恐怖的土壤。
比如，仔细领会一下“打土豪分田地”的实质，就明白问题所在。这个口号的实质就是空手套白狼，利益共享，结成利益共同体，等到胜利了，就一脚踹开。用时髦的话讲，叫风险投资、众筹，也可以叫做股市融资。
更难听的经济术语就不说了。
并且，现在人人言独也不过近20年的事情，两蒋还高达九成认同中国，造成统一了。这种认同上的东西，都是后天教育出来的，极为主观，极为善变。就凭台湾过往200年的历史，实在很难相信台独会成为不可动摇的信仰。日本人来了，认日本做爹，被强奸出快感来了，现在台湾皇民一堆。国民党来了，还以为回到祖国怀抱，夹道迎王师。经过美日折腾，国民党衰落了，本土意识分离主义泛滥，现在想做一个独立自主不受中国制约的人。
有那么容易？请再复述一遍王震的“人头”理论吧：
想要轮流坐座，共产党的天下是2000万颗人头换来的，请你也拿2000万颗人头来换！
最后补一句：我最烦“每个人都是独立的个体，台独没有对错”这种圣母泛滥地说教！即使从单纯的概念出发，所有的“对错”等道德是非判断，都是基于群体的主观选择，如果真要站在上帝的角度，天下本没有任何一件事情是对或错的，比如烧杀抢掠，比如爱国卖国。一个群体进行是非对错的判断时，我们要确定一些最基本的是非对错：我是谁？我与你是什么关系？我们之间交往的行为准则是什么？一旦一个确立了这些准则，对于这个群体来说，这些准则就是判断对错的依据。犹如抗战时我们要奋起反抗一样，犹如我们讨伐汪精卫，处死川岛芳子，而台独，在我们国家民族的立场上，他们就是卖国贼，就是汪精卫，就是咱岛芳子！
我相信，多数大陆人都烦这个。在国家民族认同上，只有二选一，是你死我话的选择，没有模糊的空间，更没有“不爱国”甚至卖国的自由，你只有一个自由：好好地爱护着这个国家，这个民族！
我们永远不会宽恕汪精卫，因为他是卖国贼，甚至要将他送上审判席，钉上耻辱柱。
2014年的太阳花运动，对大陆人是一次巨大的震撼，使很多人对30多年的经济利诱、近10年的惠台让利政策失去信心，原来养的是中山狼。并且，从运动发生的过程看，虽然有美日和民进党的操作，但是不可否认，台湾全社会呈现出发自内心的支持，跨越省籍、行业。
理解这个问题，要从台湾社会独有的三大矛盾（统独，省籍，阶级）去寻找。省籍矛盾被操作成了政治不正确，逐渐势微。阶级矛盾因着台湾的彻底西化，不采用马克思的论述体系。统独现在操作成为“爱台湾”，塑造了“爱台湾”的至高无上的政治正确和最高道德。事实上，台湾的所有乱象都是披着统独矛盾的阶级矛盾。只是在事件的演变发酵过程中，三大矛盾都或明或暗地影响着任何一个政治动作的最后扭曲变形。
台湾的三大矛盾：统独，省籍，阶级
统独与省籍矛盾交织在一起。
特殊的历史背景和历史经历，让2000万本省人的独立意识日益高涨，并且随着美日等外部力量的插手更加复杂。目前，台湾人的主体性认同正在快速地形成。在一个中国问题上，外省第三、四代分化严重，越来越多的人本土化，走上独台之路。但是，他们有一个共同的特点，即文化上，认同中国没有问题，但是，政治上认同一个中国的难度极高，多数是死抱着“中华民国”这个政治僵尸不放。所以，马英九的统一不成熟论就可以理解。放弃统一主张，融入台湾社会，充分与本土蓝融合，变身为台湾国民党，尽量洗掉自己外省人的标志，提倡族群和解，塑造“省籍矛盾”为政治不正确，这是国民党必由之路，唯一自存之路。一旦他稍有表示统一倾向，就是万劫不复。同样，深蓝如果顽固地守着自己的既得利益不放，不愿意分食于本土蓝，本土蓝迟早会出卖深蓝当做对本省人的赎罪券。故，本土蓝主导国民党的趋势不可逆。
本省人2000万，一人一口唾沫也可以把外省人淹死。如果把外省人赶尽杀绝，2000万本省人可以分享被外省人占据的至少50%的社会资源，军公教要空出多少职位给予本省人分配？这是多大的利益，谁不眼红？想想1945年台湾光复，近30万的在台日人被遣返，留下的巨大财富让台湾人瞬间屌丝变土豪。
统独、省籍的矛盾背后，事实上都是阶级矛盾，即国民党的暴政导致利益分配严重不公，与大陆风起云涌的起义一样。
台湾自上世纪70年代末开启经济腾飞之路，历史进入了新时代。统独、省籍、阶级矛盾变得更加复杂。民进党走温和的议会夺权策略初步成功，逐渐变身成为既得食利阶层，从体制里分出一杯羹，又因为他处处受到深蓝与本土蓝的打压，他们的金主多是中小企业主，大财团极少。因此，民进党的角色比较迷茫：革命半成功，同志已分赃。糖衣炮弹快要将他们变成“四不像”的小国民党。不过，目前民进党通过不断操作民粹与统独，成功将自己洗白，转移了自己已成为现有体制帮凶的事实，更何况，他志在天下，要将金字塔最顶端整碗端去，故，任重道远！
历史演变40年后，2010年前后，两岸差不多同时提出了一个共同的时代命题：分配正义。区别是，台湾是由太阳花学运提出的，官方并没有回应，国、民两党都在虚以委蛇，敷衍学生运动提出的分配正义的诉求。
根据8平方的历史推测，分配正义本来应该是运动的中心思想，但是，这碰到民进党的禁忌（他已经部分地融入现体制，成为既得利益者，还有可能成为统治者），兼之要符合美日遏制中国的战略目标，应该是有意地把阶级矛盾（分配正义）引导向反中仇中方向，操作成统独、省籍矛盾。在太阳花学运的过程中，有这样一个论述过程：反黑箱服贸 →→→批评国民党的两岸政策→→→国民党权贵垄断两岸和平发展红利→→→国民党=权贵、财团→→→22K10年不变→→→分配正义口号出炉→→→反中仇中。
从两岸红利到反中仇中，建立这个逻辑的操刀人是神意识，逻辑怎么如此强大，我赵日天表示不服！
既然国民党权贵能从两岸和平发展中分享红利，说明大陆的确让利，且有利于台湾，如何反中仇中？真相只有一个：红利被国民党垄断，绿色权贵和民众没有分享到，台湾内部的分配出现了问题。
弱弱地问一句：红利流向哪里？
弱弱地回一句：因为大陆只与国民党打交道，让利渠道被国民党垄断，从国民党一贯贪婪、短视的本性，吃独食到连渣都没给本省人留一点。
这就是为什么太阳花学运可以获得几乎全部台湾人（包含部分外省人）支持的，但在最后又草草收场的原因。因为大家都对太阳花提出的口号感同身受，台湾的分配问题非常严重。
对比一下大陆，官方提出分配制度改革大约是在2008-2009年的时候，之后有平西王的分蛋糕论，社会开始讨论阶层固化。说明两岸在经济持续发展30年之后遇到了同样的问题，大陆执政者认识到这个问题，要自我革新，所以有了反贪。反贪就是动利益格局，要肃清一批人。不肃清一批人，如何分利？谁也不会割自己的肉分利。最捷径最理想的办法当然是割别人的肉，大块留给自己，再分一点给下层。
显然，台湾任何一个政党都没有这个资源和能力。分配制度的改革要动利益格局，是要死人的，靠太阳花学运就可以改变现状，不是太天真了吗？洪、蔡二人都在做秀！他们二人不提出反贪的口号，并且付诸行动，台湾的分配不公只会加剧，到最后不可收拾。
台湾的复杂在于，统独、省籍、阶级三个矛盾交织在一起，形成了一个死循环，民进党由于站位独特，走位飘忽，对基层有比较强大的控制力，策略运用得当，常常成为最后的赢家。
由以上可以看，台湾的问题，以及延伸出来的反中仇中问题，本质上是利益分配的格局的问题，大陆只是当了岛内矛盾的替罪羊。
当然，反中仇中也有一部分对大陆崛起的自然反应。
1、两岸三地优势地位易位导致心态不正和焦虑。以前人上人的日子没了，原来的乡巴佬大陆仔骑到上等人头上来了，我不能接受。
2、最关键的是经济利益的冲突，大陆崛起导致的吸附效应使得港台相对衰落。
以香港为例，在中国被锁国时期，14亿人的财富流向世界，香港是中国通向世界的唯一窗口，香港可以坐地收过路费。这种钱，赚得不要太爽。如今，到处是通向世界的窗口，甚至到处开门，香港优势不在，优秀人才北望神州，而香港在深港、粤港澳等大经济圈中，不愿意完全丧失特区地位，各地方利益难以协调，整合不顺，导致香港本地不断空心化，你说大家急不急。最直观的感受是：大陆仔抢了我们的饭碗！加上某些野心家与英美势力苟合挑拨，矛盾越来越大。
台湾的情况类似。80-90年代，台湾人只要怀里有几万人民币就可以在大陆发大财，大陆遍地黄金。可现在了，台商的生意越来越难做，还要面临本地企业的竞争，加上各地政府对台企的优惠不断打折扣，甚至为了扶持本地企业，还会给台企小靯穿，台企不仅面临与国际大鳄的竞争，还要面对大陆本土企业的崛起和大陆地方政府的贸易壁垒。
同时，由于大陆蓬勃发展的巨大市场就像一个吸血鬼，将周边地区的优秀人才和优势产业吸附到大陆，由于特殊的现实环境，台湾最严重。从娱乐影视到加工制造，包括优秀的大学生源和师资，这一趋势以自由落体的加速度方式狂飚。比如台湾现在热炒的红色供应链。台湾娱乐行业也是一个缩影，现在台湾100多家电视台充斥的各类主播、明星，基本都是连名字都叫不出来的小小小咖，略有点名气者都一头扎进大陆的市场。
加上大陆现在力推产业升级和结构调整，关闭血汗工厂，台企基本都是低附加值的血汗工厂，不愿意技术升级转型，代工技术吃了三四十年老本，不思进取，受到的影响和冲击更大。所以，台企开始选择向越南与印度转型产业。
像这样的问题，无法避免又极端残酷而现实。在各个小区域一样存在同样的吸附效应，比如，像河北与北京的矛盾就是吸附效应的最现实的例子，京津翼整合一直搞不起来的原因也在于此。又比如，如果没有科学规划，以及政府强力主导，任市场自由选择，台北的发展肯定会将周边的基隆新北甚至桃园的资源吸走，导致周边地区更加贫穷，陷入恶性循环。
3、由于港台在政治上与大陆的不统一，大陆在经济发展规划中没有将他们纳入进大中华经济圈统一规划，整合发展，并且他们也不愿意被整合，丧失主体性和独立性，导致对未来发展的迷茫。虽然某些台商呼吁大陆的十三五要纳入台湾企业，即使纳入，也只是一种小恩小惠的让利，两岸政治不统一，无法做到真正的优势互补，整合发展。香港喊了半天要参与五年规划，最后的效果也很一般。
至此，对于港台来说，顺理成章地选择是：闹，会哭的孩子有奶吃。占中除去英美势力的干涉，那些大财团没少出力出钱，为的什么？大陆为了笼络住港台人心，不得不在政策层面照顾台商和香港一些产业的发展，给予优惠。
所以，最后大家发现一闹独立，闹一闹，大陆就要给糖果。包括服贸、货贸，虽然大陆网上吵成一锅粥，但继续让利惠台的基本政策不会改变，只要台湾有意愿，无论谁上台，服贸、货贸还是会给。区别只在于，给的大方不大方。如果是民进党上台，估计会给点小难堪，仅此而已。
大陆的盲点
大陆的对台政策，为什么一直无法深入台湾人的心，无法争取2300万人的心？因为我们与国民党打的太火热，两岸的红利都让国民党拿去巩固他自己的执政基础了，大部分台湾人人获利甚少，自然不满。
所以，大陆需要认识到台湾三大矛盾的本质，最后都归于利益分配问题，实质是台湾内部的阶级矛盾。
要向台湾2000万本省人阐述统一的理念是利益格局的再分配，是外省人让出不合理不公平、与其人口不相称的利益，将这些利益开仓放粮，分享给2000万本省人。而不是妄图通过操作台独，挟美日之势实现利益分配的改变。毕竟，台湾离上帝（美国）太远，却离大陆很近。与大陆对立仇恨，最终会伤害2000万本省人的利益。世界上，也没有一个民族和国家敢与14亿中国人敌对，结下仇恨。毛主席有言：中国人民是不好惹的，惹翻了是不好办的！
要向外省人讲明利害关系，迁延时日，本省人的民粹引火烧向外省人，届时，外省人欲求一口之食亦不得。
事实上，这种说理是空洞无力的。没有暴力，没有杀戮，没人愿意让出含在口中的肉与人分享。现在以马英九为代表的外省权贵还在迷途之中，极力为巩固已有的既得利益，不断倒行逆施，甚至不断挤压党内本土派的生存空间和利益。
在台的300万外省人的前途堪忧！这样的担忧，廖承志在给蒋经国的书信（赏析《廖承志致蒋经国的公开信》https://www.ccthere.net/article/3837733）同样表达过，流台人员归宿难料。
本来没打算开这一篇，某些爱国心泛滥人士疾呼统一，刻不容缓，某些有血性的同胞等的口干舌燥，盼望王师一年又一年，就是不见王师登岛红旗展……
何年何月，得偿所望！
（嗯，我记得，多大人将这么重要的事情，说了三遍！）
看待这个问题，就是要回答两个问题：一，台湾和统一在整个中国的大战略中，地位几何？二，中国启动统一战争，在整个西太平洋意味着什么？
台湾和统一在整个中国发展战略中的地位
一、台湾在中国整个大发展的战略中，地位越来越低
中国的大发展战略是什么：
最高目标——中国崛起，民族复兴！
听得懂的目标——谋求分享世界资源和市场的权利，成为世界规则的制定者之一！
具体一点的目标——西太平洋至非洲东海岸的区域主导权！
实在一点的目标——通过一带一路政治、经济、文化等非军事手段整合的方式，实现区域内共同发展，在发展中建立中国的影响力和话语权。
以上目标是对外。
还有对内的，限于某些特定原因，不展开细说。一句话，台独的嚣张和泛滥，很大一部分原因就在于有效地判断了大陆的内政和国际局势。这不需要太高的智慧，中国社会科学院每年都会发表一些内政方面的报告书，而这些内政的处理，更核心，更关键，处理不好，后果……所以，有一句话说：堡垒最容易从内部攻破。在内政没处理好的时候，贸然发动一场耗资巨大的战争，天下没有这样的决策逻辑。有这样决策逻辑的，不光没打赢战争，还输掉了政权。
加几句话：
1，TG首先要面对长期执政的压力。这个压力的根源在于是否有效解决大陆14亿人的吃饭穿衣问题，以及利益分配是否相对公平。
2，TG领导人一样面对连任压力，并且，随着目前惊涛骇浪般的卡位之战，董事会的局势尚且凶险异常，怎么可能会另开一战场，给自己制造麻烦。所以，2016—2017—2018的三年，注定不会在台湾惹事生非，转移焦点，凭空给自己制造矛盾。到2021—2022—2023，又是一个大换届之年。
3，在目前大陆内部贫富分化加剧的情况下，在大陆国力无法有效地在西太平洋获取相对优势时，换届的平稳交接保证政局的稳定是头等大事中的头等大事。
除非台湾问题成为对内对外的阻碍因素，那么，统一就会成为优先选项，否则，只能押后。
二，台湾在中美关系中的地位下降
不知道从什么时候开始，中美之间的首脑会谈，不再讲一句话：台湾问题是中美之间最核心最敏感的问题。随之消失的一句话是：中国永远不承诺放弃使用武力！
这意味着，现阶段，中美之间有比台湾问题更重要更核心的问题需要处理，台湾问题下降到非常次要的地位，当然，这不代表台湾问题对中美的破坏性也在下降。事实上，台湾问题涉及到彼此的核心利益，短期内无法解决，中美形成了一个共识：不统不独不武！需要解释一下这个政策的含义，以免某些人的歧义：
大陆不改变现状，启动统一战争，谓之大陆不统换取美国不武；
台湾不谋求法理台独，谓之台湾不独换取大陆不武；
这个政策的设计者，非常高明。
台湾承诺不独立，或者美国承诺约束台湾不独立，换取中国不揿桌子，跟美国拼命。因为这涉及到合法性，是底线，不拼命不行。
大陆承诺不动武，换取美国同意中国参与世界资源与市场的分配，维持和平稳定的国际局面，中美合作发展经济。当然，中国要维持和平稳定的局面，让美国不对中国搞事，允许中国参与世界资源和市场的分配，还需要其他条件去补足交换，一个小小的台湾无法满足美国胃口。
“不统不独不武”的现状，在中短期内还会脆弱的存在。
台湾，毫无疑义，对中国有巨大的战略价值。但是，这个战略价值的紧迫性是不是要上升到一定的高度，需要现在来解决？
台湾统一之战的实质是中美霸权之战
1，台湾问题的核心是中美霸权之争，统一之战是中国加冕西太平洋霸权皇冠上的明珠。涉及到中美双方的核心利益，双方不可能退让。
很多年前，在我热心军事，参与航母派与潜艇派末世论战时，说过类似的话。
对于中国，是攻的一方，也是守的一方。一，涉及到主权领土完整的底线，这是守，二，涉及到中国海军冲出第一岛链、驰骋西太平洋的根本利益，实现区域主导的目标，这是攻。
对于美国，是纯粹守的一方，守住美国在西太平洋的霸权。
台湾是美国整个西太平洋霸权的关键节点，其战略价值仅次于日本。台湾无论从体量、影响力、战略位置等多方面，是美国霸权兴衰的核心标志。
一旦放弃台湾，轻易让中国统一，美国在政治上的代价太大。多米诺骨牌一旦发生，不仅仅美国在西太平洋的小伙伴都得纷纷站队，抛弃美国，选择中国。关键是，美国在日本的驻军就完全暴露在中国陆基、海基力量的覆盖之下，美国驻日部队成了孤军，只能撤退，撤退到关岛吗？关岛离美国本土太遥远，根本无法形成有效的防御体系。
想想二战时美日在太平洋的态势，广阔的东太平洋直接暴露在中国海军力量的威胁之下，不要讲防御纵深，这是要颠覆美国整个东太平洋的军事部署体系，美国准备花多少钱重建东太平洋的国防部署，连带的是美国西海岸的国防建设要做国土防守调整。这个代价比投入台海之战，哪个更划算？不同时间的中美国力对比，答案是不一样。至少在现阶段答案是：干预台海更划算！也许某一天，美国会放弃台湾，那一定是中国的实力强大到一定程度，让美国宁愿失去西太平洋的霸权，花费巨大代价重建美国西海岸的防御体系，不得不放弃台湾！
相反，如果中国控制住整个西太平洋，中国海军驰骋于西太平洋，跃马扬鞭，因为第一岛链转换成了中国的天然屏障，美国的海军力量根本无力对中国本土产生有效打击，这种游戏，太不公平！
看官，能想像吗？有一天，美国的军事战略要考虑国土防守，世界人民能想象吗？
请问，美国哪一个政治家和政党能够承担这样的政治责任？
面对这样的生死存亡，美国会害怕牺牲多少美国人为台湾卖命吗？这是在为他们自己的霸权卖命！死多少人都值！
中国尚能以孱弱之躯，以一个农业国家对抗联合国作出的决议，以血的代价和几十万将士的生命与18国联合国军作战，为自己国家传统的势力范围奋斗牺牲，难道美国人没有这个觉悟吗？
更何况，美国现在国力明显强于中国，手上还有这么多优势，轻言放弃，谁敢承担这样的历史责任。
正因为如此，中美双方都不愿意妥协放弃，但是世界经济一体化又让双方还有其他合作空间的必要性紧迫性，为什么不双方各退一步，看轻台湾问题，交给下一代和时间去解决，先谋求其他领域的合作发展了？
三，不要低估美国的战略决心。历史上，在事关美国核心利益上，美国精英阶层从来不缺乏“不惜一战”的坚强决心。
苏联在美国鼻子底下搞导弹，美国不惜以核战争相威胁。越南战争，美国负出了几万生命的代价，陷入泥潭10年之久，也不愿意轻言放弃。最后在美苏大战略之下国力严重消耗，不得不放弃越南。同时，放弃越南带来了美元的世界黄金地位的崩溃，支援了美国霸权地位。因此，任何指望沙盘推演、纸上谈兵就让美国轻言放弃某一战略要地的想法，都是极为幼稚的，是要付出代价的。
不掰一下手腕，在现实里跌的头破血流，没有人会放弃到嘴的肉。
2，台湾对美国国防及太平洋霸权的意义
在常规战争中，不要看轻台湾对于美国的重要性。事实上，台湾对中美都具有极高的战略价值。在某个意义上，台湾对美国的价值远大于对中国的价值，这是由于美国的海洋战略和地理因素决定的。
如果跳脱中国的立场，抛开中国人的固有思维惯性，把世界地图略为认真地看一下，再对太平洋的近现代历史做一点回顾，就可以很明确地知道台湾对于美国的价值。
假设中国的军事力量上岛，将台湾建设成一个前进堡垒，那么美国在太平洋的军事部署将会是如下局面：
a，驻日驻韩美军就完全在中国海陆空三位一体的军事力量的围剿之中，成为摆设。所以，美军的第一岛链防御体系将崩溃。
如此，美国将失去在东亚的势力范围。
b，第二岛链很安全吗？非也！目前支撑美军太平洋防御体系的支点是关岛和澳大利亚。澳大利亚因为远离中国大陆，甚至离东南亚都极为遥远，意义不大,关岛就成为关键点。可是，关岛离美国本土巨遥远，在广大的太平洋中，只是一个小小的点，根本无法有效对抗中国前出的强大海军力量。
如此，美国将失去在东南亚的话语权。
由1、2，美国已经失去了整个西太平洋。
但是，这还没完，由于东太平洋除了离美国本土非常近、且十分孤立的夏威夷，没有任何可以建立有效防御体系的岛屿，故，美国的东太平洋以及整个西海岸都将陷入极大的战略被动，他要随时防御来自西太平洋的强大军事压力。这一点，从日本偷袭珍珠港就可以看的非常清楚。偷袭珍珠港在军事上的实质是，美国东太平洋的防御如果没有西太平洋多如繁星的岛链庇护，非常容易受到攻击，无法有效防御。
（BTW，从单纯的军事上说，偷袭是无法避免、无法防御的。能做的，就是如何在被偷袭的情况下还能保存力量，组织反击。玩过星际1的都知道，无论你修多少BT、BC，无论你APM多快，都无法从概率上100%地防御住空投。而这种偷袭效费比极高，只要一次得手，就足以瘫痪对方的抵抗。）
反过来，美国要想对中国本土进行有效的军事压力，却首先要面临第一岛链和第二岛链的层层拦截。两边一长一消，美国的天然弱势就显得非常突出。
南宋“守江必先守淮”的实质是为长江防御争取足够的地缘缓冲空间，对于美国也一样，守西海岸必守西太平洋，有第一、二岛链的层层围堵，美国本土就非常安全。
不过，由于现在中美力量悬殊，普通中国人考虑问题非常容易带有弱国思维，而美国由于居于绝对优势，暂时也不用顾虑以上设想，他主要的考虑点还是：全面遏制打压消弱中国的实力，加大中国崛起的成本，延缓中国崛起的时间，维护美国已有的第一、二岛链的势力范围！
所以，美国保卫台湾就是保卫自己的势力范围和战略缓冲。上世纪50年代初，中国以疲弱之躯，为了维护自己的势力范围和战略缓冲，尚且敢迎战世界头号强国，4亿同胞尚且有牺牲十几万将士的觉悟，难道美国就没有这个觉悟吗——冒着核战争的风险，赌上西海岸沿线主要大中城市被中国核毁灭，牺牲十几万将士，为了美国的势力范围和战略缓冲！
因此，中国如果敢出兵统一台湾，美国必出兵驰援台湾，这是中美之间已有的共识——台海战争是一场事着中美两国在西太平洋霸权的世纪大战。否则，台湾就不会出现今天这样“不统不独不武”的事实分裂局面，也就不会在台湾岛上，两大强权军事力量各退一步，成为强权的真空，而强权美国又略强一点点的局面。
今天的局面，就是中美两国都有最后必死的决心，却都不愿意走到最后那一步的死局，于是，大家各退一步，美国军事力量从台湾岛退出，中国也放任台湾事实分裂出中国。中国在积蓄能量，希望有朝一日一雪“靖康之耻”，而美国在等待时间，希望中国瓦解、崩溃。
反而是各退一步，大家还可以在其他很多领域一起发财一起嗨皮。同时桌底下又互使撩阴腿，板砖横飞，希望对方犯错，那不就是真正的最高明的“不战而屈人之兵”么？
中美在互比耐力，搞马拉松比赛。
3，以中国为目标的亚太再平衡是美国未来30年的基本国策，美国战略层不会在此问题上有丝毫动摇之心。其他地区冲突和相关损益，都要置于这个大目标之来考虑。
有人总在讲克里米亚、叙利亚、伊朗……美国不都在战略收缩吗？美国不最后都当缩减乌龟了吗？这些能对美国造成实质威胁吗？
呵呵，世界主要矛盾变化了！当今世界，中美矛盾是关系到美国霸权的主要矛盾。冷战时期，美苏矛盾是主要矛盾，中国当然可以当称砣，从中获利。
中美之争，目前还没敲锣打鼓正式开张，大家只是完成了各自的起手式。并且，由于中国让九字的后天弱势，美国占有先机。中美之争这盘棋局才刚刚开始，且得看半世纪。胜负之数，又有谁人可以逆料！
4，美日干涉，拒止作战。
9.3阅兵亮相东风-21、东风-26的意义在于向美国示威：20年前两艘航母就可以轻松阻止中国统一的时代将要结束了，中国的区域拒止能力正在大踏步地提升。如果美国恶意挑动台湾，或美国约束台独不力，导致台湾法理独立，或者美日武装力量进驻台湾岛，中国将不惜撕毁不统不武的承诺，发动战争，美国要干涉，必须重新评估损失。
至于中国能否靠东风导弹这类“杀手锏”武器实现拒止作战，有效吓阻美国，不能悲观的同时，也不要乐观。这类武器的出现，本身就说明我们拒止作战能力的不足。
真正能够实现拒止战略，不是靠某一两件杀手锏武器，而是完善的体系作战能力。孙子兵法说“以正合，以奇胜”。杀手锏只能算奇兵，而真正决战胜负的关键是正兵。
何为正兵？
航母集群驰骋于西太平洋，此为正兵。无堂堂之正兵，天下有靠奇兵打胜仗的吗？二战德国陆军强而海军弱，海军一辈子出不了波罗的海，只靠几艘潜艇能破解大英帝国的封锁线吗？苏联钢铁洪流，谈之色变，令美军搞起了单兵核炸药包。可是，广阔的大西洋和太平洋了？红海军只能将之拱手让与美国。
所以，从9.3阅兵的东风-21、东风-26，我们只能欣慰地说：在拒止作战中，我们终于迈出了艰难但可喜的一步，不费任何代价的两艘航母就可以阻止统一之战的时代正在被改变。
真正要实现有效的拒止战略，完成国家一统，在海军建设上起码要做到这样：3-5艘航母形成战斗力，驰骋在西太平洋到南海的广阔作战区域，加上完善的东风系列反舰导弹拱卫航母战斗群！
此时，对台统一之战，可以一战矣！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
补丁：阴谋论之民进党版“大决战”：1129、2016、“平津战役”
昨天看《少康会客室》专访陈文茜，有一重大论调：以20年的时间轴来看，台湾政党制衡政治将告别台湾，重回20年之前的两蒋时代，一家独大的局面将重现，只是主角变身为民进党，国民党成为配角甚至待宰羔羊。
对此深以为然，暗合之前几篇帖子的观点。
一、民进党夺权之路：激进革命到温和夺权的转变
国、民之争有点类似于国共之争。区别在于TG走了一条暴力夺权的道路，而民进党因为种种因素制约，从早期的党外激进运动走上走上了和平演变、议会夺权的温和革命之路。
其中，1999年的《台湾前途决议文》是一个根本性转折，操刀人郭正亮在大陆某电视节目直言此文形成的构想：民进党到底是永远抗拒“中华民国”这个体制，不进入体制抗争，还是先进入体制再寻求改变？《台湾前途决议文》为阿扁投入2000年“总统”选举奠定了理论基础，也彻底改变了民进党的政治路线，走上了一条议会夺权的温和革命之路。类似的言论，郭正亮在点评香港“占中”时批评民主派此举愚蠢：局势明显对你不利，你要一直在体制外反对吗？如果先加入体制内“袋住先”，再寻求改变，现在这样把主动权拱手让于北京，你什么也没得到。这就回到民进党当初的选择！
民进党这个巨大转型，是从国大代表到“立委”到“总统”的渐近过程。
在这一过程中，革命时代的革命人物逐渐掉队，政治人物开始主导民进党，所谓的新世代，说白了就是马上打天下的革命人物边缘化，让位于适合温和革命的政客。陈水扁明显带有激进革命时代的革命人物的特点，不适合民进党新形势下新的政治路线的需要。客观地说，蔡英文可能算是一个转折时期的关键性政治人物，她能在1129说出自我警惕这么有政治高度的话，不容易！有点像毛主席进京赶考说的“两个务必”。最近，她在换柱行动成定局后，喊出了不断“总统”要轮替，国会选举也要轮替。以她的稳健保守风格，说出此话，意味着她要争取的肯定不是“立法院”席次过半，而是2/3甚至3/4。
拉长时间轴，以历史的眼光来说这些老古董，不是要讲故事，而在于说明一个大家可能忽略的甚至被表象所迷惑的可能性：国、民之争其实是一个零和游戏，与国共类似，区别只有实现路径：暴力or温和。毕竟，大家都是中国人，中国人在政治上没有妥协制衡的传统，并且国、民两党在理念、国家认同、利益分配等方面差异实在太大，甚至南辕北辙。有些差异涉及到国家根本发展方向以及各自的根本利益基础，更不敢乐观。
以此观知，对民进党的种种行为，不要简单地以西方政治伦理的政党政治来观察，而以中国传统政治伦理来思考，可能更接近事实的真相。
所以，对于今年洪秀柱参选风波到今天换柱成定局，或有一种阴谋论。是役，民进党利用国民党内部矛盾，发动的是一场旨在歼灭国民党主力、从根本上击毁国民党的大决战。从刚开操作柱上、宋参选，种下分裂国民党的种子，然后再通过民调等手段造成国民党危机的表象，引诱国民党为了救亡图存，操作换柱，从根本上破坏国民党的礼制法规，瓦解国民党的政治信用。经过近半个世纪的努力奋斗，实现最后的大决战。国民党上下似乎都沉浸在两党制衡的西方政党游戏的氛围中，压根没有想过，民进党可能本来就是要置其于死地而后快。
由此，我联想到了国共之争的“三大战役”，国民党也是这样一步一步地被迫走到大决战的境地。
二、国共三大战役始末
1946年6月，国民党拉开了全面进攻的序幕，至1947年3月，被迫调整战略，实现重点进攻，同年6月30日，刘邓跃进大别山，拉开战略反攻的序幕。全国战场分为东北、华北、华东、中原、西北等五大战略区。各大战略区经历艰苦的战斗，取得了一系列战役胜利，特别是东北战场的三下江南四保临江，以及华东的以孟良崮战役为标志的一系列战役，有力地消耗了国民党的有生力量，粉碎了国民党的重点进攻。1948年10月，华东野战军陷南城，整个局面发生根本转变，国共力量对比已出现战略性转折，揭开战略决战的序幕。从1948年9月到1949年1月，中共中央连续组织了辽沈、淮海、平津三大战役，歼灭了国民党军在东北、华北和华东战场上的主力。
三大战役歼灭了国民党最精锐的主力兵团，特别是蒋的嫡系重兵集团全部覆灭，广大的江南地区，国民党已无兵可守，唯一一支战略力量——华中李白集团已独木难支。此时蒋桂矛盾白热化，最后以蒋下野、李宗仁代总统结局。
三、民进党版“三大战役”
太阳花学运吹响了民进党战略大反攻的号角，类似于“千里跃进大别山”、“孟良崮战役”、济南战役等几个战略区众多战役的集合。
1129选举类似于辽沈战役，为民进党夺取全岛江山奠定了坚实的基础。此一战，宣告台湾从今往后绿油油一片——无人不台独，无人不独台。
2016总统与立委选举，民进党有可能是发动一场类似于淮海战役、聚歼国民党嫡系王牌主力，彻底击跨国民党组织性防御体系和组织能力，自此之后，国民党将无力组织系统性成规模的大型会战，国民党彻底成为一支敌后游击战的散兵游勇。淮海战役中，老蒋也是临阵改将，几次反复。从黄伯韬兵团被围，到黄维兵团坐困蒙宿一带，到最后杜聿明兵团撤出徐州，中途变更“撤即不能打”的既定策略，强令杜兵团援助黄维兵团，到最后杜兵团被围歼灭。
有意思的是，杜兵团被围之后，中共中央从全局出发，东野主力尚未进关，为稳住傅作义兵团提前从塘沽出海口南逃，故意对杜兵团围而不打，使傅作义撤退决心难定，为东野主力进关断傅主力后路奠定了基础。这与今天换柱的过程实在有几分相似。
还有相似的，就是杜兵团的撤退。杜聿明怀疑国防部有内鬼，撤退计划只有老蒋与杜两人知道，并且通过各种渠道放出烟幕弹，让郭汝瑰误以为杜兵团30万人马从海州一路撤退，隐蔽自己从永城方向突围的战役企图。粟裕在布置追击时，曾说这是他最难下决定的一个夜晚。但是在杜兵团撤退途中，老蒋又突然改变原定计划，要杜兵团先西向攻击解困黄维兵团，导致杜兵团丧失最后的撤退机会。如果杜兵团30万重兵主力撤回江南，整个局势极有可能重回南北朝格局，起码，渡江战役不会秋风扫落叶般顺利。
从争天下的角度，阴谋论的角度地揣测，整个柱上柱下的社会氛围和民调操作，以及对国民党内部派系矛盾的精确利用，对照各名嘴在电视台上的大放厥词，事后看来，这些曾经的“谣言”变成了“遥遥领先的预言”。说这里面没有民进党的操作，没有阴谋论，真不相信。
收尾之战——平津战役。
民进党在2016年夺取“总统”和2/3-3/4立委选举，关键是立委至少要达到2/3席，“平津战役”的条件基本成熟。所谓的平津战役，分为天津模式、北平模式、绥远模式。对应于民进党，则要处理三部分力量。
一，国民党党产归零。“立法院”一战至关重要。若党产法案通过，国民党就失去了最后一块阵地，全岛最后一支战略力量将陷入全岛包围之中，国民党各政治人物将作鸟兽散，纷纷寻找新的出路，忙着改换门庭。
二，这就为“北平模式”的解决提供了条件，收编国民党的残兵败将考验民进党的政治智慧。一看民进党有没有心胸接纳本土蓝的投诚，不对本土蓝搞转型正义，进行政治清算；二看有没有心胸接纳本土蓝成为参与新政权的参政党，搞联合政府，而不是清一色。
三，接管军队、情报、警察等代表政权核心权力的强力部门。这是深蓝最后的阵地，民进党有没有办法成功地将深蓝压制住，大幅启用台籍将领，边缘化外省将领，彻底掌握强力部门，这考验蔡英文8年执政的政治手腕。
如果处理过急，或者心胸过于狭隘，不排除强力部门铤而走险，甚至走军事政变的路子，重新夺回国民党政权。虽然有人津津乐道于台湾实现了“军队中立”，政治的现实是，世界上没有完全中立的社会力量，特别是军队等强权部门。如果真中立，美国的肯尼迪一定泪流满面从地狱里出来抗议？
感想
绿营很多人都对TG历史非常感兴趣，核心的兴趣点是：TG是如何以弱胜强，战胜当时强大的国民党？
他们要学习TG这种能力，并破解成功密码，希望能找到对他们有用的秘密武器。这些精英对TG的历史之熟悉，非外人所能想象。比如柯文哲，对TG的历史，以及某些历史事件背后的政治用意和政治意义，都理解的非常到位。比如面临评价阿扁问题时，他引用TG两个决议来比喻。站在绿营和本省人闹革命立场，非常有政治高度！
当然，绿营对TG的学习，不仅仅是要思考打败国民党的问题，还在思考打败国民党之后面临更强大的TG和大陆，台湾如何以弱小之力打败之，争取台湾独立，这是他们感兴趣TG历史的另一个原因。
从国共的历史中看国、民两党近30年的缠斗，这种感觉非常深刻。
不过，比较搞笑的是国民党，两次国共合作，总结的经验竟然是：不要再与TG合作，跟他合作总吃亏。抹黑统战，坚决不搞第三次国共合作。讽刺的是，国、民合作坑大陆的时候，国民党也没占到便宜，又被民进党坑。历史的反讽在于，这个民进党，从组织模式和历史演进过程，虽然是个山寨货，也有点小TG的样子，国民党又一次输到脱裤。
还记得非常有名的台词吗？“长官，不是我们太无能，实在是共军太狡猾！”
哈哈哈！
2015-10-17