主题:按照反对转基因者的逻辑,当务之急,应该先把辐射育种下架, -- journal
辐射育种是加强N倍,随机改变基因,转了什么很可能不知道,只是性状优良就可以推广种植。
人工转基因,准确改变,结果也可以预测,你们却怀疑万一有什么未知导致人类绝种灭亡。
这样的逻辑,好像哪里不对。
打个比喻:有一个二进制可执行文件rice.exe,想让它执行效率高些。
辐射育种,就是随机的改变其中的一些字节,转基因就是通过反汇编修改其中的一段代码。
随机的改变其中的一些字节更容易让电脑死机呢,还是通过反汇编修改一段代码更容易死机?
===================================================================
顺便说一下:
同样大自然中转基因也以亿年记。
人类的基因组中竟然有高达10万条片段来自病毒
人类也是转基因的后代。
反转者的套路还是一如既往啊。
原本这也就是个商业问题:谁爱买谁买;烟草有害,毒品有毒,照样有人买。
1。最看不得某些人,某些利益集团,为了一己私利,极力鼓吹无害论,好像全世界除了转基因食品,就没有其它选择了;当然他们也不希望别人有选择的可能。
2。最不齿就是某些砖家叫兽,拿着国家给他研发的经费,干着私肥的勾当,学术操守和人品碎一地。
综上2点,我反而认同起某些阴谋论:没错,转基因就是美帝灭亡我族的阴谋!反正我是个人,我不需要证据,我只需要态度即可!
人类基因组是大自然45亿年进化的结果,其中有什么片段都不稀奇。
您提到辐射育种,我也阐述了辐射育种潜在的危害, 和转基因的对比,以及大自然辐射育种的规模、时间。第三人一眼就能明白这当中的差异。
您对辐射育种的比喻不太妥当,
盲人骑瞎马,殆矣。
顺便说一句,冷嘲热讽不是西西河的风格,正面回答比较好, 共勉。
有人是“纯天然”的代言人
有人是想扼杀中国自己的转基因技术
然后你一个“辐射育种”改变的少,所有就安全。
这是哪门子逻辑?
应该改成“转基因就是通过插入一段来自其他生物的代码。”因为生物的DNA编码的反汇编还无法实现,特别是基因和生物特性不是一一对应,存在多重表达和多重组合的多重表达。人类对基因的解读大概不到1%。如果哪个程序员还没有读懂1%的源代码就敢改代码,他会被任何一家公司立即解雇, 但今天转基因的激进支持者居然盲目支持。
然后随机改变程序中的字节中的“位”的程序员,就可以安然留在公司?
农业部这个不要脸的,自己的食堂,幼儿园,要求不得使用转基因食品。
然后忽悠社会,转基因食品安全,你们买回家去,自己吃,给孩子吃。
农业部如此不要face,如何才能堵住社会的质疑?
(备注一下,我其实可以接受转基因食品。)
大自然每天都在产生,规模是人工的几万倍几十万倍。
大自然每天都在考验人类,有没有危险无关紧要,因为我们没有选择。
转基因育种有机会也有风险,风险更是远高于辐射育种,我们当然需要用高标准要求,因为我们有选择的权力和能力。
我要说的话已经说完了,谢谢讨论。
好吧,我可能没有说清楚:
1。我赞同加大对转基因技术的研究;
2。我不反对转基因食品的市场化,但前提是必须有基本的安全认证;以及在商品上有明确的提示;
3。我严重反对目前阶段将主基因食品作为主粮。
我弄不明白具体的技术,但是对于那些在研究阶段,就敢偷偷将研究产品卖出去的科学家,我是绝对不敢相信的。就算富士康的工程师也知道在苹果发布新机器之前,不能把苹果的工程样机卖出来。既不讲学术的操守,又不遵守商业的规则,还没有担当,所以他们的话,我直接无视之!
留下
还有自然界的辐射的剂量和人工辐射的剂量能一样么?
转基因大自然也每天都在产生,so
楼上有人说了毒土豆Lenape的事,我查了一下,这里有个链接:外链出处
这个是结论:
简单来说就是转基因其实比传统育种更安全,因为仅修改单个基因,传统育种改变的基因更多,后果不可预测。
说回这个是传统育种方法做出来的土豆,结果茄碱含量过高,看样子,出事的概率更高,问你怕不怕?
把辐射二字换成转基因,您看上面一段是否通顺呢?是否合您的理呢?
逻辑啊逻辑。不要硬拗了。其实还不如在开始,你就说辐射育种也不好。现在晚了。
我其实不算是支持转基因,外行嘛。但是我坚决反反转,因为看不下去。
说我愚昧也罢,说我顽固也罢, 说我在不知情的情况下已经吃了转基因也罢, 但是我就是要保留我的选择权。
你的逻辑尚且需要读者去揣测
拜托......
别胡搅蛮缠