淘客熙熙

主题:按照反对转基因者的逻辑,当务之急,应该先把辐射育种下架, -- journal

共:💬39 🌺107 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 您的逻辑能力还有很大提升空间啊。

辐射育种是加强N倍,随机改变基因,转了什么很可能不知道,只是性状优良就可以推广种植。

人工转基因,准确改变,结果也可以预测,你们却怀疑万一有什么未知导致人类绝种灭亡

这样的逻辑,好像哪里不对。

打个比喻:有一个二进制可执行文件rice.exe,想让它执行效率高些。

辐射育种,就是随机的改变其中的一些字节,转基因就是通过反汇编修改其中的一段代码。

随机的改变其中的一些字节更容易让电脑死机呢,还是通过反汇编修改一段代码更容易死机?

===================================================================

顺便说一下:

同样大自然中转基因也以亿年记。

人类的基因组中竟然有高达10万条片段来自病毒

人类也是转基因的后代。

家园 感谢,随着您的帖子发现原来这样的讨论已经有了。

反转者的套路还是一如既往啊。

家园 楼主好像最近一直在推转基因

原本这也就是个商业问题:谁爱买谁买;烟草有害,毒品有毒,照样有人买。

1。最看不得某些人,某些利益集团,为了一己私利,极力鼓吹无害论,好像全世界除了转基因食品,就没有其它选择了;当然他们也不希望别人有选择的可能。

2。最不齿就是某些砖家叫兽,拿着国家给他研发的经费,干着私肥的勾当,学术操守和人品碎一地。

综上2点,我反而认同起某些阴谋论:没错,转基因就是美帝灭亡我族的阴谋!反正我是个人,我不需要证据,我只需要态度即可!

家园 说这些有什么意义呢?

人类基因组是大自然45亿年进化的结果,其中有什么片段都不稀奇。

您提到辐射育种,我也阐述了辐射育种潜在的危害, 和转基因的对比,以及大自然辐射育种的规模、时间。第三人一眼就能明白这当中的差异。

您对辐射育种的比喻不太妥当,

辐射育种,就是随机的改变其中的一些字节
应该改成“辐射育种,就是随机的改变其中的一个字节中的一位”
转基因就是通过反汇编修改其中的一段代码。
应该改成“转基因就是通过插入一段来自其他生物的代码。”因为生物的DNA编码的反汇编还无法实现,特别是基因和生物特性不是一一对应,存在多重表达和多重组合的多重表达。人类对基因的解读大概不到1%。如果哪个程序员还没有读懂1%的源代码就敢改代码,他会被任何一家公司立即解雇, 但今天转基因的激进支持者居然盲目支持。

盲人骑瞎马,殆矣。

顺便说一句,冷嘲热讽不是西西河的风格,正面回答比较好, 共勉。

家园 哦,现在可是国内一直压制本国的转基因技术,同理可判断

有人是“纯天然”的代言人

有人是想扼杀中国自己的转基因技术

家园 正面回答就是对转基因的刁难理由放在辐射育种上都很合适。

然后你一个“辐射育种”改变的少,所有就安全。

这是哪门子逻辑?

应该改成“转基因就是通过插入一段来自其他生物的代码。”因为生物的DNA编码的反汇编还无法实现,特别是基因和生物特性不是一一对应,存在多重表达和多重组合的多重表达。人类对基因的解读大概不到1%。如果哪个程序员还没有读懂1%的源代码就敢改代码,他会被任何一家公司立即解雇, 但今天转基因的激进支持者居然盲目支持。

然后随机改变程序中的字节中的“位”的程序员,就可以安然留在公司?

家园 人们有愚昧的权利,我支持你!
家园 农业部支持转基因可以先自己实验

农业部这个不要脸的,自己的食堂,幼儿园,要求不得使用转基因食品。

然后忽悠社会,转基因食品安全,你们买回家去,自己吃,给孩子吃。

农业部如此不要face,如何才能堵住社会的质疑?

(备注一下,我其实可以接受转基因食品。)

家园 辐射育种不是你不想要就不要的东西

大自然每天都在产生,规模是人工的几万倍几十万倍。

大自然每天都在考验人类,有没有危险无关紧要,因为我们没有选择。

转基因育种有机会也有风险,风险更是远高于辐射育种,我们当然需要用高标准要求,因为我们有选择的权力和能力。

我要说的话已经说完了,谢谢讨论。

家园 呵呵,果然标签和帽子接踵而来

好吧,我可能没有说清楚:

1。我赞同加大对转基因技术的研究;

2。我不反对转基因食品的市场化,但前提是必须有基本的安全认证;以及在商品上有明确的提示;

3。我严重反对目前阶段将主基因食品作为主粮。

我弄不明白具体的技术,但是对于那些在研究阶段,就敢偷偷将研究产品卖出去的科学家,我是绝对不敢相信的。就算富士康的工程师也知道在苹果发布新机器之前,不能把苹果的工程样机卖出来。既不讲学术的操守,又不遵守商业的规则,还没有担当,所以他们的话,我直接无视之!

家园 别走啊,你也正面回答一下为什么改“位”的程序员就可以安然

留下

还有自然界的辐射的剂量和人工辐射的剂量能一样么?

转基因大自然也每天都在产生,so

家园 怕的话,就再吓你一下

楼上有人说了毒土豆Lenape的事,我查了一下,这里有个链接:外链出处

这个是结论:

“there’s actually a lot more risk and uncertainty with conventional breeding, than there is with genetic modification. That’s because, with GM, you’re mucking about with a single gene. There are a lot more genes in play with conventional breeding, and a lot more ways that surprising genetic interactions could come back to haunt you.”

简单来说就是转基因其实比传统育种更安全,因为仅修改单个基因,传统育种改变的基因更多,后果不可预测。

说回这个是传统育种方法做出来的土豆,结果茄碱含量过高,看样子,出事的概率更高,问你怕不怕?

家园 我一个外行,也可以反驳您了

以水稻为例,暴露在大自然接受天然辐射的可能有几千万亩,几亿亩,而辐射育种能有几亩? 大自然已经辐射了那么多年,累积辐射不知道有多少,他们都是安全的,我们担心什么呢?

把辐射二字换成转基因,您看上面一段是否通顺呢?是否合您的理呢?

逻辑啊逻辑。不要硬拗了。其实还不如在开始,你就说辐射育种也不好。现在晚了。

我其实不算是支持转基因,外行嘛。但是我坚决反反转,因为看不下去。

家园 完全同意, 花之, 我就是要有选择权

说我愚昧也罢,说我顽固也罢, 说我在不知情的情况下已经吃了转基因也罢, 但是我就是要保留我的选择权。

家园 你基本上没什么实质上的逻辑内容

你的逻辑尚且需要读者去揣测

拜托......

别胡搅蛮缠

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河