主题：毛主席接见的宋彬彬移民美国，宣告了毛主席文革的破产 -- mcpssx
类似于江姐儿子和红岩作者去美国探望儿子，宣告了红岩中造谣中美合作社历史的破产。
宋彬彬也是一个很重要的象征人物，我知道有些人不停的为她辩护，比如海峰网友。
这个争论可以暂时不提，重要的是宋彬彬移民美国，生活了30年。
大家都知道宋斌斌是大官宋任穷的女儿，是毛主席思想教育培养出来的，文革就是为了反资反修，那么宋斌斌去了美国，另可放弃中国国籍，说明在她心中毛主席思想已经破产，这是比她打了某人，更加重大的事情。
这代表了毛主席思想在一代人心中破灭，文革以后掀起了一股移民和留学美国的潮流，这绝非偶然。我们586的家就移民了不少，比如说他的姐姐还是谁就移民澳大利亚了，他的前妻也是大官女儿，也移民跑了，而586自己跑去竞选去人大代表去了（当时的北京之春风潮），再比如老老狐狸家高考回城抛弃人民公社去了。再比如还有很多理工科人才都移民美国去了，还办了一些网站。
可以这样说，没有胡耀邦，新疆的人就出不来，更不要说移民美国办了个网站，知识青年们也回不来，老老狐狸们也没有今天这样闲情逸志来歌颂文革好，大跃进好。当然，胡也做了一些错事，比如说他平反了薄叛徒集团，导致瓜瓜在美国泡妞跑车。胡一开放，就都跑光，那是各位自己的思想无法接受毛主席思想，你要坚持毛主席思想留在农村，胡要帮还能把你们家拖回城里？
亲身经历过文革的人就知道文革到底是什么玩意，正如西藏人知道其实西藏的原生态一点也不浪漫。我不说别的了，老老狐狸和海峰你们能做到不翻墙不？这都做不到，谈什么文革天天学毛主席思想好，上山下乡好？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
她这样的红二代都叛变革命了，真是悲哀啊
毛主席接见宋兵兵，宋兵兵跑到美国就代表破产了？那也太容易被代表了吧？！毛主席还曾跟蒋介石、尼克松、蒙哥马利等等，他们有的活的好，有的活的不好，毛主席的手就变得跟马英九一样成了死亡之握了？ 官二代移民，不是毛主席的失败，也不是改革开放的失败，而是利益！不要把一件小事扯上那么大的帽子
首先，https不用翻墙。
本来不想回你的帖子了。但是既然点了我的名字，就不能当缩头乌龟。
你既然又提到文革这个话题。老毛搞文革，针对的目标是“走资本主义道路的当权派”们。“走资本主义道路的当权派”去了美国，对中国人当然是好事。就跟蒋家王朝离开中国，不能再继续吸中国人的血一样，都是好事。
中国历史最大的问题在于“王朝周期律”，在和平时期，金字塔上层和底层的增长速度是不一样的。日积月累，巨大的金字塔上层，最终压塌了金字塔的底层。
这种金字塔上层压垮底层的过程，是人类历史的常态。你看看今天的美国也一样，从二战后开始，金字塔最顶端的1%的人，其收入增长速度，远远快于占人口60%的底层的收入增长。
“王朝周期律”，对于外国开放的地理环境来说，就是走马灯一样的帝国崩溃；对于中国这样一个比较封闭的地理单元来说，就是农民起义带来的王朝崩溃和动荡，或者在外来入侵下的王朝快速崩塌。
老毛的文革，其最终的目的，就是为了设计一个制度，以限制金字塔上层的快速膨胀，以避免或者推迟周期律的到来。
文革虽然以政变的方式结束了，但是文革的目的，限制金字塔上层的快速膨胀，这种思考的方式，一直延续了下来。对党员干部严格的计划生育制度，鼓励高干子女出国退出
中国政坛，包括今天习近平的大规模反腐行动，实际上已经大大延缓了中国历史周期律的到来。
有人说mcpssx是一个台湾人。文以观人，在西西河写文章的台湾人，一般思维浅薄，缺少自己成熟的人生观和世界观。最简单的表现，就是根本就不会写议论文和辩论文。文章是作者思维的体现。一篇完整的论述文，代表的作者的思考和推理。
如mcpssx这样的台湾人，脑子里根本没有自己的思考。只会转载各种垃圾新闻，然后鹦鹉学舌一样背诵一下新闻媒体给出的洗脑结论，一点都看不到新闻和（洗脑的）结论之间的推理逻辑过程。mcpssx的这篇文章，就是港台发帖者的典型代表。
mcpssx这样的台湾人，特别容易被新闻故事洗脑，只见树木不见森林，被媒体的热点牵着鼻子走。新闻报道说“大官宋任穷的女儿宋斌斌去了美国=文革破产”。于是mcpssx这样的台湾人，就鹦鹉学舌，跟复读机一样，一遍一遍的重复：“大官宋任穷的女儿宋斌斌去了美国=文革破产”。
我们大陆人，看到“大官宋任穷的女儿宋斌斌去了美国”，不会轻易被新闻洗脑。我们会思考，大官宋任穷是什么派系？是不是不得势了？
宋斌斌被文宣栽赃丑化为打死卞仲耘的凶手，塑造成文革罪恶的化身，在国内是否已经走投无路了？
宋斌斌既然被栽赃成杀人凶手，那么肯定有真正的杀人凶手，她是谁？
是在在背后操纵国内的媒体，将杀人的犯罪行为，强行栽赃到宋斌斌头上？
国际各反华媒体，为什么要配合（至少不揭穿）宋斌斌打死卞仲耘的谎言？
再回到港台的洗脑问题。我看台湾人，才是被一群真正被洗脑的可怜虫。
我看台湾新闻，比如台湾的土地改革，国民党廉价强行收购地主的土地，分给无地的农民，才有今天台湾的小清新们，当城里没有立足之地的时候，还能回老家，有田有地有房子，才能享受到小确信。
台湾本省那些祖上没有立锥之地的农民们，看到报纸媒体上地主被强制收购土地后的悲惨遭遇，于是跟着媒体，高呼“国民党欺负本省人”，“外省人欺负本省人”，对国民党无比的仇恨。其情感，就跟“乱世佳人”里面的家养黑奴，对北军和扬基佬的仇恨，真的是一模一样。
台湾南部的农民，也不用脑子想一想，国民党如果不征收和分配地主的土地，如陈水扁为代表的三代赤贫们，脚下无丝毫立锥之地，50%甚至60%的收入都要作为地租交给地主。无地的农民不得不到城市去打工，一旦失业，立即就要搬到垃圾堆上的贫民窟里去，变成如印度孟买或菲律宾马尼拉的贫民窟居民一样的可怜虫。
台湾人的思维方式，就跟乱世佳人（gone with the wind）里的家养黑奴非常类似。北军来了以后，田地里的黑奴都被解放了，白人主子不得不亲自去田里摘棉花，黑奴看到自己的白人主子受苦了，心痛得无以复加。
那些黑奴也不想想，白人主子如果一生生一堆，人口越来越多，如果还想维持原先奢侈的生活方式，最终结果无非就是三个：
1. 挤垮其他的白人农场（对应中国历史，类似东晋的做法，门阀争斗和灭门，减少金字塔的顶层人数）
2. 更加残酷的压榨黑奴（对应中国历史，每个王朝末期对农民的敲骨吸髓的压榨）
3. 对外掠夺，侵略外国，转嫁危机。
如此浅显的道理，我觉得应该是多数人的常识。但是偏偏，台湾人普遍缺乏这种常识。我很久之后才明白，香港和台湾，跟北朝鲜一样，都是一个洗脑的社会，唯一的区别在于洗脑的手法不一样。北朝鲜是低劣的信息屏蔽手法，而香港和台湾，则是教育的逻辑缺乏，高明的信息控制和热点议题操纵手法。
最后，回到大官宋任穷的女儿宋斌斌移民美国，这对中国其实是大好事。大官宋任穷的女儿宋斌斌，到了美国，成为一个自食其力的科技工作者，我们中国人，就少了一个负担。宋斌斌这样走掉的高干子弟越多，我们中国人的负担就越轻。
金字塔上层走了一个人，金字塔的底层才有机会爬上去。大官宋任穷的女儿宋斌斌，如果不去美国，而是继承了父亲的余荫，底层的人才，怎么才能有上升的机会呢？
----------
本文是一篇比较典型的八股文。我们大陆人，在电脑上随便花10分钟的时间，就能写出一篇符合承转起合的八股文论述文，来驳斥你的观点。
自我感觉良好，自以为思想自由的港台人mcpssx，你除了大量转载新闻的垃圾洗脑信息外，你有没有本事，完完整整写一篇论述的文章，来陈述你的观点，驳斥对方的观点？
做不到这点，就不要标榜自己思想自由。mcpssx标榜的所谓思想自由，事实的真相，其实就是脑子里没有任何自己的思想。特此此文赠mcpssx。
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
为何西西河要用https，你不知道么？那你能不能承诺不翻墙，又不是光有嘻嘻和？
文革虽然以政变的方式结束了，但是文革的目的，限制金字塔上层的快速膨胀，这种思考的方式，一直延续了下来。对党员干部严格的计划生育制度，鼓励高干子女出国退出
那这里有更好的办法，就是高干下台，子女也不用出国推出，岂不更好？
这就是民主选举。
何以见得？不是红二代基本没抓，专抓平民出身吗？这不与你前面说的矛盾吗？
宋斌斌既然被栽赃成杀人凶手，那么肯定有真正的杀人凶手，她是谁？
是在在背后操纵国内的媒体，将杀人的犯罪行为，强行栽赃到宋斌斌头上？
这个问题要问你啊，文革十年，你们左派为何不查？为何操纵国内媒体？
担。宋斌斌这样走掉的高干子弟越多，我们中国人的负担就越轻。
这就是问题所在了，为何中国高干子弟就是中国人民的负担？那把高干选举下去不是更好嘛？那好，你为何赞成薄熙来不出国呢？
这样中国公民的，
毛主席思想本来就对尼克松无效，自然没有讨论必要。关键是宋斌斌和老老狐狸家里没有遵守毛主席思想。
mcpssx只会鹦鹉学舌当复读机，脑子里完全是一团浆糊，这个事实众人皆知；但是能把它驳得这么彻底，必须点赞宝推啊
自然不是毫无漏洞。但是你的反驳漏洞更多，嚼来嚼去还是那些烂梗，全然不顾所谓的选举会在解决一部分问题的同时带来更严重的结构性问题。
不过你肯用心写这篇文章，肯逐条反驳，就已经比某些复读机水平高了。
死道友不死贫道嘛，革命总是靠吹牛的.
你能否先承诺不翻墙？
那就让人民投票选择好了
看了“mcpssx”的文章，感到很奇怪：
首先，为什么会有人用个例来论证政治事件？
即便是在二战日军之中，在充斥着兽性、暴力的环境下，也会出现背着老奶奶过河，以及给小朋友散糖果，战友间互助友爱等美好镜头。
其次，个人算小账，国家是要算总账的。
在中国有一个传统：无论任何任何政治事件，最终都会通过时间来证明其价值。
另外说几点：
改成离开大陆会更好一些，特别是和港台人辩论时。
从邓公起起伏伏，以及太祖在位时的政策来看，个人理解为不是政变，而是“反向交权”，为政策右转做铺垫。本人在第一次出现这种想法的时候，也很奇怪的，后来看到越来越多的政策，完美的承担了政治铺垫作用，更加印证了这一点。
文革的斗争，的确能起到限制上层膨胀的作用，但更多、更长远的是思想中的影响：重塑行为论！将行为论的标杆，由效法圣贤，变更为“为人民服务”。
这些只是个人理解。
我是不会为文革说一句好话的，也不会像楼下一样搞地域和人身攻击。但是用宋彬彬是否移民美国来否定文革，显得你很没有逻辑。