主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

但大部分白痴的数学能力是非常弱的，如果他们有的话。

我反问一下，一个您不熟悉的人被指为白痴，如果非得要您对他数学能力下一个判断，您的答案是怎样的？或者宽泛点问，他随便某一项智力相关的能力，您觉得是怎样的？

至于您的第二个问题，我认为这世界上被使用“白痴”称呼过的人，绝大多数智力都是正常水平。您这个例子举得不好，我妻子就叫过我白痴，我认为这是爱称，而不是她对我的智力有什么负面评价。容许我讲句粗话，换个不可能当做爱称的词汇——傻叉来说明。您觉得世界上被叫傻叉的人，有几个是真傻的？傻叉这个词的存在意义，是表达情绪用的，而不是对别人做智力评价。智力真的低下的人，说傻就够了，不用加叉。

这个是人品问题了，一般见到这样的人，我都逃之夭夭。

还记得当年的西西河，俺战战兢兢地在高手贴下送花，连话都不好意思搭一句。现在这种帖子很少了，只能寄希望于老铁的革新啦。

我高兴还来不及，有什么受不了的？有啥好痛的，退一万步讲，即使我错了，你又不认识我，我又不是什么名人，有啥好气的？

易水说你臆想，真没说错.

我说你那套理论是伪科学，当然不是乱说的，这年头，民科多了，阿猫阿狗都可以搞套理论出来。你倒是不妨说说，你的研究是如何符合科学方法论的。

天天和易水是感性的，您是理性的，性别不同，经历不同，生活环境不同，客气讨论吧，不要言语过激。

既然白痴的数学能力可以很强，对我的“弱者”那么大意见，是双重标准了。

你的反问，我的回答是不知道。这是实事求是的回答，因为白痴是哪个方面的白痴我不知道，其他方面如何我也不知道。我从“白痴”获得的信息就是某方面很弱。

你的这个反问，是不是能显示出我们思维习惯不同的地方呢。

这里暂时不谈爱称那些转换意义的用法。

就可以了。

从“白痴”获得的信息应该是“关于智力的大部分方面很弱”。单单某方面很弱的人您会认为他是白痴吗？至少得加个定语吧。

我觉得我们的思维习惯是很类似的才对，我不知道您发现没有，我们的立场现在调过来了。前面的回复中，如您所说，我是偏谨慎的，现在我问您一般而言，您觉得白痴的数学能力强不强，您说不知道，这真是个谨慎的回答。

这个立场对换，是不是也能显示出些什么呢？

立场没有对换，好比“弱者”的定义一样，我一直坚持有条件的定义。“白痴”也一样，条件不知道的时候，我就说不知道，这是一种实事求是。

而你更倾向于一种自动扩大外延的定义。思维习惯是不同的。

对于“弱者”、“白痴”这种常见词汇的定义，我不认为不属于思维习惯的范畴，而应该是基本的认识问题。而且相比于您，我的定义显然是外延比较小的，您怎么会觉得我倾向于比较大的外延呢？自动更是不知从何说起了。

您问我白痴可不可以数学能力强，我说可以，但我认为这不适用于缺省判断。您可以主观上不认同我的判断标准，但我是否采用了双重标准，是一个客观可比较的事情。我究竟哪里双重标准了，倒是需要您指出来。

也配谈智商？

不出所料，你根本没有什么干货可以秀。

快上飞机了，就拿你的标题玩弄一把，大伙就会明白，你的逻辑弱到什么地步：

这个是你的原话：“我的理论在你之前就有了，目前为止准确率100%”，没错吧？

既然你这么有信心，准确率达到100%，为何第一帖就猜错了我的血型呢？？

你还是回家带小孩吧，这件事我是不会笑你的，我只会取笑你逻辑能力。

哈哈哈，后会有期。

理论上，你的弱O型人格有两种可能血型O型和B型。

我第一贴先猜了一种O型，你说不是，你是B型。那好，不用再问了，的确符合我的理论。泛易哲学是早就发表出来的，比问你的时间早。

问问题总有一个顺序，这个理解不了的话，以你的智商看也正常。

你在哪里读书的？考试时，填考卷，能否等老师说错了，把卷子拿回来，再改答案的？

你的智商真让人着急啊，我都开始怀疑让你带孩子是否一件好事了。。。

你还有啥话要说的，抓紧时间吧。

外延指概念所指对象的范围。我说的弱者，有很多条件限制，所以范围比较小；你说的弱者，没有时空限制，所以范围比较大。也因此你看到弱者一词就认为否定了整个人的一切。自动就是默认的意思。在不知道条件时，你会默认没有条件限制，就算有条件限制，你也有无意中忽略条件，还是默认没有条件限制。就是自动的意思。

你的定义外延比较小，这个不知是否已经了解。

所谓双重标准是说，你对弱者一词，是完全没有条件限制的，认为弱者一词否定了一个人的一切。而对白痴一词，显然放宽了一点标准，就是说白痴的数学能力还可以很强，数学能力还没有被否定。

双重标准不知是否已经了解。