主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

今天才看到那个什么精神的贴，那家伙屏蔽我了，只好借地方来回复你和他。

先回复你吧，我之前说过，繁衍是人类最大的道德，现在我也是这么想的。你以为的所谓矛盾，其实不存在。

因为人类的繁衍，不是一个性别的事。我从来没有说过人类的繁衍是女性最大的道德，这个逻辑我想你应该明白。

我自始至终反对的，都是男性在繁衍体系下的不参与或者少参与。不管你个人或者其他某个男性在家庭里的付出有多少，作为一个整体，男性在繁衍的贡献是非常少的，大部分牺牲都是女性完成的。

更过分的是在谈论繁衍问题时，几乎所有男性，特别是那个什么龙眼，把女性视为生育工具，无视女性的话语权。

正因为我认为繁衍是人类最大的道德，我才会在类似帖子下回复，探讨应该怎样提高生育率。

在前面一个帖子里，我说了女性在生育里的付出，甚至牺牲了生命。也用和平时期的死亡率对比了男女的牺牲。女性在生育里的付出和牺牲是实实在在的。在女性没有话语权的过去，女人生孩子痛也就痛了，死也就死了，但是现在女性有了一定的话语权，自然会要求少牺牲，不牺牲，或者牺牲而有所回报。

你对我说女性是比男性更勇敢更敢担当的性别而不高兴，即便我给出了女性在和平时代的生产死亡率与男性为主的某些行业死亡率的对比，你依然认为我说的没有理由只有信仰，依然认为我的话是歧视，那我只能说你其实是凭着信仰回复我，且你太玻璃心了，女性如果像你这样长满玻璃心，则天天如活在地狱里，因为现在的男权社会，对女性的恶语实在太多。而至少我的结论，无恶语------我说的是谁更勇敢谁更担当，并没有说谁不勇敢不担当，所以没有恶语。在繁衍反面，女性当然比男性更勇敢更有担当，这个还需要争辩吗？

好的，再回回那个什么整合精神。

这个什么精神，写了一个介绍自己所谓哲学体系的帖子，其主要观点是，男性能产生什么泛思维，而女性不行。我当初就不该踩GS，反驳了他几句，他无言以对，但是就记恨上了，在一切够得着够不着的地方怼我。

可惜这个家伙能力太差，绝大部分时候，他找不到怼我的机会，因而怨气聚集在心。你的这个回复，让他以为找到了机会，所以迫不及待地把弱者的帽子扣我头上。

这个什么精神，自己知道自己是笑话，搞的什么GP哲学，根本没有人理会。虽然到处宣扬，但是也知道由于自己逻辑不行，思维深度不行，加上表达能力不行，所以他这个人和他搞的所谓哲学，都一文不值。

但是呢，人是有自我保护机制的，就是说，为了让自己不要太自我否定，他需要攻击一切贬低他的所谓哲学的人。

换而言之，从一开始，他就是他自己口里的"弱者"。他自己明白这个，所以他需要依附一个群体来掩饰自己的色厉内荏，通过歌颂这个群体来抬高自己，这其实是他搞这些玩意儿的最深层的原因。

也正是因为他的这种弱者心态，在面对质疑后，他必然会找他心中的弱者来怼。他这样一个只能靠Y基因来依附男权社会而无法靠自己能力做任何事，并将男权社会的整体成功视为自己个体成功的家伙，会以为在男权社会里受压迫的女性都是比他更弱者，所以他这个害怕失败的家伙就来怼我。

可惜，他的逻辑实在太差了，战斗力也弱。在对怼失败后，他终于知道自己才是弱者，才有弱者心态，所以他怀恨在心，想通过给我贴弱者标签来摆脱他自己内心的自我否定。

其实蛮同情他的。

就北海那点石油，也就养养苏格兰和挪威。

这头进精子卵子，那头出大学生， 看谁生得过谁。

我觉得还是先考虑AI的威胁更现实些，在绿绿能靠子宫占领全世界之前，恐怕人工智能先能作妖了。

借地回复天天网友。天天网友肯定是屏蔽我了，无论屏蔽还是被屏蔽，都不能正常回复的。天天网友就是在自作自受，所以才无法正常回复我帖子。

我从不屏蔽任何人，也不知道如何屏蔽。

多数勤劳民族是把劳动换取成功作为生存信念，而过去的工业化、自动化已经让多数勤劳民族的体力劳动者失去从体力劳动中获得成功的机会，使之颓废萎缩。而以后的AI会让越来越多的勤劳民族的脑力劳动者失去从脑力劳动中获得成功的机会，使之颓废萎缩。

而绿绿是把生育和群体扩张作为生存信念的群体，所以他们才是过去工业自动化和未来智力AI化的人类受益群体，如果仅凭自然发展的话。如果没有工业自动化和智力AI化，人人都要努力奋斗，否则就没福利没饭吃，那么结果则相反。

如果是仅凭科技、生产力和军力水平，即便是现在没有AI，各国的勤劳民族也能完全碾压绿绿，但问题是人类社会是由人类和人类社区组成的，而不是由机器和AI组成的，谁以为机器和AI能替代人，谁就最先被淘汰。

生孩子也不是你想象的那么简单，就是生了孩子，谁来养？AI机器人养吗？父母不付出那还要孩子干什么？直接都靠AI机器人算了，这么想的人会因失去后代而最先被淘汰。

而且讲不通道理，愚蠢而固执，一点脑细胞全用在苟抠自己配偶身上，如果不是为了孩子，这样的女人怎么会愿意相处下去。

被键盘侠和水军黑的最狠的，往往是犹太人的克星。比如说，德国，欧盟，欧元，加拿大，美国右翼，，，，，，家庭，传统家庭，传统价值观等等。反之，如以色列，韩国，台湾，LGBT等就会被跪舔。

我的预言：

[URL= https://user.guancha.cn/main/content?id=85466&s=fwzxfbbt] 实际上[/URL]：

最近还看到有新闻，有的女性直接从国外人工授精，买高端精英的精子，自己生孩子，

[URL=https://user.guancha.cn/main/content?id=82983 ] 单身女性选精生子：到美国买常青藤精子生混血宝宝[/URL]

不讨论崇洋媚外问题，单亲生育的趋势还是明显的

亲眼见过之后终生难忘，这个习俗与男人眼中产妇如何如何有直接关系。

不过好坏各一，好处是对生产有了切身了解，增进夫妻感情。坏处是大家都明白的，也对夫妻生活有破坏作用。

未婚人工授精都解决了生育率的问题，不过单亲抚养的问题就不一样了。这就需要破除另一个概念，单身找不到老婆的需要破除歧视，与拖油瓶结合共同抚养别人的精子，这样就双赢了。

2013年的《北京爱上西雅图》已经在安利中国小三赴美到月子中心安胎，以及借美国名校精英学生的精子生育了。

当年我就惊得目瞪口呆，这片子怎么过审的？

还有冻卵，前几年有几个女明星去冻卵，然后很快被国家宣布不合法，随后消停了。但私下里的交易肯定是不少的。

如果欧洲不能改变一人一票的政治结构，MSL人口的增长后，在选举、参政、参军等方面必然会稀释以前以白人为主的结构和权利，一旦人口超过白人（这个绝非危言耸听，而是正在实现的现实），国家政权会不会变化就很难说了，笑谈中的“法兰西斯坦”也许会不幸成真。而且随着MSL精英人物逐渐进入各行各业包括政军界（伦敦MSL市长之类）。如果天下大乱时，出现几个像苏联解体时车臣的杜达耶夫一样的枭雄也不稀奇，我十分怀疑目前欧洲律白左能否抵挡。

亨廷顿于9.11之后的《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》则是对美国主流文化和主体民族日渐衰弱的忧思。这是亨廷顿生前最后一部重要作品，就像一曲唱给自己也是唱给WASP的挽歌，幽怨哀伤。