主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高
和计划生育脱钩...
还真不知道有这事，抱歉武断了。
说的直白一点，夫妻是伙伴关系，和孩子是传承关系。动物世界里，传承关系应该优先于伙伴关系。
生孩子比找老公重要。
一本是《寂静的春天》，一本是《自私的基因》。
你的部分观点，来自第二本，不过和你前面的言辞又有很大的矛盾。
如果男性不需要婚姻，则在离婚逃离牢笼后，就不应该为“可以很快找到老婆”而沾沾自喜——一个你不喜欢甚至逃离的东西，即便很容易再次得到，又有什么必要为再次得到而欢喜呢？就像一个人很容易感冒，好不容易好了，却为自己很容易感冒而得意，因此亟不可待地让自己再次感冒，这不是有病吗？
从男人离婚或丧偶后大多再婚，而女性再婚率低，不能得出失婚女性在婚姻市场上是弱势的结论，只能得出——要么失婚女性是弱势，要么失婚女性不想再婚，要么，二者皆有之。
同理，男性失婚后再婚率高，也不能得出失婚男性更有优势，而是——要么失婚男性更有优势，要么失婚男性更希望再婚，要么二者皆有之。
但是，你前面说了，男性本质上对婚姻并不渴求，甚至有逃离婚姻责任、只追求不负责任的性的倾向，那就不能解释为什么失婚男性要急于再度进入围城——不要说是女性逼的，没人逼着谁，再婚肯定是自己的选择。
一方面说男性不稀求婚姻，另一方面说再婚率高的男性有性别优势，这样很矛盾很搞。
按你的说法，或者自私的基因的说法，男性应该整天忙着约炮以解决性需求，同时大量捐精以达到广播基因的目的。但现实是，我们可能看到整天想（能不能不说，可以先慢慢想）约炮的男性，但看不到忙着大量捐精的男性。
所以，你用这个来说明婚姻是女性本能而非男性需求，肯定是错的。
其次，在母系氏族社会，婚姻本不存在。虽然有不少人怀疑母系氏族是否存在，但是从中国的远古神话、传说来看，我坚信是它存在的。
婚姻本是男性社会的产物。婚姻，特别是一夫一妻制，其本质是为了保护男性，尤其是弱势男性，让他们也有繁殖的可能，而不是为了保护女性。因此，维护婚姻的，是男性，而不是女性。之所以有很多女性看上去很在乎婚姻，是因为她们一来被洗脑了，以为婚姻是保护自己的——男性很擅长这种洗脑，把对自己有利的东西，洗脑成对女性有利，然后让女性自觉维护这些不利于女性的制度；二来，因为经济原因（这个后面说）。
如果没有婚姻，男性寿命会更短；而没有婚姻，女性的寿命甚至可能更长。至少，和后代相比，拥有一个大概率不能陪伴到老的丈夫，其实对女性来说，不是个划算的买卖。大部分家庭，最后是老太太伺候生病的老头子，给老头子送终，然后还是得自己一个人过（当然，也得靠孩子）。指望老头子伺候自己给自己送终的老太太，真不多。这个看看各个年龄段性别比例就知道了。
另外，你在回复的标题里说我“不够左”，呵呵，我只能说，你自己开帖，却自己都没有明白某些概念——
工业社会，包括资本主义社会、社会主义社会及未来可能有的共产主义社会。工业化指的是社会生产力发展水平，而资本主义、社会主义等，指的是分配方式。
工业化对劳动力的需求，让女性有了经济独立的可能，所以女性也有了逃离婚姻的可能。所以我说工业化是家庭解体的原动力。
资本主义是工业化的一个阶段，自然也有解体家庭的作用，但是资本主义的恶其实不在于此，而在于其分配方式。实际上，只要是分配方式是少数人多占多数人少占，都会出现类似资本主义的恶，而这些恶，是用来解释为什么会出现卖淫现象的。
在阶级社会（满足你对我“够左”的要求，就用点一针见血的词汇吧），少数人占有多数生产资料和生活资料，而这少数人，由于惯性，由于制度设计原因，大部分是男性。因此，女性想要分享财富，只有二个途径，第一个途径是婚姻（所以，不是所谓的母性需求让女性需要婚姻，而是财富分配不公导致的），第二个途径是出卖身体。
不过呢，阶级社会虽然表现为男权社会，却并不是所有男性都能享受到权和利。那么，为什么男性出卖身体的少、而女性则多呢？不是因为男性更有廉耻，而是因为身体原因——虽然男性个个都喜欢表现出自己是“一夜七次郎”，女性喜欢表现出自己很忠贞，但是身体构造告诉我们，单一男性（如果没有良好的技巧），是很难在性上满足女性的（大部分女性都会假装性高潮）。也就是说，男性的身体构造决定了，男性想靠出卖身体换取资源，效率会非常低，所以并不高尚的男性，靠的不是出卖身体，而是靠坑蒙拐骗来分享社会资源。
这就是为什么女性出卖身体更多，且大部分妓女，实际上不仅是为了社会资源，也是为了性本身，而出来卖的（我记得以前看过一个调查，说是北欧一个国家的妓女，9成左右是为了性需求当妓女的）。
正因为出卖身体和坑蒙拐骗，都是一种不劳而获的行为（虽然其本源是社会财富分配不均），因此，新中国成立后，最开始做的就是改造这些人，让他们自食其力，而不是不劳而获占有他人财产。这样的改造，甚至早过资本主义改造。
好的，再回到原主题吧。我是坚决支持放开未婚生育的。看看放开未婚生育后，结婚的女性是不是更少了，就可以知道到底是男性还是女性更需要婚姻，呵呵。
生育率这个东西，只要女性是解放的，是自食其力的，就必然会下降。所以最能运用子宫武器的，是女性倍受压迫的绿教徒。工业化程度高的国家，生育率一定会低。
解决办法就得靠生育社会化，同时让男性分担家庭甚至生育责任。
开个脑洞。我以前很向往那种工厂化的人造子宫，在一个几十层的大厦里，每层都有上百个人造子宫，然后工业化地放音乐，工业化地批量生产婴儿。而父母们都无须在孕育阶段付出除金钱外的其他东西，这样不仅可以保证生产出来的孩子没有大的瑕疵（大的遗产疾病，在孕育之初就排除或者修正了）。甚至，这样的人造子宫可以适当延长孕育时间，让人类大脑有机会不受产道限制，可以用硬件进化的方式进化。这可能是个巨大的人类智力进步途径。
但是后来我觉得吧，一个人对子女爱的程度，其实很大程度上取决于这个人对子女的付出程度，即沉没成本越大，就越爱孩子（对伴侣的爱其实也差不多，沉没成本越大，看起来就越爱）。所以，我认为未来的人造子宫，应该还有另外的形式，比如说“随身携带型人造子宫”。
每天母亲或父亲随身携带这个小小的人造子宫上班、逛街，不仅可以让胎儿更好地感受外界，还可以增加母或父的沉没成本，让他们更在乎孩子——之所以母亲更在乎孩子，之所以母爱被认为更伟大，无非是因为女性在孕育过程中的付出更多罢了。如果男性也能经常性地“驮着”人造子宫，我相信男性对孩子的责任感会更重些，从家庭中得到的乐趣也会更多。
然后还可以顺带开发“携带型子宫”养料、携带器等等产业，真的太美好了，哈。
他们选择1，即压迫女性，来提高生育率。
不过，女性不会答应的。工业化社会，想再度束缚女性，难度太大。
结婚过日子和抚养孩子都需要付出，并且在极大牺牲个体自由的情况下，获得的仍是十分不确定的回报。坦率地说，剩女们中的绝大部分，对此是没有心理准备的。
养育子女，尤其是在没有伙伴的情况下，所耗费的精力何止数倍于维持婚姻。因此，很难想象大多数剩女在吝于为婚姻投入的同时，会愿意单独养育子女。
谢谢指正。不过熟悉金庸的，一定看得出文里的《共产真经》的原型是九阳真经，九阴真经，葵花宝典，辟邪剑法捏合在一起的。
单亲和孩子的数目直接影响每个月拿到的福利。很多黑人女孩儿就是生几个孩子然后不工作了，嗯，还可以连孩子他爸一起养活了。这是赤果果的制度问题。
工业革命只能改变生产方式，共产主义革命才能彻底改变人类的生活
单亲家庭不利于孩子的性格养成。
如果是制度问题的话，为什么黑人的偏高，我们没有看到西裔，华裔，印度裔等其他种族有这个问题？
莫非只有黑人才有这个待遇？
稍有地位资产学历，都用不了这招。正好黑人处于社会底层，而且没有啥家庭观念，这个制度就是给他们定做的。
至于黑人为啥家庭观念弱呢，我猜非洲的原始社会形态和黑奴时期一家人被拆开卖来卖去的历史都有帮助。
这个自由，自然包括选择的自由。
当选择伴侣不再是个不得不为的行为，不再是因为经济压力、抚养后代压力、社会舆论压力等一系列非心灵需求压力的结果，才谈得上是自由选择。
所以，共产主义的社会小细胞形态，可以很丰富，独身是可以的，家庭是可以的，群居也是可以的。
而要达到这一点，必须让人类的一半——女性，摆脱不得不为的生育行为，使得生育不再是女性的义务，而成为可以选择的东西。所以，生育社会化、抚养社会化都是必须的，至少是共产主义初级阶段必须的。
现在为了提高生育率，现政府做了一个最不智的选择，就是压迫女性，也就是说，现政府不仅在向旧中国的裹尸布致敬，也在向绿教致敬！
这个选择的后果现在看似乎不甚严重，所以大部分男性也很乐意看到这样的作为，以为中国和绿教国没有共同之处，以为这个不过是对“嚣张女权”的反动，却不知道，自所谓改开一来，女性收入与男性收入占比，就一直在稳定下降，也就是说，中国女性的经济地位，其实在这30年是下降的。男性们看到的所谓“嚣张女权”，只是部分女性不堪再受压迫放出了声音，而互联网放大了这些女性的不满。
很多男性不喜欢将中国与绿教国进行对比，他们忘了中国有悠久的压迫女性的历史，其肮脏黑暗程度，尤胜于现在的绿教国和印度。如果男性们为这样的中国骄傲，就不要觉得自己有资格嘲笑阿三和绿教。
PS，最近突然觉得中国在某些方面和美国太像了，也许是因为太喜欢学习美国吧，学得还尽是些恶心之处。比如说医疗方面、教育方面，还有就是对社会形态的观感方面。中国人现在很乐于嘲笑老欧洲，认为老欧洲的错在于社会福利和强大的工会。所以现在社会福利和工会也成为键盘党嘲笑的对象。
老欧洲得了什么病，我了解不多，但是中国学美国，就真的很让我担忧——我不希望未来的中国人生活在一个貌似强大的国家，却相对而言预期寿命最低、社会保障最差。这样的国家，即便强大，又何尝是百姓福音呢？