主题：【毛主席，周总理】拥护大韩民国临时政府抗日法统的历史铁证 -- mcpssx

没问题啊，你敢不敢

你那迟迟不肯拿出来“欲语还休”的证据可以质疑没问题是吗？为什么你这么执着于我认输呢？我们不是在探讨你说的“历史真相”吗？

既然是探讨“历史真相”是不是真相，当然追求真相才是正道，何必执着于个人输赢呢？你举出证据就要我认输，如果我又能举出新的对你不利的证据肿么办？我认为这不是该有的研究“历史真相”的态度( ⊙o⊙ )哇。

你整天在西西河频繁发主帖为我们科普“历史真相”,现在真有人跟你较真研究真相了，你又急着让别人认输？

你否认了毛周哪条？

在讲主题之前，我先说一下，本文先只谈大韩民国的抗日法统，金九啊，朴正熙、白善烨啊，亲美啊，我另外再讲历史真相。

根据前面一些人的反应，我已经初略高了几个历史真相，比如

普天堡之战，对比李承晚临时政府的抗日军事大捷好比鬼火对明月

历史真相，朝鲜光复后朝鲜共产党人一致推举李承晚为国家主席

mcpssx:历史真相，朝鲜共产党人一致推举李承晚为共和国主席

历史证明李承晚亲美政策是朝鲜民族建国和复兴的关键

为什么李承晚而不是金九才是韩国建国国父

李承晚不肃清朴正熙，白善烨“日奸”导致韩国经济超越中国

刘备对曹操，李承晚的朝鲜王室血统如何完败白头山伪血统

我个人感觉，光这些标题都能把亲朝鲜派的历史虚无主义打到找不到北，不过这些过几天再谈。

========

呵呵，你自己觉得有意思就继续玩

已纪说了那些都是其他贴子，证据在其他贴子，比如李承晚被推举为国家主席，本贴说的是毛周与临时政府

证据你自己一个个搬过来，我在本帖一一跟你研究。就从你的历史真相列表第一条开始：

“普天堡之战，对比李承晚临时政府的抗日军事大捷好比鬼火对明月”

就是你问的光复军参谋长李范的青山里大捷，

金佐镇

后来他又在中国东北地区的抗日武装团体—军政府北路司令部任第二联队长。在三一运动开展的1919年，大韩民国临时政府()成立，他便任北路军政署()的总司令官，并利用临时政府资助的资金设立了士官培训中心，为光复运动打下了基础

因此青山里大捷时临时政府领导人是李承晚

普天堡攻打的警察所，大概有3个日本人，显然比青山里大捷远远不如

何谓“法统”？

孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻”

所谓“法统”至少在社稷一层吧，也要邻居们承认吧。

按孟子的说法，所谓法统应该是民，即民心也。

中国两千年来不断的朝代更替的原因为何？那个朝代没有法统问题，谁是谁的法统？失去民心的朝代自然就丢掉了法统，拾取民心的就获得了法统。

南韩，北韩，或者南朝鲜、北朝鲜均是外国人扶植起来的傀儡政府，哪里来的法统可言？不听美国话的韩国政府首脑，哪个有好下场？

相比下来，朝鲜还要好一点，至少国土上没有外国驻军，还能耍点小聪明让中苏（俄）很为难，也能保证自己的领导人自己选（无论好坏）。而韩国的国土上驻扎着美军，韩军的指挥权（现在是战时指挥权）还不在自己选的总统手里，这样的政府也配说法统？？？

同理，转尽到台湾的国民政府，选个总统还先要到美国去面试，这样的政府说法统不是笑话吗？

至于毛周曾经拥护过一些组织，那是抗日民族统一战线的需要，跟法统有屁关系。

民心通过民主选举表现，未经民主选举即为伪法统。

有，韩国政府为民主选举产生。不听美国话的多了去了，比如李承晚，坚持不与日本建交，美国苏联要求委任统治，金日成同意，李承晚领导了反委任统治，要求独立。李承晚更不是美国扶植起来，他回韩国的时候是个人身份，差点连签证都没有，不是金日成跟随苏联大军进入的。

选个毛？明明是世袭好不好。

驻扎美军又真么了，这是韩国人民为了捍卫自己的权利做出的抉择，美国军队本来就撤离韩国，是朝鲜发动侵略开展大屠杀迫使韩国与美国结盟，具体屠杀情况可以参考韩国左派总统金大中的回忆录，当时他自己就被人民军抓了，差点杀了。

法统只与民主选举有关，而不是你非台湾选举来说是就是，如果台湾选民不介意，那就是合法法统。

有关系，因为这说明了抗日功劳，如果你觉得没必要，那大家还争什么总刘地主，金日成抗日威望很高呢？

这样，你说与法统无关，也可以，我这里只是说金日成抗日威望很高是扯淡。法统，就看民主选举。

朝鲜，就是伪法统。

民主选举就是毒药，这还要论证吗？

美国的民选总统是世界上被精神病人刺杀最多的吧！

自己国家住着外国军队，本国军队的指挥权不再自己的民选总统手里，那总统还总统个屁呀？

金日成世袭也罢（沙特是明码的世袭，见谁批过），人家是自己决定自己的事情，总不用看别人的脸色，到别人家去面试。

发动欧洲大战的德国战后被一分为二，现在也统一了，发动亚洲太平洋战争的日本虽然也住着美军，可还是完整了，虽然差北方四岛。

二战的受害国朝鲜，到现在还被一分为二，不觉得可悲吗？讨论他们的法统有何意义？

1.光复军成立于什么时候？青山里大捷是什么时候？青山里大捷怎么就成了光复军的抗日功劳？

2.你说普天堡比青山里大捷远远不如警察所只有3个日本人的证据有是谁的说法？万一我找到某方说法所谓的青山里“大捷”也是吹出来的证据肿么办？

3.而且吹出来的青山里大捷谁是领导者貌似都很可疑啊。洪范图，金勋，金佐镇，徐一都说是自己居首功肿么办，不过不管这些人再怎么争功也不能扭曲成你口中的“光复军参谋长李范的青山里大捷”吧？

4.北路军政署这个问题比较对你致命，先留着( ⊙o⊙ )，等你通过对上面三个问题的回答引导出这一问。

你这个人逻辑能力实在太差。

志愿军司令以前不能当八路军司令？青山里大捷不是光复军干的，所以就否定了光复军参谋长李范以前参加了青山里战斗？青山里战斗是谁指挥的，最终都是临时政府的抗日话动，而当时的临时总统就是李承晚。普天堡战斗你有资料你就拿出来比比嘛

中朝分别饿死的几千万是什么药？

法统来自人民，是人民的生命重要，还是什么指挥权重要？金家这样的指挥权就是为了鱼

肉百姓，有个毛的法统？

国家分烈就没有法统了？那中国统一了？那毛周当年为何承认韩国临时政府

逻辑漏洞1.志愿军司令当然能当八路军司令，问题是光复军“司令”是青山里大捷的“司令”吗？

逻辑漏洞2.你前面的回帖还是一口一个“光复军参谋长李范的青山里大捷”；现在自己却又实事求是的回帖“光复军参谋长李范以前参加了青山里战斗”。

逻辑漏洞3.你前面嘲笑我的“中文学的够独特”，可是你现在言之凿凿的“普天堡战斗你有资料你就拿出来比比嘛”，你的中文理解是如何告诉你我打算为普天堡战斗辩护的？我来教你逻辑：很明显我前面的帖子完全没有半点为普天堡战斗辩护的意思嘛，还没有修改你现在去重温一下？那个帖子的意思很明显是说既然你可以质疑普天堡是北棒吹出来的，我也可以质疑青山里是南棒吹出来的嘛。

你先整清楚以上三个逻辑漏洞，如果你肯实事求是的承认以上三个漏洞是你“逻辑能力实在太差”的表现。接下来我可以跟你谈谈你最喜欢也是最有信心的这个观点------“青山里战斗是谁指挥的，最终都是临时政府的抗日话动，而当时的临时总统就是李承晚。”