主题：外储减少与李中堂向美国人保证完成的金融改革任务 -- hwd99

七十年代，美元贬值十分严重，70年1盎司黄金为35美元，到1980年就贬值到850美元了。贬值25倍左右。那时各国都不持有美元。全世界所有国家持有的美元加起来都不超过60亿美元。

中国当时挣了美元，都很快购买物资了。仅72-73年就购买了200吨黄金。

后来还以为是邓小平让我们吃饱了肚子。

到现在才明白，以前都上当受骗了。

80年代一块钱人民币相当于现在多少钱？

发展中国家你给他外汇，你问它的央行行长会不会高兴坏了？

各种创新，创新之后一地鸡毛。没有收拾好接着创新。折腾了这么多年还真没做成一件实事。

西方国家声明时候大量储备人民币了？

说到送，难道我们的外汇储备是别人送的？你这样说话，也太没有常识了。

然后群狼分而食之，一场大餐

根本不考虑制造业那么多人就业怎么办

他的话简直就是昧着良心说话了，看不下去，很有可能估计是西方势力付上来的，如果中国成了下一个苏联，他就是中国的戈尔巴乔夫

对此，张宏良早有预言了，李是承诺国企私有化和开放金融以后才拜相的

现在又要用李氏休克疗法修理中国，我对于中国今后前景很悲观

西西河就是一个宝山，遗憾的是，你们入宝山却空手而归。

外汇储备很重要，当中国要买必需品而中国自己不能生产的时候就需要大量外汇。

鼓吹所谓的万众创新，甚至鼓吹还没有任何社会经验的甚至连工厂长什么样子的对现代工业完全缺乏概念的大学生去创新，这不是瞎扯是啥？

至于所谓的互联网金融，更是一堆一堆的这里几百亿那里几百亿的乱账。

货币是国家印的，用于管理国家经济的。货币自动贬值赖账，是国家有意控制的，这是美国大学金融学教科书中的常识。国家也可以控制不贬值。我们讨论的是国家的行为，不是你个人行为。

任何国家的货币随着经济的发展，都会产生一定的通货膨胀，或者说都会产生一定的贬值，这是正常的，不需要控制也无法控制。

外汇储备和个人的存款和贷款一样，关键不在于它会不会贬值，关键在于它产生了多大对经济效益。

对于银行存款，虽然不断贬值，但这些钱银行拿去贷款创造了多少经济价值。

外汇也一样，有了外汇，中国可以购买多少外国资源，知识产权，机器设备，零部件，产生了多大经济效益？

国际贸易对一个国家有多重要，你好好想想吧。

你的理解能力成问题。

你自己排的序列，小平同志在里面，真不觉得有违和感？你这个人心真大。

真好说出“你代表的就是反动的利益”这种话？

什么叫“反动”？你自己用这个词的时候不先想想什么意思吗？

共产党的语境里，反动就是：反对无产阶级革命的思想和行为！

谁是无产阶级，工人！谁让工人下岗的？谁在反动？！

居然会像胡同大妈那样，在黄金价格巨幅波动而且居于极高位时将辛苦挣来的外汇换成黄金。

别再想当然了。美元与黄金脱钩并没有引起美元丧失基准货币地位的后果。以美元计价的国际市场也没有因此而产生致命性的混乱。黄金仍然只是避险品而不是支付工具。80初年因苏联侵阿引起黄金价格飙升至近900美元一盎司，年中即回跌到只有400稍多。秋季因两伊战争又升到860，很快回跌。后来李根推行强势美元政策，第二年年初金价回跌到只有三百多美元。假如中国政府缺少外汇的原因真的如你所言拿外汇换了避险品，那不啻是愚不可及的蠢行。

问题是，你真觉得人民银行那帮人有那么不堪么?

黄金都是硬通货