主题：【原创】探讨科学如何对待“偶然”与“必然”----回永远兄 -- 不爱吱声

妖道的统计很弱弱的说，我就是在这里装大尾巴狼而已。不许你说出去阿！

还有若干种可能，

硬币树在那里，那个面也不是

硬币歪在那里，某一面占多数

硬币被踩菜虫给抢走了……

哪怕这种可能发生的几率很小,但是他是一种可能

贫僧理解: 只要是反映现实的,就是科学的.

"不必然"没啥不科学的, 也没啥令人不安或令人羞愧. 比如: 如果我们知道在给定A的情况下, B出现的概率是0.8 (假设B只有出现和不出现两种可能), 而通常情况下, B出现的概率是0.5. 这个发现带有信息, 是不trivial的, 可以算是科学的发现. 例如, 倘若这是关于某个角子机的发现, 那可就赚大发了(如在Las Vegas), 这是真真切切的现实, 如何不科学呢?

概率与统计是自然科学的基本工具之一,有科学意义.

(妖道只讲了它的逆命题, 答非所问, 扣分20.)

"If A, then 90% will be B, 10% will be C. 这是科学吗?"

这绝对是科学命题, 因为它(理论上)是可以被检测的. 如果这不算科学, 那么搞统计的人都是伪科学人士了, 他们一定会抗议. 统计物理也不是科学了(如: 在200K的温度下, 粒子有40%的概率出现在能级Ek上), 那么当代的科学大厦将轰然倒地!

"maybe, sometimes 可以是个科学命题吗?"

是. 理由同上.

"有些绵羊会飞, 因其不可证伪性而不为科学命题"

这是可证伪的(虽然不一定容易), 是科学命题.

"那么有些鸡不会飞, 可以是个科学命题吗? "

是

研究一个系统中的概率的时候，首先要把这个系统定义清楚，而且要定义成一个自容的孤立系统。一般说的“扔硬币”的系统只包括一个硬币和供其落下的光滑平面，所以“仅有两种可能”。不然象老兄这么算，是不是还要象韦爵爷一样朝硬币里面灌水银什么的？