主题：课堂闲侃—花样洗钱！ -- 王小棉她妈
以前看干校六记时就觉得不舒服，这些人上人难道自己可以不上厕所吗，怎么扫个厕所就这么大委屈！
有了微信，有了朋友圈，我就没少生气。
全都是一些乱七八糟的东西。 思想无论怎么不合时宜都没关系。 生活在这个社会，批评这个政府也未尝不可，但是你不能享受着政府的福利，又号召推翻政府。
有本事就像延安时期的萧三一样，我就不用你毛泽东照顾，也不拿共产党的补贴。 自己直接找一个村，住老农家里过日子。
还有些在海外定居入籍的人，屁股决定脑袋，对大陆百般看不起。 可是实际还是想办法保留大陆的身份证，驾照，在社保留名额，无非就是想将来退休金内外兼得。
看见北京的街头奔驰、宝马，就问，是不是北京的房价太贵了，这些人买不起房只能买个好车找面子了。 这种人，什么思维。
也谈言论自由
书接上回。扒文人的皮之后扯出来的。
还有很多人说咱们国家不民主没有言论自由是吧，我给你们讲讲到底啥是言论自由，咱们国家到底有没有言论自由。
所谓的言论自由，字面意思就是每个人都有自由表达自己意见和听取别人意见的自由。说白了就是我想说啥就说啥，我想听谁胡说八道就听谁胡说八道。
咱们国家当年有因言获罪的案例，现在互联网也是想删帖就删帖，有人就说了，这就是专制国家呀，一点自由都没有，我想说啥都不让，看看刘晓波多不幸运，要不是在中国怎么能进监狱，人家可是获得诺贝尔和平奖的人呀---插话：别以为诺贝尔奖是啥好东西，那是西方文化入侵的道具，下节课给你们讲。
自由民主这东西传进来以后，好多人就以为西方民主国家可能真像他们标榜的，想说啥就说啥，想听啥就听啥，岂不知他们名义上倒是想说啥就说啥，想听啥就听啥，说完了那也是要承担责任的。麦卡锡主义大家下去自己查，看看民主自由的美国曾经是多么的血腥！
你们要明白，到什么时候，不管哪个国家，你有诽谤和颠覆政府的言论自由，政府也有因此把你抓起来的自由。刘晓波说中国要想进步，就得先让外国人殖民几百年，不把他抓起来都对不起那些为了民族独立而牺牲的革命先烈。
你就说你们，想要言论自由的话，你想说点啥？
批评政府是吧？宪法赋予了每个公民质疑和批评具体的政府机关和工作人员的权利。中纪委的网站上表达清清楚楚，欢迎来人来函来电来邮件反映你所知道的政府和官员的违法违纪问题，那个血盆大口每天都在吞掉许多人，怎么能说中国人没有监督政府和政府人员的言论自由？
你不说哪个机关哪个人具体侵害了你或者谁的什么权益，直接说政府不好，这不是诽谤政府和反对政府吗？说共产党不好要么说共产党哪个主张是违背全体国民利益的或者哪个共产党员给你造成了伤害，就直接说共产党不好，干么给你这个言论自由？统治阶级为了维护自己的统治，本来就要限制或者禁止颠覆统治秩序的言论，不禁止才是执政党有问题呢。
除了批评政府的言论自由，还有啥你想要？宣传自己的主张是吧。现在每个人都可以发表自己的主张啊。互联网的普及基本上每个人都可以上去胡说八道，谁愿意上去点个赞或投个草都是个人的自由。只要你的言论不涉及反党反社会主义，违背一般公序良俗就都没人管。什么是一般公序良俗？你不能说恐怖主义是好的吧，你不能说黄赌毒国家就不该管，都该计入国家gdp吧！
其实许多人认为没有言论自由是因为政府没把他们的意见当回事，没有放到主流宣传渠道放大传播，自己贩卖的那点子私心因此只能在阴暗的角落里生蘑菇因此很受伤，如此而已。文革时大鸣大放大批判大字报那算言论自由的极限了吧，怎么又被批得鼻青脸肿呢，因为那是给了最底层人彻底的言论自由，表示现在很受伤的一群人，那时候真的受了伤。
伏尔泰说，“我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利。”这话听过吧？说的多有道理呀，我竟无言以对！其实呢，是在告诉西方选民，你们的言论自由是我们开明统治施舍给你们的权力，是我们给你们争取的，可懂？
反观毛主席直接赋予了最广大人民群众参政议政的言论自由和禁止反动阶级的言论自由—我们说了算，你那里少瞎嚷嚷你那一套，给我闭嘴！
任何言论自由都是有阶级立场的。你们要有统治阶级的自觉，统治阶级自有自己的言论自由，相反被统治阶级的言论自由才会需要某些东西来保障。超越阶级的绝对的言论自由是没有的。不信试试，看看呼吁把华尔街的金融家们都送上绞刑架会是什么下场。
再有，国外那么标榜说人民有监督政府的言论自由，其实是心虚的表现，他们的政府与人民实质是对立关系。
在爱荷华大学说自己考试成绩要是不好的话就让教授们尝尝卢刚的恐慌
就这一句话，三年学白上了，直接被开除，遣返回国。
这些人啊，就是中毒深了，真以为美国是言论自由呢......
书接上回，讲诺贝尔奖的问题。
诺贝奖比较有名的原因是奖金比较高、奖项较多且理论上全球甄选。因此众多奖项的获奖科研成果被认为是该领域最先进的研究成果或者之一，因此客观地说该奖的科研类奖项含金量还是很高的。得了这个奖在自己的研究领域内是一种巨大的荣誉，因此想要获奖是人之常情。
但是文学奖和平奖经济学奖等就很难说了，意识形态领域的东西很难超越阶级性，所以有些人获奖对于获奖者的国家来说很难确定是不是值得庆贺的一件事。
比如和平奖就臭大街了，刘晓波得过和平奖没去领奖，因为他本人被政府抓进了监狱。分裂中国的达赖也获过奖，咱们政府差点和他们打起来。奥巴马能获得和平奖，他干啥了？文学奖也不咋着，比如苏联的索尔仁尼琴写《古拉格群岛》获奖，是因为批判苏联的肃反和清洗运动。莫言也获奖了，因为他宣传的是中国腐朽的烂若桃花的浓肿，符合他们的价值观。
苏联解体后索尔仁尼琴肠子都悔青了，才意识到消灭一个民族就要从意识形态入手，而自己恰好当了帮凶。莫言应当庆幸他不会有后悔的机会。看他那获奖感言，还嫌政府没给他说话的机会，简直不知所谓。
我说诺贝尔奖不是什么好东西，是西方文化入侵的道具大家别不信，比如诺贝尔经济学奖获奖者都是西方经济学家，大多是主张自由市场经济的那群人。西方国家想用这些糖衣炮弹让我们慢慢地认同他们的价值观，他们说什么文化先进就是什么文化先进，他们说什么应当提倡什么价值观我们就应当提倡什么价值观。我们国家要是真按诺贝奖提倡的那些采用自由的市场经济，再比如让西方殖民几百年，把西藏分裂出去，发扬光大那些肿若夭桃的封建的腐朽文化那是合了他们的意，不过咱们肯定是国将不国了。
好多人爱说，中国太落后了，连诺贝尔奖都没有。要我说，没有就没有呗！
咱中国人流自己汗，吃自己饭，自己的事情自己干。就没指望靠人家表扬过日子！
评不评奖是人家的事，总不能说干啥是为了得诺贝尔奖干的吧，人家不给奖咱就不干活了？还不是得该干啥干啥！
所以啊，别拿诺贝尔奖太当回事儿，科学类的，得了固然好，没有也无所谓。要是意识形态类的，依着我就给屏蔽了算了，要不然谁得奖先送去劳改十年，除非他能证明不是靠抹黑中国或者是出买国家利益才获奖的。
最后总结：给自家人干活儿却总想要别家人来夸，这肯定是病，得治！
[URL=]http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/17619 [/URL]
趁机推荐王孟源：
長於台南，清華大學物理系畢業，哈佛大學物理硕士及博士，後轉往金融界，歷任巴黎银行研究主管，瑞士聯合银行经理，瑞士信托经理，现已退休。業餘興趣在於研究經濟，軍事和歷史。
联储风云这本书通篇都没敢写美联储归谁所有而可见一斑！
我是就事论事。喜欢看谁的小说这是个人选择，无关主义！
我看反动文人梁实秋的书也看得挺欢的。
[FLASH]http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=1128699&page=1[/FLASH]
大概意思：
1、气候变暖和环保是宣传，是道德定义和政治事业，不是科学
2、气候变暖和环保是一个产业，和科学家无关
3、气候变暖和人类活动无关（极小），太阳黑子是根本原因
4、环保主义是反人类的（尤其是对贫困地区、国家）