主题：【杂感西河】西西河能活到今天，也算不容易了 -- 铁手
泡在河里有超过10年了。西西河能存活到现今，可以说是一个不大不小的奇迹。它的存在是让我觉得网络空间里还有这么一方大家都讲求理智与思考的净土。大家共同珍惜这方难得的空间吧！
建议弄个"西西河史"和"西西河群英谱"的ON-GOING项目
这可以是两个讨论贴,也可以是单独的一个分论坛。
这是一个留住大牛,小牛,大鱼,小鱼,甚至河虾的"另类"办法--毕竟历史是由"活"到最后的人写的嘛,所以大家要在西西河"活"下去,从而保证自己在河史中的形象。
当然,这也让西西河的新人知道了挖河泥,汲取营养的脉络。也会帮助"一根筋理工男"铁手理清如何弄好西西河的脉络。
辛苦了，坚持就是胜利
现在网页边角的广告很好。前段时间在为度假找酒店。网页估计有记录功能，结果每天打开西河，都会在priceline 上为我推荐最新的我搜寻城市的deal 。最后所有的酒店都这么定了。方便了我，也为西河做出点小贡献。这个方式非常好。
原来试图做这个事情，但局限于自己的眼界与精力，只收集了很少很少一部分。
如果有那位河友，最好是老河友，可以接手“西西河考古”一段时间，把自己的收集与经典归纳进去。。之后再找下一个有此兴趣者。。
有这个兴趣的河友可以给我发短信
嘉宾可以凸显出具有独特思想者的特殊性。
意见领袖，独特思维，是重要的思想资源。有了丰富的思想资源，有了高水平的思想资源，一个思想性的论坛才能发展壮大。
对于嘉宾我觉得其实也很想选。首先，能够有大量原创，并形成自己独特风格；其次，在大量原创的基础之上，聚集一批志同道合的同志。
满足这两点，都可以作为嘉宾的候选。
能够服从西西河的管理，就可以提高候选的优先级。
最后就是得到西西河的接受了。
不同的人，如果只找缺点，那是非常容易的。任何人都会说错话，说错话就被群起而攻之，这种情况想来也是有的。所以很多优秀的人，可能就是这样被驱逐了。
以前的嘉宾，其实只是名义上稍微特殊一点，有一些比较好的待遇。但是我想这还不够。
西汉初建的时候，汉王被尊为皇帝，诸王虽然服从汉王的领导，但是礼仪上几乎是平起平坐。这个时候，汉朝一方面固然在诸王的要害地区设置一些直辖领地，比如巨鹿，以便起到监控诸王的作用，一方面则是在汉王自己的本土，设置一系列关卡，在汉王领地内形成了关西关东之分。后来，无论是消灭异姓王也好，还是平定同姓王叛乱也好，汉朝都凭借武关、函谷关、临晋关所建立的关中防线起到了巨大的作用。到了后来，汉武帝时期，为了进一步加强实力，进行了“广关”，将函谷关东移三百余里，临晋关防线则东进到太行山一线，东南防线则从四川移动到云南贵州一线。就是说，尽管都是本土，但是汉朝在国家内部还是人为设置了防线，以此作为自我保护的基础。
所以我想，既然是嘉宾，那么嘉宾应该至少有一定范围内的、受到西西河管理层约束的、能够比一般河友更多的自我保护的权力。
比如说，可以有一个争议保护权限，在遇到较大争议、较多反对或者因为说错了话导致有较大批评的时候，可以向西西河提出争议保护，由大家投票，决定给予一周、三天或者其他合理时间的保护期，保护期内，只有嘉宾自己趋加追定的用户、管理员、监察可以回复，此外，经过投票审核以后、并经过嘉宾自己认可的回复可以发布；保护期内，嘉宾投诉、反对的用户，如未受到河规处罚，则一切权利依然保持不变，以免激化矛盾。嘉宾当然也可以正常屏蔽所投诉、反对的用户。
保护期就是一个有限的特权。这个时期禁止对嘉宾进行攻击。
同时可以建立一个谅解模式。通过投票，决定是否对争议话题进行谅解。嘉宾可以决定是否谅解对方，其他人也可以选择是否谅解嘉宾。谅解不通过，则反对派和嘉宾就地隔离，相互禁止回复，但是允许相互投诉。以后仍然可以手动取消隔离。补充一点，如果投票时虽然同意谅解，但是投票前后一直都不采取谅解态度，仅仅是为了防止隔离而投票赞成、以及弃权的，对于这样的不诚信行为，嘉宾、管理、监察可以进行投票或者直接予以隔离并附带禁言处罚，并加贴标签，要求大家注意举报其言行。
谅解通过，则决定搁置争议，进入三天、一周左右的冷静期。冷静期内，允许相互发布谅解帖，但是，不经申请，不允许重提话题。申请必须得到争议双方、管理、监察、会员的多方投票通过。
多方投票就是说不是单纯的会员投票。
简单说就是，保护，隔离，分类。
只是我不知道这样做会不会产生严重的派别对立，所以还得充分考虑。
司法权在监察，拖人去小黑屋的事情就让不露脸的厂卫们干了
。
立法权，就归一直在改和不靠谱的智囊团们吧。
剩下一个行政权空着缺，没人组织活动搞气氛，来个新人也没个小二出来搭茬，整条河都瘦了。
建议重新选版主、翰林、嘉宾。。。随便什么，好人都让他们来当，有人骂监察的时候还可以出来拉个偏架什么的。
西西河身体健康，长命百岁！
规则连接个体成为群体，规则不能良好贯彻则群体松散，规则崩溃则群体崩溃。崩溃——重建——崩溃是自然规律。
无为而治会让群体的生命周期变短，积极的规则可以延长这个生命周期。
首先一些含有很明显的人身攻击词汇的帖子，人工智能可以第一时间得出判定。
其次，对于一些不那么容易判定的，由网友开贴进行河规辩论，例如使用一个词语构不构成人身攻击，最后把辩论而形成的共识输入到人工智能系统中。
人工智能主要实行关键词判定，一旦帖子中含有关键词就可能违规，而人工智能主要对违规语句进行语法分析，得出是否有攻击他人的内容等等。
这个现在NLP水平可以胜任了。脸书，微软最近主打的机器人聊天，也可以考虑引入西西河灌水。
以前好多念头，都没法实现。
我写这个主题帖的时候，还真是没有意识到是西西河的周年。正好刚刚整理完原来的待整理，有了一些感慨，就写了下来，也算是做个记录。
谢谢你提醒了我。
不过以前的确是有人提到西西河就是学校。
坦白说，我个人在西西河学到的，比在西西河外学到的，的确是要多很多。我的感觉，虽然争论有时候伤和气，但是没有争论，有些东西的确没法深入去了解和理解。