主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
竞争奋斗呢！在全国比比，这个竞争的强度在全国除了上海有这样强度的可比吗？课外辅导机构，哪里最产业化作的最大，北京。培训机构哪里最产业化，最兴盛，那些不是北京的学生和家长在奋斗啊？
从中考开始？北京的孩子和家长到中考，奋斗的结果都出来了！能进什么样的高中，直接决定了能上什么样的大学。当然还有，上不了高中只能上职业高中分流的呢。北京孩子和家长，在中考前十几年就一直在奋斗了。
您看不明白是吧？
你们的中考淘汰率只有10%，我们这里一半，如果是发力晚的男孩儿，还没有醒过神，已经没有机会了。
你们的一本率是24%，我们是9%。根据这个比例，北京的重点中学应该都有进名校的，每个中学，应该都有本科的。说中考定终身，江苏、广东、四川、湖北，每个都比北京有资格，因为教育资源不如北京富集，重点中学和普通院校的差距更大。
至于说你们家孩子从小就奋斗，您真应该到外地看看，真以为我们这种古代出状元最多，现代出院士最多的省份，家长孩子每天都是在玩儿哪？北京人居然和我们比起学习努力来了，真是奇谭。我的北京同学，当年高考就做了四套卷子，而我们学校是一天一套，我上的学校还算是比较人道的呢。那些培训机构，也不知道多少是培训艺术方面特长的，越多，越说明北京孩子有功夫，我们这里的孩子，上了小学就很难维持一门以上的业余爱好，等上了中学，基本就要投入全部时间学习，周末都得去上补习班！
我想说的一个常识就是，一本大学的毕业生都在北京找工作呢。北京的孩子就算是90%中考上了高中，你说一个高中毕业生一个三本二本毕业生，在北京能找到啥工作？北京孩子想工作，就得上一本，想去正经单位就得985,211，这就是现实。去地方工作，去二线工作，对不起地方上更要人脉，普通人拼不了地方上的地头蛇。
还有北京的课外辅导一样是学习啊，奥数那是点招的基石，北京孩子课外培训不是在玩。我的亲戚中关村三小，孩子从幼儿园小学到中考，家长十年多全职陪学课外辅导今年中考上岸了人大附中，这才是在北京去北清的通道和代价。代价——家长十多年全职陪学，去各种辅导班，坑班，点招班，培训班，包括支持的财务支出。你说这个学习培训强度没有刷题？所谓的北京孩子的轻松上名校，对不起更多的是道听途说。你知道北京四中（普及一下北京四中是另一个北京去清北的通道，即超级高中不超过四五个高中），孩子游泳课直接自己先拿来深水证，没有就上不了游泳课。家长怎么办？中学前就要专业学游泳办下深水证，否则你连上游泳课都上不了。多少北京家长带着孩子，周末节假日去天文博物馆自然博物馆作义务解说，学习锻炼，那个不是学习？
你要是真的对北京家长和孩子的奋斗和辛苦存疑的话，可以看看家长帮北京站，看看北京的家长从孩子出生就开始听讲座研究升学研究中考研究高考数据，研究什么上课外辅导课，不是从中考开始高中三年刷刷题就可以的。
我不是上海人，不过家离上海也不远，从小到大，身边上海人就没缺过，毕业后做过几年海漂，但是各种情况了解也不多，也就泛泛地说说。
大家都知道，外地人考复旦交大难于登天，而上海本地人比较受照顾，理由是上海孩子素质高，视野广，如此种种说辞，没什么新意。但是现在是市场经济，老板们看的是能力而不是你是不是上海人，好高中好大学出现如此的地域性本身并不是好事。
但是（凡是就怕个但是）：
每个人有每个人的过法，一砖拍死不合理也不实事求是。一般来讲，有能力且愿意努力的上海孩子去哪都不怕，不讨论他们。没有能力或不愿意努力的孩子呢？一般来讲，这类人大学毕业，有关系的走关系进国企或大企业，外语好的去某个外企谋份差，反正有上海户口家里在上海有房有低保，然后找个外地或本地姑娘或想办法攀个高枝结婚生子（在上海职场里混过的肯定都听过），然后一辈子这么马马虎虎地就过去了。没关系的就更悲催些，进不了国企大企业外企，但是上海毕竟机会还是挺多的，小企业机会有的是，工资低消费高，但是毕竟有上海户口家里在上海有房还有低保，然后找个外地姑娘或想办法攀个高枝结婚生子，大半辈子也就这么稀里糊涂地过去了。
当然，还有些人选择了另一条路，就是出国，目标无非美加澳欧洲，这些地方的初高中教育是什么质量大家都知道（私立的除外）。国内竞争激烈，外地小赤佬们不好对付，我惹不起躲得起，去国外读书，并伺机搞张绿卡，做高等华人，也能压国内这些小赤佬们一头。
唉，怎么说呢，每个人都有自己的活法吧。。。
网上搜搜还有一堆，我对比过几个数据，稍微有些出入，比如北京上海的中考录取率其实高达97%和98%，江苏仍然是50%上下，南京省会比较高，有95%。
我明白你的意思了，就是北京孩子面临全国精英的竞争，压力空前巨大，想要守家带地的话，一本以下，甚至211以下都跟没上学一样。
这次讨论也给我了一点启发，情况的确正在发生变化。可以这么理解，中国人无比在乎孩子的学习，如果把高考名额或者教育资源作为人口流动的主要动因，那么竞争能力更强的人口就会涌入高考分数的洼地，比如北京，然后这个洼地的竞争加剧，早晚达到和周围一样的高度。从您和海峰兄的反应，这一点似乎正在成为现实。至于洼地填平了没有，我们坑外的觉得还早，你们坑里的觉得已经过了。因为北京不参加统考，所以永远没有人知道真相如何，只能看看录取率，而录取率说：北京人机会多太多了。
要我说，我不相信北京考生素质比江苏、湖北、四川等省高那么多倍，需要多分配那么多倍的名额。智商虽然受到遗传的影响，但是也不会受影响那么多，绝对相信遗传的，那是人种论的纳粹观点。
按我的估算，在江苏能上本省211较好专业的同学，在上海肯定能上前六所（交大、复旦、同济、华师、上财、上外）。我觉得江苏的孩子差不多吃亏在这个地方。北京的话我不是很清楚，估计和上海类似吧。
如果按家庭计征，会使非常多的工作女性回去做全职太太，总体来说，不利于社会发展。
让我想起了那个理论：不能给工人多发工资，工资高了工人就有钱出去玩儿，没有人干活就影响经济发展了。
而是自下而上争取来的。
我对这个事件的看法非常正面：
一是，大家列举的种种不公并不是新出现的。江苏和其他省份的＂高考悲情＂早就是这样的了。
二是，部分先进屁民们的公民意识越来越成熟，越来越会为自己争取权利。
三是，因为这种讨价还价式的互动，体制本身也会保持弹性的进步，是个双赢的局面。
虽然AA照顾黑人，拉美人，但是总体看黑人拉美人入学率还是低于其在人口中占的比例，而犹太人，亚裔入学率大大高于其在人口中比例，白人则是差不多。
美国如果不考虑种族因素，只看成绩，最后就象加州理工一样，亚裔占40%，黑人拉美人可以忽略不计，白人也低于其人口比例，真如此，亚裔是在找死。
中国现在比封建时代的公平性还差，封建时代，比如明朝，科举名额基本还是按各布政司人口比例来分配的，满清搞种族隔离，维护满蒙利益，但对汉地科举仍旧是基本按各省人口比例分名额。现在人口大省河南山东广东四川江苏等地名额和其人口比例远不相符合，北京上海天津等市这个名额相对其人口比率则太大了。要是再考虑其他贡献，比如税收，兵员率等等，可以说全国都在牺牲，让几个直辖市吸血。
我们这里相反，当然不一样啦
我的文章，不是说北京考生牛B。
而是说，北京考生不像传说中说的那么差。
尤其985以上的名校，北京考生在全国应该是中等的位置。就我的感觉，从北方地区来讲，北京考生在同等学校，应该比山东、河北、河南这几个高考大省要差一点，但是远远超过天津、内蒙、东北、西北各省的水平。
山东、河北、河南、江苏、湖北、湖南、四川说北京考生上大学太容易了，我也没有什么话可说的。
天津、内蒙、东北、西北各省、西南各省也出来凑热闹，这就让人不能忍了。
委曲求全的服从和刚愎自用的强压都没有好结果。
要么是圣人，要么是傻人。
例外的无非是已经利益拿到手的，他一般会劝说：不要急，慢慢来。。。。。
上次加州的华人因为SCA5提案奋起抗争，正因为心知肚明，自己不去争，那就没有人替你争。
中国现在就是在努力建设种姓社会，等受过老毛教育的人死绝了，就天下太平了。