主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

他们花的精力才是实打实的。

平等倒是平等了，但平等往往意味着不公平。怎么叫因材施教，什么叫量体裁衣，是在统一的原则下根据个体的差异做不同的调整。

北京的学生有充分的理由认为现行政策是不公平的。考就考，谁怕谁？关键在于考什么，考数理化、考文哲史就够了吗？北京学生如果要求全国学生都来考艺术、考竞技，我看没有几个人是能接受的。

最重要的是，高考的性质和目的已经被严重扭曲，进入高校学习，不是为了搞张文凭给自己镀层金属外壳，以后可以借此进这个部门，进那个企业，但事实恰好就是如此，这跟卖爵鬻官没有什么本质区别。在这样的背景下，谈公平，怎么谈？

什么叫做北京上海人负责喝奶，西部人民负责吃草？你觉得北京上海人比西部人民吃得好喝得好就是在享福，那你为什么不说北京上海人生活在钢铁丛林是在受罪呢？哦，享福就应该打倒，受罪是自找的、活该？这么看问题，还有王法吗？

就好比以前的老百姓总觉得皇帝的日子赛神仙那样，还是个以物质享受为最高追求的思想。

还有些中国人认为美国人过着神仙般的日子，如出一辙。

你要跟这些人讲，其实北京学生拼得很苦，同样年龄的孩子付出得要多得多，人家马上就会说，干我屁事，好处都让你们占去了，吃点苦那是应该的。

五个字解决问题：羡慕嫉妒恨。

海峰兄还是个公平的人，他是愿意公平竞争的。他的基本观点，一是认为特权阶层以外的北京考生考名校比外地更难，二是认为名校生云集的北京，二代们智商更高，竞争更激烈。对不对的另说，感觉他透着一种学霸的傲慢，是不屑于占那点分数的便宜的。

烈士子女加分，我一点都没有意见。

但是北京的少民，凭啥也要加分？

民大的边疆少民学生，在北京上了3年书，凭啥可以加50分？

另外还有其它各种莫名其妙的加分，比烈士子女加分多得多。

大家一起在北京读书，凭啥他们要加分，大家一起裸考才是最公平的。

解决办法就是全国统一考试，统一招生，一套卷子，一个分数线，保留少数加分项目并且要公示，免得北上广还要抱委屈，没的担了个虚名

所以后清之称，绝对是神来之名。

王法又没拦着，北京上海人觉得不爽，可以去西部啊，可是只见西部人跑北京上海的。

你以为江苏山东人怕考艺术，考体育吗？可能农村学生条件不行，广州武汉南京杭州人怕个屁。只要统一标准，操作透明，考什么都没人会说的。

得了，不用硬凹了，你们先富都牛屄，都牛屄得要靠户口来和外省人竞争了。

明代江西读书人传承还是很厉害的，座师、同窗之类互相帮衬那是常事，真正寒门想出头也是很困难的。

照顾也需要有有说服力的理由。理由不存在了，资源分配也要变化。不能最后搞成按历史的惯性滑行，滑到哪里算哪里。

http://www.cssn.cn/jyx/jyx_jyshx/201505/t20150526_2010120.shtml

来源：《高等教育研究》2014年第12期

请问一下，您所说的，

依据何在？

北京的985、211名额，有多少被高考移民、特权阶层占了。有没有90%？

别跟我说少数民族加分哈。江苏、四川的少数民族一样加分。

• 快去给我帮忙去。我今天有点事，没空写论文

从你的链接里：

9所“985工程”高校历年招生录取率非常稳定(上海市除外)，最优质的高等教育入学机会(就读“985工程”高校)的区域差异相对于重点大学来说更加固化。

------------------

我的帖子，一直强调，北京考取名校也非常难。570分以上跟外地难度一样，610分以上甚至比外地更难。

你给出的图表，实际上也支持我的观点。

图3：重点大学高考录取率趋势图：北京确实比外地录取更容易。

图4 我国各省(市/区)一流大学高考录取率趋势

上海远远领先于北京。北京跟黑龙江基本相差不多。北京从第一跌到第二，跟第三的差距急剧缩小。

考虑到北京的特权通道，民族大学附中，从全国拔尖的重点中学，北京普通孩子的机会，不会比外地多很多。

通过图表，可以这么说，如果想靠个普通的一本院校，北京还是比外地更容易的。但是想要考取985名校的，北京未必比外地的容易。

是非常痛苦的事情。

可是你不同，你是教授啊，连中东大妈都能搞定的教授啊。这个事情就交给你了

另外有个好消息：外地指的是黑龙江、青海这些边穷地区。河南、陕西、山东、江苏，不算外地。谁要再敢叫你老外地，你跟他急