主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

直接把北京录取率降到全国平均线以下，非首都人民都高兴了，北京人民也不用被这个问题所困扰了，双赢啊！

北清每年全国招生总人数有多少？其实也就六七千人而已，就算985都加起来，每年全国招生总共也就二十来万。好大学太少，这才是最关键的问题。不过好大学的建设不是一朝一夕，在建设足够多好大学之前，名额分配肯定是个问题。

但放眼全世界，好大学多得是，现在中国每年高中毕业后留学美国的新生就四五万了，加上留学别的国家的得接近十万。美国公立学校里，本科生中国人上千的学校很多，最多的UIUC每年新招的中国本科生就近千，虽然美国也有不少烂学校，但UIUC难道还比不上北清啊？学费是高点，不过对于北京人来说还真不算啥，每年也就北京一个厕所的钱。

本科出国留学，北京孩子非常有优势，素质高，家庭收入高，信息多，你们这些自诩高素质的北京人就别盯着国内大学这点名额了。说句不好听的，北清毕业留北京的，孩子上大学还要抢985名额那才叫失败呢。。。

普通的一本院校，北京比外地容易太多；名校，差别肯定没那么大，但是还是容易。不能只跟黑龙江比么，全国总体情况在那摆着呢

曾经领先别人100步，现在只领先10步了，就有权力喊不公平了么

当年差几分考上北大清华的，却容易把成绩看作命运的关键

家长基本都很重视教育，不过总体上来说，北京的家长没有别的地方紧张，北京的学生没有别的地方拼命

当成自家附近的公园，住得远的，去转一趟照样费时费力。所以只有住得近的北京人才表现出“高素质”——趁着游客还没来，天刚蒙蒙亮就去了。

我在前贴用“北京人”不过是一种代称，代指起点不同追求不同的个体，在哪个年代都没法用这种代称代表全体。北京人“内部”照样吵翻天，初等教育来讲，海淀、西城人民表示十分不满，全北京人都想挤进海淀西城的中小学校。4年前外地人在京读书的政策开了口子，结果是校长们叫苦不迭，在校学生一下子激增一倍，教室、厕所、操场都成了“稀缺资源”，老师数量相比不足，学生、老师、家长个个愁眉苦脸。人人都巴不得自己分到最多名额，人人都觉得自己吃了亏，我不过是向你介绍一下魔都帝都人民的某些想法，你非要觉得我是居高临下明明占了便宜还卖乖，我也没办法，让我拿把尖刀把心剜出来给你看，我还真舍不得。

都没有办法耐心的听听别人的感受，人和人之间基本的信任去了哪？

我最佩服的这些人平日里特别喜欢谈自由民主，议公平公正。

外地人去颐和园旅游，很多人早上四五点钟就要起床赶火车赶飞机，北京人要是愿意四五点钟起床去颐和园，就算你住在房山大兴通州亦庄，去颐和园也用不了多久。。。

俺祖上都是河北人，俺老婆也是河北人，但河北人说北京怎么怎么不公平很多时候俺不同意，俺前几天还发帖说呢，神马环北京贫困带明明就是因为张家口承德自然条件太差，还有北京就最近七八年用了河北5%的淡水，却还给河北一条南水北调，河北至于这么愤愤不平嘛。

但教育问题，北京的的确确占了全国人民的大便宜，就别得便宜卖乖了。。。

我说的是，首辅的儿子，一般情况下是不敢去赶考的。因为如果首辅的儿子中了进士，爷俩会被唾沫星子淹死的。

当然也有例外，比如明朝三大才子之首杨慎，人家就敢，不但敢考，还敢中状元，中了状元还没人骂。没办法，太牛。

还江苏ZF，砍名额不是你北京的教育部搞的屎？现在盆子就扣到地方政府头上了？

江苏家长历来重视子女教育，没钱砸锅卖铁都要上的，不管男孩女孩，有上学潜力的基本不会放弃。

本来一本录取率就是全国倒数，现在直接砍38000名额，北京人出的好主意啊，挑动下面东部西部慢慢内斗，你坐收渔利。

不知道哪天把全国P民逼到绝境变天了，看你北京人头滚滚，杀的伏尸百万，权贵们吊华表还能不能笑出来

你把他和编号比比呢，比较一下我就觉得海峰还是一个讲道理的人。他死活不肯承认在北京考顶级大学容易，但是他也的确有个帖子说宁可所有优秀的学生一起坐下来考试，竞争进入顶级大学的机会，相信北京的孩子们表现不会差。

他说的那些话，是不是反话。

海峰写了那么多帖子，一个有意义的数据都没给出来。我拿出了数据(来源：《高等教育研究》2014年第12期)，他先说是“谎言, 该死的谎言”，接着说我给出的数据恰恰证明他的观点。说句实在的，我压根没看出来我给的数据如何能证明他的观点。985样本中，北京、上海各取两所，但是北京有8所985，上海只有4所，这样看，06、09两年，上海的985录取率未必比北京高那么多。然而12年，上海的985录取率从3.5%骤降到1.5%，被砍掉了一多半，而北京的985录取率，从06年的1.1%，稳步提高到12年的1.6%，涨了近50%。考虑到北京的985数量是上海的两倍，北京的985录取率已经远超上海。

海峰又拿出黑龙江这个边疆省份作为“外地”的代表，并再次强调北京的高考移民，“证明”北京考985，不比“外地”容易(而不是他之前主张的更难)。问题是，高考移民不独北京独有，黑龙江也有。我上中学的时候，班上就有一个女孩是黑龙江户口。要知道，我上的是乡镇高中，高中的最低一档，县市中学这种情况只能更多。而且我脚得，黑龙江户口总比北京户口容易弄吧。

再说了，黑龙江压根就不是“外地”的代表啊。我们还是江苏、河南、山东、四川、山西这些人口大省更有代表性吧。很显然，海峰只愿意跟黑龙江、青海、西藏这些少边穷地区比，直接忽略这些更有代表性的人口大省。

至于统一考试，人家说的很清楚:

不知可以看到否？北京基本上填底

万一外地政府教育局支持学生作弊呢，那规范的北京考生不是吃亏了？他倒是支持把顶尖的学生集合起来，跟赶考似的一起考试来瓜分名校名额。但是这个不可行。

编号原来的帖子我看过，反讽不是他的风格。他就是字面上的那些意思，多么令人惊异不敢相信的自私和arrogant。这还是一个普遍现象，我在茶馆也看到这样的北京人，不止一个。

每个人的思维都会受到自己立场的影响，可能我的要求低点，反正我觉得海峰兄在北京户口里面算是一个公平的人了。能不能理解统计学的另说，哦，他说“谎言”。。。那句是在说统计学，统计学又被称为第三类谎言，不过用作回帖题目的确很有攻击性。

你看我这洗地洗得怎么样？

不能光看比例，否则北京海淀区的属地招生比例还比北京其他部分之和低呢。