主题：浅谈江青九大进入政治局 -- 老老狐狸
芭蕾是沙俄-苏联-（当今）俄国的皇家-国家-大众艺术，继往开来。
上个世纪里，各国舞蹈家对芭蕾艺术的发展和创新所做出的努力都不应该被忽视。
种花家的舞蹈家们在整个70年代里只了解古典芭蕾、苏联和自己的红色芭蕾，几乎是处在一个完全封闭的环境里。70年代底-80年代初，当他们看到一些外国新芭蕾的录像的时候，惊呆了：芭蕾竟然可以这么跳！？
没有后来与外国芭蕾的艺术交流，没有吸收各种创新理念，光靠跳自己的红色芭蕾，中国的芭蕾舞蹈家后来会全跑光，中国的芭蕾也将无以为继。
该删的删了，该改的改了？
人家完全有动机，有能力这么做。
到时候你就捧着洁本哭吧。
搜索江青讲话这里有些，真假不晓得。
简单的印象是，很坚定，很真诚，很清醒，知道自己在讲什么。
http://www.wengewang.org/read.php?tid=23551
其中一篇
一九六六年十一月
我们要认真地学习毛主席的著作，武装思想，要敢于革命，和工农兵结合、为工农兵服务。京剧已经演革命的现代戏，京剧在改革中，革命的京剧已开始取得胜利。美术也有这个问题，我们一定要立大志。
文化革命就要敢于大破大立，要立革命的壮志，要有信心，要坚定。一个人没有革命的志气，就什么事也不会做成的。
有些人总是把一些古代的、外国的（包括十九世纪欧洲那些名作家的）作品，当作经典，那是不行的。那些封建的，资产阶级的东西，都不能为中国革命服务，但我们不能用虚无主义的态度，应该用批判的眼光去吸收。齐白石的画，我已经注意了好几年了，那是什么画？为什么搞那么大的画册？是谁在把齐白石封为当代的"艺术大师"，究竟是谁封的？齐白石是什么人？我们要用批判的眼光去研究古人和外国人的东西，用虚无主义态度对待遗产是错误的。
（中国古代也有雕塑）要批判继承，要推陈出新，古为今用，外为中用。京剧能革命，其他艺术也可以革命，雕塑也可以革命。将来是否将外国的、中国古代的艺术都来个革命化，各类不同的剧种都可以载歌载舞来表现革命，表现现代的革命。古代绘画，古代雕塑怎么办？根本问题是革命不革命问题。雕塑应该革命化。
我们创作艺术作品，评论艺术作品，思想内容是第一位。修正主义的东西要来干什么？听说在我们学校（指中央美术学院），西洋的资产阶级艺术很流行。为什么美术学院西方现代诸派的艺术泛滥呢？那是政治思想工作问题。我们对外国的资产阶级艺术和封建艺术不要吹捧。
我在（美协）油画馆看过画展。有个画展有些是青年画的画，看行出是革命的，画行不错的，但油画技术还没有过关，如颜色、比例、质感都还有问题，但总的是健康的。就是这个展览会，也挂有那些资产阶级大名人画的画，只不过是贵族七大夫的哈巴狗似的玩物。但这些青年人的油画是健康的，画得好的，它表现了祖国蓬蓬勃勃的气魄。
你们塑毛主席像，是你们对党的感情。要塑好毛主席像不容易呀，要认真学习毛主席著作，也要找些好的照片，也要在群众中了解……。
创作革命的工农兵人物，要用革命现实主义和革命浪漫主义相结合的方法，要和工农兵结合，表现他们艰苦奋斗，表现革命的乐观主义。要塑典型，热情地歌颂他们的无产阶级思想。
我们需要的是为社会主义服务，为工农兵服务的艺术。要创作能鼓励人民前进的艺术。雕塑要革命化。
我们要创造世界上第一流的最新最好的艺术。
选自《文艺批判》增刊之二，1967年
了总理对于文革的认识深度和参与程度。其实这文章因为是对外国友人说的，对于文革的起因，问题，目的都有很好阐述。比许多中央文革笔杆子的文章都简要清晰。另外，也引用两段我觉得有意思的话。
斯大林之所以能起这一作用是因为在列宁去世后，他批判了很多错误的倾向，他建设了社会主义，使党有了力量，进行了反法西斯战争。当然斯大林思想上的领导作风都有错误，但功大过少。赫鲁晓夫反斯大林是有个人野心的。斯大林活着的时候，他先说斯大林是他父亲，死后“二十大”又做秘密报告，结果被美国公布了。抛开党性就从个人的品德来讲这都是很差的。
不能因为赫鲁晓夫反对个人崇拜，我们就也反对。不崇拜一个领袖是不对的，问题是看他值不值得崇拜，是不是群众公认的，还是树起来的，美国内战时期，华盛顿是个领袖，这个无法否认，没有他，你们美国人能在1976年庆祝美国独立了200周年吗？尼克松要当美国独立200周年时的总统，如果华盛顿没有活着过，他能吗？要说个人崇拜，美国多了，市名、州名都叫华盛顿。这不能否定是涌现出来的，是自然发展出来的，就是以后美国革命胜利了，也不能否定华盛顿所起的作用。如法国1789年大革命的罗伯斯庇尔，他后来被杀了，但他的作用还是很重要的，也不能否定他。
主席说的对个人崇拜就是要事实就是，讲的就是这话，领导人要谦虚，谦虚就是事实就是。
这段对于对待领袖的意见说的很不错：从当时历史角度评价，尊重人民自己的看法。不过最后这个“事实就是”怀疑是记录错误，应该是实事求是。
美国在这方面就不行了。几个大湖和沿海的鱼死光了，所以到秘鲁沿海抢鱼。为了自卫，秘鲁和邻国一起说二百海里是领海，我们支持，作为建交的条件。垄断资本不光是污染自己的领海，还要掠夺别国的领海的财富。
日本的公害也厉害。有个东京都市长和横滨市长来中国和我谈。东京都市长是个非党派的进步人士，横滨市长是社会党。他们到炼油厂参观了。我问他们公害怎样办？他说日本制度下，他毫无办法。幸亏东京都的工业多是老的和小的，污水不多，还没问题，也没大的炼油厂，但是汽车很多，废弃很多，东京都的居民毫无办法。东京都市长羡慕北京市的自行车，但他说毫无办法。垄断财团要卖车，为了利润他们要大的市场，要人们几年得换新车。
横滨不行了。大炼油厂污水很多，近海鱼全死了。个人主义发展到高峰成了公害。每个企业增加投资，减少产量，才能制止公害，还有赔钱的危险，谁干？资本主义发展到最后阶段，是不顾环境破坏的，也不人道。在社会主义社会我们是要把公私安排好，而不是“大公无私”。社会主义不可能改造的只有集体利益，没有个人利益。我们要的是个人利益服从集体利益，要是集体和个人利益的和谐。
这段对于环保问题的看法很有深度，现在能搞绿水青山就是金山银山，要记住中国环保事业开拓者总理是第一位的呀。
绝对没有贬低你思考能力的意思。
以上是原话改装。请认真对号入座。
我不喜欢引用文献，因为我觉得道理就是道理，不必过分借重权威。当然，这大概也是我这个人给懒找的理由，明明是不愿意花工夫将道理讲得更圆满更完整。
但是很多人喜欢看权威说什么，看前人说什么，看历史有没有类似的事情。那就看看吧：
国朝除用执政，多从三司使、翰林学士、知开封府、御史中丞进拜，俗呼为“四入头”。固有尽历四职而不用，如张文定公、谓仁、英朝，至神宗初始用，王宣徽之类者。赵清献公自成都召还知谏院，大臣言故事近臣自成都还，将大用，必更省府，谓三司使、开封府。不为谏官。以是知一朝典章，其严如此。至若以权侍郎方受告即为参枢，如施矩、郑仲熊者，盖秦桧所用云。
——《容斋续笔 卷第一》，南宋，洪迈，撰
其实我还记得有人曾经分析过毛泽东和蒋介石在军事能力上有很大区别的一些客观原因，其中之一就是毛泽东具有指挥连队级团营级师旅级军群级各个级别作战的完整军事履历。我对此是很认可的，自己也引用过。
至于说完整履历是不是重要。完整履历这个东西怎么说呢，在现实中确实是有特例的，确实是有值得破格提拔的人的，但是完整履历确实对于干部能力提升有很大作用。
先举个不那么贴近的例子。孔子曾经劝说子路进学，子路说东山的竹子削出来直接做箭就可以射杀敌人，何必搞那么些多余的东西。孔子说那如果加上箭镞和尾羽不就可以射得更远穿破铠甲了吗？于是子路就跟他学去了。
一个人有天赋，那自然是可能的。一个人有卓越的政治天赋，那也是有可能的。一个人不经过任何锻炼就具有丰富的政治经验和政治能力，那大概也是有可能的。但是锻炼锻炼，肯定是有提升的。老一辈革命家是尸山血海里爬出来的，他们的天赋即便不是顶尖，也应该不错，他们的锻炼也很丰富，所以我愿意适当高估他们的能力。
但是第一，我不相信这种小概率的事情会那么巧出现在江青身上，因为她并没有证明这一点；第二，即便有天赋，完整履历所能提供的锻炼也是有着极大助益的，可她没有。那么怎么证明她确实有足够的能力进入政治局呢？我们唯一的证据是她已经是了……
我们反对错误的路线，反对教条主义，反对官僚主义，不能同时也反对正规化。履历完整是很有意义的。当然，不能绝对的反对破格提拔。可是我们以前经常遇到的问题就是破格提拔很容易，拥有完整履历的人反而很难提拔。在这件事上，不能开倒车。
至于说宋庆龄的政治能力，这个问题我觉得恰恰是一个有力的证据。我一直很尊敬宋庆龄，因为以她的出身，她能够矢志不渝的坚持革命立场，这是非常难得的事情，而且她一直很清醒，这就更加难得。观察她的履历我们可以看到，宋庆龄在获得巨大的政治遗产之前，并没有足够的政治经历，也缺乏足够的政治经验。你说，如果没有外界对她的尊重和历史机遇，她绝不能获得今天这样的历史政治地位，那么同样我们也可以说，如果没有毛泽东这一历史加成，江青也同样不能获得今天这样的历史政治地位。
古人说，事非经过不知难。其实还可以说，事非经历不得实。我经常看到有的人以一种玩单机游戏的态度谈政治，殊不知政治必须要组织人。很多人一生中甚至无力组织自己的孩子去做事，还有的甚至连如何协调自己和自己妻子都办不到，但是他们可以很轻松地指示说这个十几亿人的国家应该如何领导。我常常在想，他们这样聪明，给他一个办公室，他能带着两三个人一起将事情处理得井井有条吗？我在高中时代就常常在想一个问题，就是权力是如何发挥作用的。如果别人都不听，权力还是权力吗？那么怎么才能让人听呢？那个时候我不太懂。在当时我仅有的经历就是只要温和地说话那么那些女孩子就会很开心的帮助你，至于男孩子我的印象就是大家一起打架踢球组队虐菜，掐时间安排大伙去网吧抢机子。后来我慢慢知道你必须付出相应的辛苦别人才会服气，你必须具有出众的能力别人才愿意服从，你必须懂得体恤别人才肯亲近，但是我仍然做不好。
我就不信了，一个人，找个好对象就什么都会了？
裙带关系就是裙带关系，我们的任务不是避讳这个问题，而是思考为什么会出现这个问题。鲁迅很早以前就说过，要敢于直面惨淡的人生。毛泽东说鲁迅的骨头是最硬的。鲁迅之硬恐怕就在于他从来不怕得罪人。我没有鲁迅那本事，也没有那么硬的骨头，但是如果毛泽东知道有的人一面推崇他一面因为有些不好的事情可能会涉及到他，就怯懦地选择不去面对，那他一定是不高兴的。
我不想他不高兴，所以就算我想错了，那我也得先面对这个问题，那我也要先想想再说。
我一开始就想过了，所以我一开始也就说了，这很像是新贵族们拖老毛下水的方法。我一开始就想过了，所以我一开始也就说了，在新贵族们看来，只有一个江青可用，也证明了毛主席无人可用，因为新贵族是不相信人民的。当然，我注意到有的朋友理解方向有问题，没看出来我说的是新贵族们的理解，还以为是我这样的理解的，然后就开始猛烈批评了……很久以前，我曾经说中国的财政透明度不是很高，很多该公开的预决算没公开（现在政务公开已经是重要的行政工作了），有一个美分就出现了视力问题，跳出来发帖狠狠批评了我一顿，说我就会给政府捧臭脚，说中国的财政透明度怎么会比美国还高呢。后来他才发现自己批错了，承认自己错了。这是我在网上第一次看到美分认错，滑稽的是，这并不是因为美分觉醒了，而是因为美分一开始以为我是五毛，后来以为我也是美分，然而实际上我是一个自带干粮的五毛。我当时就想，美分的素质也太低了，语文太差。现在我不禁开始思索，大概也许，是我的表述有问题吧？因为，我不是很愿意将友军的水准想得太差。
我认为，以她的能力，和她将会遇到的风险，江青进入政治局有害无益。毛泽东亲自要求江青去读李固传、黄琼传，其实这两传里的关键是在说什么？就是告诫江青要低调、低调、低调！不要出风头！可是你们谁看出来江青低调了？就这还怎么证明江青在毛泽东的影响下进步很大？这只能证明她没接受这一个至关重要的教导。
江青是有革命追求的，但是她的能力不足以实现她的追求。这和她缺乏相应的经历有关，也和她本人的个性有关。这样的人，进入政治局是不合适的。历史上她进入政治局了，是怎么进入的呢？主贴已经说了：
主席九大前划掉李讷、圆心的代表资格，九大后一直不给江青安排具体工作，其不愿江青位置太高、过于张扬，态度是很清楚的。
江青在74年11月19日给主席的信说：“九大以后，我基本上是闲人，没有分配我什么工作，目前更甚。”主席次日回信：“江青：可读李固给黄琼书。就思想文章而论，那是一篇好文章。你的职务就是研究国内外动态，这已经是大任务了。此事我对你说了多次，不要说没有工作。此嘱。”
毛泽东的识人本事，应该是超过我们很多人的。毛泽东对江青政治能力的了解，也应该是超过我们很多人的。但是如果不是出于政治影响考虑，他根本就不同意江青入局。
虽然我的话没什么分量，但是我仍然愿意用我微不足道的力量来支持他。
毛主席的意思应该是文革三年后就结束, 江青就可以隐退了.
但是形势不由人, 刘邓下去了, 林周又上来了, 他们可不愿意就此打住.
我说“狗屁”，都完全是只针对大家议论江青“这一个人”的问题的。作为后知后觉者，我把从书上看来的当时一类人进行对比，当然主要还是很多人所谓的“老兄弟”作为参照物，更以后知后觉者对社会主义革命失败的事实结果作为分析依据，认为，江青是有资格成为政治局成员的。资历如果完整，对于江青这个人来说，更好；但是资历不完整，从综合角度来说，江青应该进局。
我想，你用资历完整性来要求江青是因为在潜意识里把她当成国家元首来要求了，但是问题是她目前不是，所以不是必须的。
关于主席的决定和说法，我倾向于认为他是自我要求的一种表现。他对江青的要求是一种家人的关爱，当然包含有能否完美胜任的一种忐忑。
在我看来，如果主席确信江青不配，就会直接拿下，而不会像传言那样做什么交易。如果认可用江青任职这个交易，那么他的内心就是认可她的能力的。主观上，他不会为她谋；客观上，他会相对于他人更加严要求。把江青和走资派放一起甲乙式地选择，主席只会也理应选择江青，而不是走资派，否则他就是对自己理想的背叛，对马列主义的背叛。
你们现在关注的“完整履历”说明什么呢？说明自我身处一个“和谐”的环境，完全忘记了阶级斗争，完全忘记了当时身处“你死我活”的理想悬崖的社会现实。
所以，我再重复一下过去说过的东西：
第一，江青曾经当面对主席说过华国锋的好话，主席最后用华很大程度上是因为江青这个评价；
第二，主席不可能反击右倾翻案风是假“保护邓”是真——有这种想法的人我认为是精神错乱；
第三，主席对江青是信任的——是说做人，不是说一定要她接班。
完全没有架子
从鸦片战争开始，就应该知道帝国主义忘我之心不死；从邓参加革命之日起，邓就应该知道帝国主义亡我之心不死。所以改开就更要非常小心，对帝国主义不能抱太大幻想，不能与美帝走得太近，不能死不改悔地一味走资，更不能纵容自己子女勾结帝国主义搞走私，搞特权，搞资产阶级法权，也不能搞革命虚无主义而反对毛派文革，从而失去了与帝国主义的舆论斗争武器。而这恰恰是邓的一系列失误中的一些最重要的失误，是导致8平方的根源。邓在这个问题上是全面失败的，而不是什么伟大功绩。而镇压人民，却同时放走太子党和学运阴谋家, 更是失败中的失败。而92南巡更是死不改悔，导致全民经商，军地全面腐败的根源，直到学远上台才大幅度纠正，几乎是“勒瞎马与悬崖，扶危厦与将倾”。
到目前为止，新中国所有戏剧方面的创作应该还没有高过八戏的，包括艺术性、思想性等诸多方面。八部样板戏，确实达到了样板的高度，即使与《茶馆》《雷雨》相比也毫不逊色，或者可谓更高一筹。这可以说明江青的文艺水平和文艺上政治水平确实是很高。
当然俺只是一个外行，个人看法。