主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu
周反五一六分子，把造反派打的七七八八
在我听来，你这些话还真挺可笑的，因为你批判极左和极右，其实你就是极右啊！
毛泽东时代，我是过来人。你说的物质生活匮乏，那是实情。然而我们不能把历史孤立地来看。当时的匮乏，绝不能作为治国失败的证据。今天的物质丰富，也绝非仅仅因为改开的功劳。更重要的是，工业化、国防现代化是中国如今不任人宰割的重要保障。它也绝不只是改开的功劳，而主要归功于毛泽东时代。
我有个比喻，中国今天这座高楼大厦，打地基、竖钢筋、灌水泥、搭楼梯、盖屋顶，那都是前三十年的功劳。后三十年建房间了、粉刷了、装修了、布家具了。脏活、重体力活主要在前三十年。后三十年也为大厦添了动人舒适之处。这是一个完整的过程。你不应该把两个三十年割裂开，夸建房间的人、骂打地基的人。
你说别人极端，那首先自己也不要极端。都应该实事求是，给大家作个榜样。
此外，你对毛主席所领导的各种政治运动似乎深恶痛绝，然而我觉得你看到的只是一些表层现象。关于这些运动对中国乃至人类未来发展的深远意义和价值，已有许许多多河友进行了深刻而发人深省的论述，在此就不赘述了。
毛主席正不正确，十年后见分晓……
您能做出与主席不同的判断，无非有两个可能原因：
1、您掌握了主席不掌握的材料；
2、您的洞察力比主席高明。
这两个，您敢应哪一个？这真是阶级斗争新动向，为了批邓连主席都不要了。
而且单从内容上说，这“很可能”的“真相”也够不着边际的。寻乌事件是1933年，1932年宁都会议之后，主席已经彻底靠边站了。这时候往主席身上靠，不是找人顶雷，是自己找死。从主席后来的说法就可以看出来，“‘所谓’毛派”，可见主席并不认可这个说法，邓毛谢古一起批，为的是加一项宗派主义罪名。这里扯什么通过真正的毛派来打击主席，说得主席之下真有一个宗派一样，这什么居心？
当时批邓毛谢古，是“反江西罗明路线”，当然归根结底是为了消除主席在苏区的影响。但主席正确路线的追随者众多，因此吃了苦头的并不止邓毛谢古四个人，就比如罗明，他1987年才去世。主席特别对邓念旧，更直接的原因很可能是因为邓转任红星报主编，在这个职务上与主席有一些来往。那是主席“两三年一个鬼都不上门”的日子，主席后来对这段时间的患难之交都记得很清楚。
有一种说法：邓真正第一次面对毛，是在延安，由周带着见毛，此前双方并无直接的交流。
第一个是1960年12月25日，主席在自己生日的前一天请身边人吃饭时说的：
“在武汉见过”现在是给邓镀金的说法了，指的是八七会议，主席是与会代表，邓是会议工作人员。会议规模并不是很大，邓看到了主席，主席也看到了邓是很可能的，不过很明显，邓在这次会议上并没有和主席有什么交流。
第二个是1975年5月3日，主席召集在京政治局委员谈话，主席会上对邓说：
这里主席又说（很明显是指在邓毛谢古事件之前）与邓见过一面，也可能是指八七会议，但有另一种说法是在中央苏区。具体说是1931年9月筹建中华苏维埃共和国时，主席见了邓，这个说法我觉得有一定可信度。邓时任瑞金县委书记，主席接见他合情合理，一面未见反而奇怪。不过从事后来看，这次见面邓显然也没给主席留下多深刻的印象。
但是邓第一次与主席见面是在延安不可信，长征中主席和邓有交流机会，邓被重新起用也是从遵义会议开始的，到38年已经是方面大员了。邓毛谢古事件肯定起到了相当的影响，可如果说主席单凭这个，而未对邓其人进行考察就重用他，这不是说主席搞宗派主义吗？
一些网友崇敬主席，投鼠忌器，不愿提主席错用邓，其实多虑，主席不是玻璃作的，是金钢身。正常人命中都会犯小人，主席即使错用邓，依然是民族救星，是不世出的大英雄。
主席如果有灵知道邓上台后的所做所为，应该也会说自己看走眼了。实际主席生前已经知道错用邓了，不然不会走前拿掉邓的所有职务。只不过主席太仁慈，没有彻底废了他。
主要是------
这一点，我认为是存疑的。毛在邓被批为”毛派“头子之后，哪怕之前没有，之后也一定会关注了解邓，这几乎可以肯定。但，未必见过面，有来往。否则，不会后面没印象。
邓重新启用在遵义会议之后没有疑问（参加遵义会议可疑，因为级别不够），但真正大力提拔在延安之后，所以邓与毛真正第一次”深入交流“应该在延安，可能性较大。
参见《邓小平年谱》记载：1935年6月，调任红一军团政治部宣传部长（-----应为团级最多师级，此时军团直接下属是师）。而1937年8月，任八路军政治部副主任，1938年1月，任八路军129师政委（------此时已是方面大员，相比遵义会议后的职务，至少差3大级）。
1935.1-1935.12 这也是他可以坐进遵义会议的原因，虽然那是的秘书长实际是秘书处处长的含义。但那是也没有办公厅，所以说遵义会议后，毛邓应该是经常接触的，这为小平任八路军政治部副主任到129师政委做了准备。周的小弟(也在周下面任过秘书长)和毛派头子，这样的招牌党内都不多。
邓传、毛传，以及其他，完全没有这段时间毛邓互动、接触的记载，非常不合情理。
所有关于邓在这时出任这个所谓的“中央秘书长”的说法，都是80年代出来的，所以有没有这个正式的中央队秘书长，是要存疑的。
我把您的帖子都看一遍，连毛泽东大传这种民间文学也上了，也没有太硬的干货啊，我看到的材料好像是58年吧杨尚昆和邓小平去遵义会议会址，邓小平说他当时的坐位，远远不是您材料里的七十年代初。
就算您信您给的材料，其中的也是有漏洞的，譬如七十年代初杨尚昆还应该关在秦城吧，还能到见到总理？
就算象您材料里说的，刘英记得遵义会议后四个月把秘书长职务卸给邓小平，那时主席已经是核心了，与秘书长经常互动不是正常吗？
毛泽东大传里写总理在场主席问邓小平法国女人漂亮不漂亮，难道作者在现场？我历史材料也看了不少，从没有见过这种说法，你们咋还信这种民间文学呢？
第二，你要把本狐说的和其他人说的分开。只看本狐的没用，实话告诉你，参加讨论前到结束讨论，本狐观点是有变化的。
第三，杨大关于“邓当过中央秘书长、出席过遵义会议”的说法不靠谱，是这里面多数人的共识，里面更多的是批驳扬大，和你态度一致的。
第四，80年代以前，邓只是58年参观纪念馆时吹了一下牛：当时我坐那儿。邓当时并没说“我是秘书长”，这事扩散的范围也不大。事情闹开是66年底红卫兵去纪念馆之后。秘书长的说法大量出现，确实是在邓第三次复出之后，尤其是邓自己说的：我第二次当中央秘书长。这事儿挺为难党史界、宣传口。
以前，我的观点是：邓是中央队秘书长，不是中央秘书长，邓和邓颖超、刘英是前后任。
这次梳理完资料，发现邓小平、邓颖超很难联系成前后任，觉得新黄瓜的推理更靠谱：这个所谓的“中央秘书长”，子虚乌有。
当然，用“空穴来风”一词的本意，可能更合适一些。
毛后来对邓的评价一直很高，戚本禹也说毛是喜欢邓的
根据地初创时期，毛被李韶九批评说组织路线有问题，只喜欢用听自己话的人
遵义会议再次出山后，毛似乎没有再受到这个批评。所以不能简单说因为是毛集团的人所以邓被重用，邓也一定在和毛的接触中获得了毛的肯定
那这些接触如果不是在长征时期，那可能在什么时候呢？
到了陕北应该毛更忙了
可能已经是邓当一军团政治部副主任，甚至更以后了。
另外，大家容易忽略一点，邓的资历和人脉相当不错，出任129师政委，不算破格提拔。
文革前的大佬中，邓入党时间，仅晚于毛泽东、董必武、林伯渠、周恩来、刘少奇、李富春、任弼时、朱德、聂荣臻、陈毅等，早于陈云、康生、林彪以及其他八大政治局委员、元帅。