主题：【整理】如何跟不讲道理的人讲道理？(转载) -- 奔波儿
共:💬36 🌺76
质量好的商品应该存在，这是消费者眼里的合理性
侵权的商品应该被惩罚，这是被侵权商家的合法性
合理性的受众远大于关注合法性的人群
马云这样说看似很高明，但确实有问题，还是诡辩的套路
在我看来马云这么说的潜在含义就是：你看质量这么好还便宜，消费者都喜欢，很合理啊，你们就别纠结合不合法的问题了。就这句话本身，假货质量可以很好，确实没错，但是我体会到的潜台词，是不是多数人都有类似的体会，还是只有我一个人在这样脑补？
如果马云这句话给了多数人和我类似的感觉，不管马云本身是否有表达这个潜台词的目的，混淆的结果就已经存在了。
我确实没有去看马云讲话的上下文，但就这句话来讲，马云作为交易平台提供者的代表不去依法维护各方权益，却用质量好给假冒产品辩护，你真的觉得合适吗
这是原文，网上很易找到：
生产正品和仿品的可能就是同一个工厂，他们的产品不见得比正品差，同时有更具竞争力的价格。他们面对的不是知识产权问题，他们面对的是新的商业模式问题。
谁都知道中国是个巨大的代工厂，对马云这段话的前半句应该很好理解。苹果、耐克这些都有在中国生产的。中国的生产能力早就不是问题，有的厂家为了赚更多的钱就生产假货。
这就是马云这段话被“浓缩”成：“有的假货质量比正品还好”的背景。
所以，诡辩常有一招就是断章取义。
至于马云后面的话，网上也有马云展开阐释的，对不对另说。
我不知道你从前后哪些事情看到马云（试图）给假货正名了。如果我的印象没有错，马云在正式谈话里从来都是号称要保护知识产权打击盗版的。而马云的原文，我的理解是他在鼓励代工商去自创品牌绕过知识产权问题，而不是对着干，所以才拿两者来比较质量的。
“大品牌通常用很多OEM（代工生产），中国有全世界最多的OEM，他们（代工商）没有渠道，但忽然他们发现可以通过互联网卖产品。（因此）生产正品和仿品的可能就是同一个工厂，他们的产品不见得比正品差，同时有更具竞争力的价格，他们面对的不是知识产权问题，他们面对的是新的商业模式问题。”
随后，马云再度重申并强调阿里巴巴对保护知识产权的立场和态度，“阿里巴巴绝不姑息纵容而是坚决打击假冒商品。品牌商和其知识产权必须受到保护。阿里巴巴的使命是支持那些创新和投资自己品牌的生产商。我们对侵犯他人知识产权的行为零容忍，现在不会，将来也不会！”
在我看来马云这么说的潜在含义就是：你看质量这么好还便宜，消费者都喜欢，很合理啊，你们就别纠结合不合法的问题了。
马云很明确的说过下面的话，所以不存在给假货正名，或者说暗示不理睬假货合法不合法的问题
“假货不等于劣质，假货不等于质量低，假货也不等于价格低和高，因为假货更严格的来讲，是侵犯了他人的商标权。阿里巴巴绝不姑息纵容而是坚决打击假冒商品。品牌商和其知识产权必须受到保护。”
他说这段话的目的是
阿里巴巴的使命是支持那些创新和投资自己品牌的生产商
说到潜台词，我的理解是：他其实是在鼓励代工商，你们既然有这个能力代工，为什么不自创品牌和产品呢，同时也在说服民众，既然你相信他们代工的洋品牌，为什么不相信他们自己的品牌呢？这叫什么怎么闹的，好好的一枚互联网教父级人物，晚节不保。