主题：1966年初，中共不派团参加苏共二十三大的决策过程。 -- 老老狐狸

其他特征还有：惟上，......

搞资本主义，还仍然有特权不平等，还没有“自由"享受，不也过得很嗨？

非常容易异化：只有集中没有民主。

勃列日涅夫时期领导人腐败，就是多一套房子，别墅，礼物，走关系，从数量上跟英美特权阶层比真是小巫见大巫。只不过人家已经制度化法律化了，没有言行不一的矛盾。

苏联垮掉的另外一个重要原因恐怕是没有像西方那样营造一个稳定的国际阵营或环境。西方阵营通常被称作资本主义世界，的确人家是个有悠久殖民历史的世界体系，而且基本跟英语世界重合，这在国际话语权，和国际舆论支持上具有无与伦比的优势。

试想一个资本主义体系中的国家，能够因为有像苏联同样的官僚腐败而灭亡吗？所以探讨苏联灭亡原因，内部腐败是之一，不是全部。就拿中国来说，走不同于西方的道路，被敌对的国际舆论包围，腐败可能会导致政权垮台。但如果跟美国当小弟，得到西方舆论支持，腐败可能就不会危及政权。

他们的区分就是资本集团和皇室的利益、地位被所在国家合法化了。

而在马列主义，共产党宣言基础上的国家，国家内特权阶层的存在就是不合法的。但是人都是有贪婪欲望的，所以这些国家一旦因为依附于权力而生成特权阶层后，特权阶层最害怕的就是自己曾经主张的那个主义。当然最后的结果就是人民离心离德了，国家分崩离析了。

特权阶层这个名字现在搞的跟纳粹这个名词一样了，最后传递给大众的认识是因为特权而灭亡、因为纳粹而灭亡。看看人类历史那么多的东西方经典著作，到了这个世纪，现代的人类大众意识和思想是进步了，还是后退了？

理论创新。

虽闻所未闻，却自有一番道理。

知子莫若母，但已是毫无办法，虽然小瓦西里在他母亲死的时候仅仅十几岁。

就这个事情，其实老板也只有一个倾向性意见，还没有拍板定局，这时候自己觉得有更好的办法，该如何做？

如果你是彭，你能怎样做得更好？

去掉后面WG的大背景，去掉中苏之争的大背景

当然了，我觉得这个事情上刘彭的做法其实也是正常的向上反映自己意见的正常举动，无论刘说：“不能作为常委或政治局的意见”，或者彭说的“在北京的常委并没有肯定的意见",我觉得没啥不可接受的，当然有色眼镜认为这是给他俩贴金另说

若东林党没取得明崇祯和南明的控制权还不可知，可在取得绝对控制权后，才知道他们的本色和无能。皇明的负担，远有汉的推恩，近有张居正的新政，都可逐渐废为庶民，减轻负担，但只想羽毛 ，不想负责，才是东林的病根。水太冷就是后期东林党人最明白的写照。

国家这样大，东边日出西边雨是正常情况，正是东林党人为“民”争利，将万民推入火坑，社稷拱手让人。

这完全不是反映自己意见的正常程序。

至于资本阶层的问题,我觉得西方发达国家是通过:

1,不完全固化阶层,在阶层之间有一定流动性,从而给底部阶层一些安慰;

2,在资本主义初期通过殖民地等掠夺方式给底层阶层打下一个高高的基础。

相比之下,后发的资本国家,比如南美,很多就是乱得一塌糊涂。

我要强调的是,别以为老牌的资本阶层能安享特权,那些靠给老牌资本拎包而抖起来的后发资本就能一样安享同样特权。

晚明最大的问题就是被东林党把持的官僚体系失去了制约，造成东林党一党独大。所以东林党看着朱明亡国，然后摇身一变继续做大清的官僚，这是官僚权贵的本性。