主题：本砖家研判，16年大选，共和党胜出是大概率事件。 -- 老老狐狸

俺是支持川普当选的，因为这样对中国更有利，但又认为他难以当选，当时还准备写个分析贴，与狐狸兄的预测刚好相反，认为女克会当选。

俺的预测一向不大靠谱，主要是太偏重理性，与这个偏重感性的世界很有些不相宜，八年前，俺就预测女克会当选，结果她竟然在党内选举中败给了奥巴马。

奥巴马的八年，结果证明干的并不怎么好，主要不是能力的问题，而是缺少精英阶层的支持，靠改变的口号上台，结果却难有改变。

这次川普与奥巴马很相似，都是民众渴望改变，厌恶传统的政治精英，但缺乏精英阶层的支持，无论是奥巴马，还是川普，都难有作为。

难有作为的美国总统，当然是处于崛起关键期的中国，最好的选择。

政治，仅仅从字面上理解，主要有两层意思，一是政，也就是政策路线，二是治，也就是治理执行。从根本上说，治比政更重要，因为缺乏执行力，即使有再正确的政策方向，也难有作为。

毛主席曾说，周总理宁犯路线错误，也不犯组织错误，就是重视执行力的典型例证，而毛自己在政策路线不能改变的情况下，也不得不委曲求全，服从组织安排。

再伟大的政治家，也难以超脱组织，没了依靠组织的执行力，再好的政策路线，也只是纸上谈兵，空中楼阁。

奥巴马的改变，究竟要改变什么呢？恐怕他自己也说不清楚，而大嘴川普，更主要情绪的宣泄而已。

这两个人，依靠民众上了台，却得不到精英阶层的真正支持，本身又缺乏执政的经验，缺乏强有力的团队，因此都难有真正的作为，只能让民众得到一些心理上的畅快，这与港台的各种大嘴被选为议员是一回事。

精英与民众的分裂，在普选体制下，必然造成政与治的背离，况且对于引领世界的美国而言，政策方针也难有大的改变，无非就是偏重国外或国内罢了，而不像小国，可以在不同的利益集团之间改弦更张。

小布什犯了政策错误，奥巴马空有改变口号，却难有改变，现在上来了个川普，除了加大精英与民众的分裂，也不会什么真正的作为，再加上极端伊斯兰的兴起，强硬普京的连任不断，欧洲的分裂，债务，难民等等问题，老天对中国真是太好了，给了这么好的崛起机遇期。

依靠组织的执行力，是政治的根本，而大多键盘政治家，却只是强调路线方针，大概是因为自己没有组织，更没有执行力的原因吧。

女克团队的执行力，是奥巴马，川普远远不能比的，在大的政策方针难以改变的情况下，拥有执行力的女克，是美国最好的理性选择，但美国民众却依赖感性选择了奥巴马和川普。

恶法胜于无法。

有组织，有执行的路线方针错了，还可以改正，没组织，缺执行的路线方针即使再正确，也只能有心无力，而奥巴马和川普，连真正明确的路线方针也没有，也缺乏执行力，只能让引领世界的美国踌躇不前，空耗下去，这对于崛起期的中国，真是大喜事。

最后，祝贺狐狸兄预测正确，俺虽然预测错误，但这个结果却对中国更有利，也发自内心的高兴。

这样的大选结果出乎很多专家的预测，包括金灿荣。

选前的各种表演如今尘埃落定，可以回头看看了，浮糙的表面下，还是理性胜利了。因为不管怎么演，都无法改变过去8年美国民众的切身感受，大多数人的生活质量下降，自信心下降，改变还是继续？美国人民水平高！

短期看中国的压力能小点，长期看还是希拉里上台好点，因为外围的压力大，可以减少国内改革的压力。

腹黑的假设一下，若是希拉里不接受怎么办？

大哥突然不带队了，以后怎么处啊。

毕竟是商人出身，不是从小学法律从政出身的。

自己掏腰包成功竞选总统，川普改写了历史。

看他的胜利讲话，一张嘴的瞬间有个错觉，川普似乎要说，“我其实这都是逗大家玩的”，不是真要当总统，哈哈。

人民的力量，至少草根的力量通过桑德斯与川普显示了与华尔街犹太人斗争的一次胜利，算是对数年前占领华尔街被镇压，以及08年金融危机，屁民用投票权报了这一箭之仇。

但本质还是盲动。谁知道是不是火鸡庆祝圣诞节呢？

8年前好多人也一样激动来着，然并卵。

跟概率无关，三代机报废年限决定了战争拖不起了

军方不鸟希拉里，共和党总统+参众两院，恢复工业路线不想成为笑柄必须把中国工业（至少沿海）毁灭，否则缩回美洲也是自杀，中美大战即将正式揭开序幕

两国中下层精英即将开启上层通道

与其来抢中国沿海那些低端产业，不如抢日本那些跟美国更有现实重叠性的中高端产业。

更何况，美军就驻扎在日本，还不是想怎么抢怎么抢，自己都不用付出很大代价就可以把日本从头到尾抢劫一遍。相反，如果抢中国，恐怕一来抢劫成本太高，二来抢到的也只能是美国二十年前就已经看不上的产业。川普是商人， 这笔账应该算得过来吧。

霉菌抢倭寇能止住中国产业升级还是有助于以后中美决战？

欧洲同理

但是犹太人做的太过分，不小心把美国的屁民拖到一百年前德国的边缘。这次川普的一边倒胜利就是对犹太人的一个警钟，只不过采用的是美国方式，再不小心出现德国方式也不是不可能的。

历史总是用相似的感觉重复，但是人类是没有记忆的。

妥妥的统治阶级视角

抢好了又能续命几十年，何必费大力气跟中国刚正面让日欧拣便宜？如果刚中国不能速胜，光战争费用就要了老命了。别饮鸩止渴，渴还没止呢，命却没了。

各国反建制派们受到鼓舞，大选纷纷胜利，然后欧盟可能就成历史名词了。。。

民主党这次主要是败给了对现状不满的中下层白人中产。下面是投票比例表：

同样是这批人在2008年把奥巴马送进了白宫。所以美国在经济衰退越来越严重的情况下，已经从极左摆到极右。下一步如果右派还没有办法，就不知道是不是要往回摆还是继续向右了。

顺便说一句，这次大选另一个有意思的地方是希拉里虽然输了选举人票，但很有可能最终还是会得到人口多数票。现在的统计是川普得到47%的总选民票，而希拉里则得到了48%的总选民票。不知道民主党最后会不会拿这个来做文章。

除了主要原因，民主党这次败选还是有些细节可以探讨的：

首先是骄兵必败。希拉里估计从没有把川普放在眼里。而各类民调自始至终对希拉里有利，表明她领先。但是这些民调的具体内容并不是问调查对象会选谁，而是问调查对象诸如“希拉里和川普哪个形象更好”之类的问题。这类问题和会选谁其实一点关系都没有，也不能指出谁会当选。但民主党只看到民调形势一片大好，就以为希拉里人气高涨了。而后来共和党内部当权派的一连串“反水”打压川普更是给了民主党无比的信心。直接结果就是忽视了对各摇摆州的争取。例如希拉里在前期基本在各摇摆州的露脸次数远远少于川普。

而川普的阵营则充分利用这点扮猪吃虎，营造了“川普急需大家支援”的现象。于是各地充分动员为川普拉票。

第二则是希拉里对白人低学历选民的不屑一顾，口无遮拦，称他们为“deplorable”(可悲的不值钱的货色，或者说贱货）。结果被川普阵营充分利用，成功挑起了这些“deplorable”的怒火。

第三则是美国人仍然根深蒂固得认为女人不能做总统，不能掌握核按钮。三次总统辩论，希拉里的表现比川普好的多，可称有理有利有节。但这种“有理有利有节”在白人低学历选民看来就成了软弱的表现。例如希拉里攻击川普满嘴放炮，说其火气大，动不动要扔核弹解决问题。这本来没错，但在白人低学历选民看来这反而成了川普“够爷们”的证据。现在的这帮选民的主流都没有经历过冷战高峰时核对峙的恐怖，大多是冷战后和平时期成长起来的，对希拉里说的川普有可能乱扔核弹的后果没有感性认识。结果反而觉得川普该出手时就出手。（大刘的《三体》在此功不可没）

第四，这次大选两党的撕逼大战，互相抹黑，完全成了马克吐温《竞选州长》的翻版。但在经济情况每况愈下的情况下，选民更希望听到的是详细的，如何振兴经济的计划，而不是双方的互相抹黑。如果民主党能早一点注意到这点而不是纠缠于给川普扒粪制造丑闻，或许还能挽回一些形象分。

而说到丑闻，可米的出尔反尔很多人都没看懂。其实没有任何其他用意，就是要在大选前提醒大家希拉里仍然有严重丑闻在身。大选前十天重开邮件门调查案是为了提醒大家，大选前三天又说维持不起诉也是为了提醒大家。

最后由于民主党一直民调领先，很多支持者以为不需要自己投票希拉里也铁定当选了。最终导致民主党在摇摆州支持者的投票率低于共和党。

加上这些原因，民主党焉得不败？

这要分执行啥了，上赶的要打三战，执行力越强越傻逼。还有你太瞧得起精英了，一句话，肉食者鄙。