主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

第二，如果有自己的明确立场，其实不必否认自己的“包藏祸心”，因为即使你“包藏祸心”也只是对某些人的包藏祸心，一定会对另外一些人有“好心”，否则，如果说你是对任何人都包藏祸心，那你不是成了个变态了？所以，建议不必否认。

第三，如果你和这里包括我怼你的这些网友具有大致相当的立场观点，却又不是我说的“青年”，那么，你还是非要坚持“用非阶级观点”怎么样不可，联系这里大家和你来来回回的帖子看，只能承认，你就是无知——不需要引号。

对手的观点和我不一样，那就一定要踏上一只脚，给他脸上吐口唾沫

感觉你这也是没逻辑啊

既然，你确定了是“对手”，那观点怎么可能是一样呢？

既然是对手，我又何必多此一举“突出”“观点和我不一样”呢？

这就是你不懂逻辑造成的语病。

至于踏上一只脚吐吐沫，有吗？不过是分析一下你可能是什么情况而已。

你怎么给这张照片加上说明文字呢？

A 中国政府的中央军在xx地给起义者行刑

B一个买办资产阶级在给一个无产阶级行刑

改成“对手的观点和我不一样，那就一定要踏上一只脚，给他脸上吐口唾沫”，这样说没错吧？

至于我说的“踏上一只脚吐吐沫”

你可以看看前面的帖子，保藏祸心 无知 这种跟正常的知识讨论无关的词儿是谁先说的

又及： 在对方没有开骂的情况下，我能说出来的最差的评价也就是“你的逻辑有问题” 。政治观点不能成为缺乏教养的挡箭牌

很多ID看见别人政治观点和自己不一样，就恨不得把别人往死里骂

你把这个词轻飘飘地归结为仅仅是“骂人”，不过是为了掩盖自己的立场和自己的虚伪的所谓“教养”的小人之心。

鉴定完毕。

最关键的一点是就事论事，还是挖根子找动机。有争论、有错误都是正常的，一旦搞道德评价，贴标签站队，事情就变味了。每个人的看法体系其实是很复杂的，特别是到具体事务。甲可能赞同文革，反对转基因，乙可能赞同文革，赞同转基因，丙可能反对文革，赞同转基因……。如果搞站队，最后只能是言论越来越激进，曾经看着还不错的人慢慢变成臭狗屎。

有的人分析的有理有据，对方也确实比如P大师这种，怎么办？

有多严重？而且你可能想不到，p大师其实是左派，非常反对改革开放的，在很多地方和现在河里的主流颇有共鸣。p大师和大家格格不入的地方，主要是他非常看不起中国人及中国文化，比较推崇五四时期废除汉字的潮流。

你看过他对朝鲜战争的评论吗？还左派？别神马玩意都丢给左派

那她的口粮怎么办？ 我不是很清楚煤矿上面的规矩，没有户口的话这个人从上面看理论上是不存在的，会给这个“不存在”的人发粮票吗？这么搞，从上面看有吃空饷的嫌疑阿。

户口上有的人，不一定还活着；没户口的人，未必就不存在。

64年第二次人口普查，清理出大量重复上户和已死未销户的，按当年在公安部户籍管理部门的王？？回忆，一次性销户几百万。

口粮这个东西是不能开玩笑的。死了不销户、重复上户口可以理解，但您说的那边注销了户口、这边又没上户口的情况，相当于这个人凭空消失了。在按照城市户口发粮票、按照农村户口给工分的年代，这个人平时吃饭的粮食是从什么地方，以什么名义来的？

至于议价粮，那是大饥荒之后的事情了吧？50年代初粮食统购统销到大饥荒之前，我没听说过有什么“议价粮”的说法。粮票当然是可以拿钱买了，但困难时期，别人的粮票那也是从口粮里省出来的，她手里的钱很富裕吗？

纯好奇，您如果知道具体细节的话还请指教。