主题：从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空
我只能去天上人间这样的地方找信心了
因为他们无法像毛那样光明，无私，就必须把毛丑化得和他们一样阴暗，渺小。
不把毛丑化，贬低到他们自己的程度，那对比不是太鲜明了吗?
也就是所谓的短板理论 ---- 一个水桶装水的多少，不是由最长的那块板决定的；而是最短的那块。
当他们无法丑化，抹黑，贬低，就只好封杀了。
对不懂的东西，不去和专业人士争辨。比如医生给人看病，只要把病人治好了，我就给他叫个好。而不会和医生争论应该如何给病人下刀。
国家政治也一样，对普通人来说太过专业，反正就是不容易明白。
所以我只要看到自新中国以来，TG领导下的中国，已从受尽屈辱的东亚病夫，变成某地球领导国整天神经兮兮念叨的“威胁”，我就认为该给TG叫个好，干得不错啊，很好。
至于TG内部如何运作，矛盾斗争，我是不关心的。好比医生在给病人治病的过程中，病人流血啊，痛的叫喊啊，我是不会批评抱怨医生的，反正我也不懂应该怎样看病。我只看结果，病人的病是不是好了。
所以，我看中国前三十年很好： 大干社会主义，文盲率大幅下降，人均寿命大幅提高，两弹一星，入常。后三十年也很好，搞市场经济赚钱，“大干”资本主义，让资本主义无路可走，人家都要掀桌子不玩了，呵呵。
最近的近十年也是极好的， 一会儿“崩溃”，一会儿“威胁”，人家说不让“搭便车”了，于是TG自己搞一带一路，欢迎别人来搭便车了，哈哈。
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-12/26/c_118723453_2.htm
不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。邓小平同志说，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。
在中国这样的社会历史条件下建设社会主义，没有先例，犹如攀登一座人迹未至的高山，一切攀登者都要披荆斩棘、开通道路。毛泽东同志晚年的错误有其主观因素和个人责任，还在于复杂的国内国际的社会历史原因，应该全面、历史、辩证地看待和分析。
对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。
革命领袖是人不是神。尽管他们拥有很高的理论水平、丰富的斗争经验、卓越的领导才能，但这并不意味着他们的认识和行动可以不受时代条件限制。不能因为他们伟大就把他们像神那样顶礼膜拜，不容许提出并纠正他们的失误和错误；也不能因为他们有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩，陷入虚无主义的泥潭。
前事不忘，后事之师。一个马克思主义政党对自己的错误所抱的态度，是衡量这个党是否真正履行对人民群众所负责任的一个最重要最可靠的尺度。我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正，从而使失误和错误连同党的成功经验一起成为宝贵的历史教材。
-------------
习胖在纪念胡耀邦同志诞辰100周年座谈会上的讲话
你能在胡耀邦同志诞辰100周年讲话中，挑出任何一句批评或不好的讲话吗？
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-11/20/c_1117214229.htm
自己先违法党的纪律，军事政变。
政变成功后，再自己立个牌坊，要普通党员遵守党的纪律。
大家都没直接捅破这层窗户纸。党内从建党以来，路线斗争就没有停止过，路线斗争的两边是同为有共同信仰，但行走路线不同的两个派系。建国以来的路线斗争就是偏左的毛派和偏右的刘邓派的内部斗争。否则，也不会在毛的逝世纪念日，官方一点动静都没有，因为本就不是一派，大家都要实现共产主义（我的良好愿望），但路线不同。
按照毛领袖的路线，他多次讲过：共产党虽然是无产阶级的先锋队，但要是脱离群众，不继续革命，甚至腐化变质，转过来压迫人民，那么人民也还会起来反抗的，还会出陈胜、吴广，瓦岗寨。这就是经典的毛派路线。
但刘邓路线认为，共产党绝不会腐败，腐败也仅仅是个别人的腐败，不可能是系统性，塌方性的腐败，所以通过自身机能就能完成清理工作，老百姓不用瞎操心，谁敢乱说乱动，就给你扣帽子，打棍子，甚至tu tu tu。这就是经典的邓派路线。
谁对谁错？我认为都有道理，但都不能走极端，还是彼此竞争比较好。现在毛被官媒彻底无视了，这样也好，毛就彻底属于人民了。政府搞得好，就是邓派路线的伟大胜利，如果搞得不好，也不是社会主义的失败，而是邓派路线的失败，那么再次路线斗争也是可以的，也不是改朝换代，代价会小些。
这些是不是毛主席的言论？
毛主席的言论能不能代表毛主席的思想？
这种思想和“坚持党的领导”可以调和吗？
割裂过的甚至是歪曲过的毛泽东思想，还能不能叫毛泽东思想？
==
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这句话，我最近经常引用，如主席的教导，这个问题是革命的首要问题。这个问题形式非常简单，每个人都可以给出很简洁的答案。而且从问题的顺序可以看出，判断敌人在前，判断朋友在后，判定敌人，是革命的方向问题；判定朋友，是革命的手法问题。
那么，谁是我们的敌人？我的观点就是，走资派是我们当下的敌人。观点我就先不解释了，河里翔实的阐述很多，河友持这种观点的也绝不在少数。在这个基础上，很多问题就可以看得明白了：“坚持毛泽东思想，坚持党的领导”是走资派的言论，为什么要把敌人的言论当回事，甚至按敌人的要求办呢？
那么，我是不是在说中国共产党是敌人，甚至是要打倒中国共产党呢？也不是，八千万党员中，坏人不少，但好人更多；各级领导干部中，敌人很多，但仍然还有自己人。我作为一个基层群众，掌握的信息不可能准确地辨别谁是敌人，谁是朋友，谁是自己人；但从这些年的发展中，从人民所得到的实惠中，从国家所取得的成就中，可以看出，现在的中国共产党虽然有愧于先锋队的称号，但至少，它仍然是革命的同路人。
==
要把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的，这也是我最近提过的。但是过犹不及，把敌人搞得少少的，但并不是看谁都是朋友，没有敌人。矛盾是普遍的，绝对的，否认这一点，是阶级斗争熄灭论。当然同样的，我们作为一般群众，糊涂一点无妨，但是如果连大是大非的问题都糊涂，那就要出问题了。
什么是大是大非的问题？人民群众的利益是大是大非的问题。而毛泽东在路线上，始终代表着人民群众的利益，代表着中国革命的正确方向。当然毛泽东毕竟不是人民利益，不会没有错误，不是不能否定。当然可以否定，如果否得对，否得好，人民群众是会欢迎的，至少我就非常欢迎。但是，人民群众不是没给否定毛泽东的人时间，毛泽东已经去世四十年了，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，已经有三十五年了，否定毛泽东的人，也死了快二十年了。究竟谁是谁非，谁好谁坏，还看不出来吗？
“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识”。在党群矛盾如此尖锐的现在，还鼓吹“坚持党的领导”，这么搞，早晚“只有打才能解决问题，共产党是要得到教训的”。
毛时代，把人民民主，四大自由的毛泽东思想充分展现，发展成为在国内外砸向资产阶级的民主铁拳，砸得资本主义各国的资产阶级满地找牙，抱头鼠窜。而现在，却畏惧民主，让资产阶级捡起所谓的民主铁拳，砸得闭门不出，高墙封锁，免战牌高悬，为何？因为路线不同，信仰到底是否相同？应该说高层还是有信仰的，但下边的官员如何，各级各地党委如何？如果没有了，老百姓又能如何？坚决服从党的领导？太抽象了吧？我们当年的单位，从局长，到书记，到副局长，全他妈贪污腐败，让财务处长做假账，做花账，人家可是党委会的领导和多数，那么应不应该服从啊？应不应该统一思想啊？
说得好。
忠于革命的同志们之间有不同意见很正常。
不同意《关于建国以来党的若干历史问题的决议》也很正常。
但是下面那位党员公然表示不服从党的决定就极其不正常了。
党章是怎么写的？
“党的下级组织必须坚决执行上级组织的决定。下级组织如果认为上级组织的决定不符合本地区、本部门的实际情况，可以请求改变；如果上级组织坚持原决定，下级组织必须执行，并不得公开发表不同意见，但有权向再上一级组织报告。”
党的历史就是一部斗争史。不同时期有不同的政策和不同倾向，不同时期有不同的路线之争。从来如此，以后也如此。这是常态。党的历史就是不断犯错不断争鸣不断改进的历史。
个别党员要想借党内争鸣之机违反革命纪律甚至搞“下克上”就大错特错了。
这就是坚持党的领导的意义。
“党的下级组织必须坚决执行上级组织的决定。下级组织如果认为上级组织的决定不符合本地区、本部门的实际情况，可以请求改变；如果上级组织坚持原决定，下级组织必须执行，并不得公开发表不同意见，但有权向再上一级组织报告。”
要是对党的前途失去信心，也不必自责。在党的历史上对前途失去信心的大有人在。现在也不兴对此搞斗争了。绝对放你走。
身边就一大堆，当年信中国崩溃论，现在。。。。
你是蚂蚱吗？你不是在加州上班吗? ２０１０ 年就到新疆西藏。而且入了ＴＧ。没想到。
实践是检验真理的唯一标准。这话耳熟吧。可刘邓的论修养，讲党性的真理讲得再一本正经，也在过去二十年被检验得漏洞百出。何况从理论上也是漏洞百出，早就被毛领袖在文革时批判得很透彻了。
要不要人民民主，要不要四大自由，这是衡量毛派还是邓派的核心问题。谁对谁错，暂且不论，而区分就是这么区分。
就拿军中反腐举例，刘将军当年反对的是谷俊山的贪腐问题，谷的上级是谁，上级的上级又是谁？上级的上级的上级又是谁？如果只是上诉上一级，能有个球用？如果不是谷的上级的上级的上级，，，直到最高国家领导换届退休了，新的在文革里经受过毛教育的新最高领导掌握国家权力，恐怕要倒霉的就不是谷，而是刘了。