主题：从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空

文革和民国范的本质不就是，

当靠革命，有余之后，干部子弟时不时在打架之外，时不时能吃西餐了后。

与外延的关系，要和一般人家子弟一起去吃农家饭了。

其实这也不是最重要的，

把粮人比算好，再说吧。

就是坚决贯彻D的路线方针，不知道方针背后的根本是什么，遇到实际问题以做党的驯服工具为理由，先保乌纱帽，僵化教条。为什么李井泉等人后来受到保护？因为本就是D派

邓小平还有可能真的相信亩产万斤，李井泉是明知亩产万斤是假的还欺上瞒下。

已经有文章说了。标题是被家庭榨干的女儿。

基本上杨的奶奶是个狠女人。年轻时嫌招赘的丈夫没本事，将其赶出家门。然后带着女儿，母女嫁了一对父子。之后又带着女儿离婚回乡。离婚后不久女儿就喝药自杀。个人比较恶意的揣测是女儿是被逼着离婚的。棒打鸳鸯以后喝药自杀的解释比较自然。当然这只是猜测。

杨改兰的奶奶回乡以后跟着智力有问题的儿子，也就是杨改兰的父亲一起生活。杨改兰还有一个妹妹，很小的时候就被送人了。

然后杨改兰又招赘了一个智力不怎么灵光的丈夫一起生活。供养四个孩子，智力有问题的公公以及强势的奶奶。

按照查明的情况，杨改兰家只能算清贫，不算赤贫。生活上也没有过不去的经济压力（家里没人生病，孩子也没有上学，丈夫在外打工有一点菲薄的收入）。比较合理的解释就是长期受到强势奶奶的控制和压榨。这里面还有一个佐证就是全村人都在政府帮助下盖了新房，除了杨改兰家。原因除了所谓的“没钱”以外，村里人还特地提到了她奶奶强烈反对！但是她奶奶是住在政府帮忙建的新房子里的！按道理讲，杨改兰的公公不止年纪大，智力还有问题，奶奶的年纪只能更大，都需要别人供养。杨改兰那么年轻，丈夫只是智力不大灵光，还能外出打工，经济情况怎么也不应该比奶奶家更差。结果是奶奶家盖起了新房，杨改兰还要住在破房子里，而且住在新房子里的奶奶“强烈反对”杨改兰家盖房！我觉得合理的解释就是奶奶认为杨改兰把钱花在盖房上就没钱供养她了，甚至还可能要向她借钱。这是一个典型的极端自私极端强悍的乡下老太太性格。

被逼到这个份上，杨改兰自杀一点也不奇怪。杀死亲生子女一是为了报复强悍的奶奶——就是让你没了指望；二是不想子女像她一样继续成为强势奶奶控制下的奴隶。

最后一个插曲是杨改兰自杀以后她的丈夫回到本家了。本来待的还算可以。结果被杨家叫了回去。然后在小树林里喝农药自杀。我觉得合理的解释还是杨奶奶继续逼迫他承担杨改兰的供养责任。这对可怜的夫妻在这一点上达成了共识——反抗奶奶的唯一出路就是死！

希望看到成绩进而巩固自己的政治地位倒是真的，进而从接班人或备胎转正积累政治资本。因而他是宁信其真，也不愿意或者不去在意真实的现实。

另外，这个人后来吹捧为“举重若轻”，实际上就是从不愿深入调查，不愿操心正事，建国后热衷打台球，甚至为此登台趴桌从而摔伤了腿。如果把这种不务正业的劲头要到调查研究，也就不会有站到人工堆砌的麦垛上的留恋照片了。当然，这一摔反而因祸得福，避免了庐山会议上发言表态。以当年彭德怀追究当事人责任的强硬态度，邓小平为维护自己的形象和面子恐怕今天庐山会议和当年的反右一样都会成为禁区，而彭德怀液绝无可能有后来的平反。

后来垂帘听政枪指挥党的时代，更是名正言顺地组局打桥牌，而一杆牌友也鸡犬升天。这种举重若轻结果显示八六年事件，后来更大的八九大事件，直接将共产党的根基动摇，将党置于人民的对立面。

正如主贴所写，联合国为逝世的成员国在任领导人下半旗是例行公事。查了一下《联合国旗典》（http://www.un.org/depts/dhl/maplib/docs/stsgb132.pdf）（具体参见V. Mourning），联合国总部降半旗的规定如下：

即联合国所有成员国的领导人或国家元首逝世之后，联合国在其（纽约）总部及日内瓦办公机构，以及联合国驻该成员国的办事机构都会降半旗致哀。

这种人其实根本无所谓搞左派社会主义，还是搞改开，还是搞FLG，只要有官做，有钱挣，他才不管天理人心呢。对这种人如何制约，邓派给的答案是靠清官：海瑞、彭大将军、刘大将军、王大总管，等等。

而毛派给的答案是文革，是四大自由，是把坏官拉出来批斗，李井泉唯一受冲击的时候就是文革，自己不但受批斗，而且儿子也受到打击，被人斗争而死，据说没咽气就给烧了，确实过激，但想想那些因李的高压饿死的无数冤魂，文革确实起到了为老百姓排泄怨气的作用。

到底哪派措施更有效？大家可以看时间的检验。现在习王搞的仅仅是反贪，但如果官僚表面不贪，但消极怠政，表面一套背后一套，不去执行，或者偏离执行党的路线方针，如李井泉那样，那么上面是很难一一发现和一一纠错的，而干得好与不好，只有老百姓知道。

至少对他的历史观刮目相看了。一个台湾人能有这样的见识，难得。

首先，对于党员，习总最近关于党员在公开场合议论政事有发言。党员可以对《决议》保留意见，但是中央对在网媒上党员公开宣扬和党的方针对立的观点持批评态度。毕竟“保留意见”和“公开宣扬”的区别很大。不多说。

《决议》是1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议（中共十一届六中全会）一致通过的一项决议。所以从基本来说是一项共产党内部决议。共产党欢迎群众监督，但是决议的形成是走党内组织路线，有严格规定。

毛路线和邓路线 - 党的历史就是路线斗争史，而且很残酷。这是历史赋予的，坦白地说中共初期根本不算共运，毛主席著名论断“中国革命的核心是土地问题”。这和马克思主义理论的基本条件是背离的。毛主席的新民主主义革命理论从理论上解决了这个问题。为什么不一开始就执行严格的公有制？自己想去。

中国革命史就是试错过程。毛主席路线在当年是对工人革命路线不折不扣的背叛，遭到反复斗争，然并卵。有路线斗争是正常的，没有才是奇怪。再过三十年如果转移支付问题无非解决，回头再通过一个决议再正常不过了。

所以说：对于党员，欢迎努力往上走，欢迎进入路线斗争，但是不得在公开场合说不适当的话。对于群众，欢迎提出善意的建议，原则上反党也可以，前几年专门取消了反革命罪，实际情况自己掌握。如果想介入政治，那就认认真真入党介入政治。不要管什么官二代之类的，真正天才谁都拦不住。

一句忠告：千万不要小看中国共产党。很多人特别喜欢慢慢拱，小步小步前进。偏偏中共内部万事听组织，所以小处不会有人出来理会，出来大事组织做了决定就一巴掌拍死。自己看历史。

就不要拿来评价主席了，他不配

洗得太好了，顺带可以逼死杨的奶奶这个老废物。

鼓掌，拍手。

是站在弱者这边的，但对于定纪律只许州官放火的，谁心里又是不明白的呢

党内争鸣你来发表“公开声明”？还是决议这样的重要文件？

“如果上级组织坚持原决定，下级组织必须执行，并不得公开发表不同意见，但有权向再上一级组织报告”。党章第二章第十五条明确说了不得公开发表不同意见，你偏要对着干？

中央纪委法规室：“....但是有些人“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”，实际上不仅扰乱了人们的思想，还破坏党的集中统一，妨碍中央方针政策的贯彻落实，造成了严重后果。对该类行为应当按照《中国共产党纪律处分条例》第四十六条规定给予相应的处分。对于情节轻微的，可以给予批评教育或者组织处理。 ”这是官方对现在“妄议中央”的解释。

也就是现在西西河没啥人气，造成不了严重后果。你这党员当得真自由。