主题：我转载一个关于毛对“放卫星”态度以及大饥荒责任的帖子 -- 看僵尸集会
1.对于扩展是开放的
当需求改变时，可以对模块进行扩展
2.对于更改是封闭的
进行扩展时，不必改动原有源码
1956年9月10日，毛泽东在八大预备会议第二次全体会议上讲话说，“我是犯过错误的。比如打仗。高兴圩打了败仗，那是我指挥的；南雄打了败仗，是我指挥的；长征时候的土城战役是我指挥的，茅台那次打仗也是我指挥的”。
换句话说，如果不是彭林、刘邓等人与毛之间或明或暗的斗争，以及各自观点、路线、行事之后的得失，毛是不可能清楚地认识到正确路线的。
毛要是真的早搞了个人崇拜，恐怕到今天真是身败名裂了。
七千人大会上主席也说了：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。”
确切的说，是为了给儿孙们省一口，自己“绝食”死了。
听家里老人们讲，这种现象当时很普遍，很多老年人都是这么死的。
当然也可能因为俺们地方穷，富裕地区没有这种情况也有可能。
不否认毛是比较早的发现了大跃进的问题，毛也想纠偏，庐山会议就是要纠偏。但纠左变成了批右，这是毛自己的错误。
不是毛的正确指示被无视了，是毛改变自己正确的指示。八大上来的那些新贵在这件事上仅是执行者。
出来混迟早要还。庐山不让彭操，七千人大会上也被刘操，而且操的更丢脸。
操娘的说法请监察注意了，不是本人在这里污言秽语，是主席自己在八届十中全会上说的：一九五九年第一次庐山会议本来是搞工作的，后来出了彭德怀，说：“你操了我四十天娘，我操你二十天娘不行？”这一操，就被扰乱了，工作受到影响。
饿死人重灾区是安徽，河南，甘肃，陕西和四川，甚至这些重灾区省份也不是所有区域都是如此惨状。我老家省份就没有这种现象，前段时间还和一个同省老乡同事聊了两句，他家和我家相隔数百公里，一南一北，也没听说过这种现象，所以更多是人祸，当地直接党政领导是最大责任人。
没有担当。而毛邓周都做了自我批评。
而不像当今这位，各个小组都是组长，位高权重，但出问题永远都是团派，前任，小强的锅。
7月22日夜间的大区负责人会议，其实是一个关键节点，此会应该开到很晚，以致于毛泽东、刘少奇都服了不少安眠药。王光美对这个会避而不谈。
7月23日早晨的讲话，对刘少奇是意外，按李银桥的回忆，对毛泽东多少也有意外，是被吵醒的。
7月23日夜间，罗长子撞见秀才们之后怎么向毛泽东汇报的，也是个很大的谜团。
所以庐山为啥会出现这样的转折，又为什么毛泽东宣布会议结束。8月1日，准备下山的毛泽东被迫改变主张。这些问题只能一点一点推测。
河里庐山会议在史文恭的庐山系列里面讨论过好几回了，推荐去看一下，还有个帖子也和庐山有关 你缺少基本常识，分析四点吧：
庐山会议的问题，绝对不是可以归结到个人头上就能简单定论的事。七千人大会上还是101的脱稿讲话比胡服的脱稿讲话反响更热烈。
但上上一代人，那时小孩生的多，一家七八个，其中许多家庭都有一二个儿女没长大成人。
以下是我家那些年的简要情况，但估计安徽，河南这两省的情况可能差些，我现在都还记得小时候经常有那边的老人敲门来讨饭吃，也就是在家里装一小杯大米给他们。
我们华北地区，我爷爷是当时村里副支书。他们那个领导集体当时是坚持产多少报多少，村里基本没有挨饿的情况。当时的风气是不虚报产量的话，要冒被批判为瞒产私分的风险。而且人家村都那么高产量，很多干部觉得报低了丢人。我爷爷村的特殊情况是几个干部都是打鬼子有功的，公社（乡）干部说话总要给三分情面，所以有底气说实话。这样的大环境，有的富村吹牛更厉害，村民挨饿就比穷村还严重。河南有的地方饿死人一个很大原因就是因为一些干部不让逃荒要饭，因为这显然是在打脸之前的数据不实（产量过了长江黄河，怎么还能挨饿？）。
谢谢老老狐狸，河里有帖细说吗？
湖南是大跃进的后进省，周小舟顶住了压力，当然跟他主席秘书出身有关系，后台硬有底气。
安徽曾希圣、四川李井泉可是做了孽。湖北王任重也好不到哪去。湖南人民该感谢周小舟。