主题：投票大家投票一下，看毛主席到底该为大跃进的失败负多少责任吧 -- 胡一刀

本来我对中医没什么特别的看法。

但是搞中医养生的那帮人骗老太太骗的太过分了。

我只知道给杨尚昆平反也是政治局开会决定的，一个搞窃听的后来还当了共和国国家主席，TG恐怕还不至于没人才到这样

那不客观。

大跃进是全党冲刺，全国翻车，非要把主席剔出来，脱离群众嘛。

说毛泽东“挂帅”，把所有责任推倒毛泽东头上，根据是啥？不就是说毛泽东自己说了算，别人都是小媳妇不敢说话吗？干了三十多年的事情敢做不敢认？

至于政治局，呵呵，使用空前绝后的政变方式逮捕现任大长老，没有开中央全会花山王就敢接班，这种政治局别说给杨窃听平反了，不是为了给邓大人遮丑连那位中学女校长惨死一案都给压下去了吗？

这个乐善是个什么东西？

我不能用通宝啊！！

好家伙，错误都是毛泽东的，功劳都是大家伙的，瞎话说多了不怕撞鬼吗？

彭德怀是长期主持实际工作的解放军副总司令，在军中的实际影响力极高，仅仅次于毛泽东。在庐山会议中，参加会议的两位军人常委实际上已经倾向彭德怀。彭德怀的发难，不管他的主观意图为何，代表着整个军人集团对文官集团的严厉指责。两大集团当时已经是势如水火。毛泽东的处置稍有错误，后果不堪设想。所有后来对彭的处置是“高高抬起、轻轻落下”（发动全会批判，但是没有开除党籍）。

你们俩的积分都会增长。积分增长到一个台阶，就会官升一级。

每4万分，你就会从一品掉到九品，茫茫宦途，从头开始，是谓跳水。

您不知道承认不承认这个大背景呢？ 还是承认呢？ 还是承认呢？ 还是承认呢？

假如您承认的话，主席提议邓当副帅就是反浮夸风，反极左了， 刘邓是一体执行的，要邓当副帅，意味着什么您真的不明白？真的不明白？ 真的不明白？

好了，我们不纠缠。 彭老总说“不一直是你在挂帅”， 这句话有没有道理？我说没有道理， 这是推卸责任， 诿过他人的做法。主席总领导没有错，但主席不具体执行各项事务， 不能把执行错误归咎到主席头上。就好像董事长发现底下的CEO做错了某些事情，要亲自干预， 这个时候另一个人跳出来说，你是董事长，你负总的责任。你是不是觉得这个人特别小人？

一般而言，CEO管执行，董事长管战略。 CEO执行有了偏差，董事长临时领导一个小组直接指挥纠正错误，委派一个SVP担任具体执行，非常符合逻辑啊。

但是的但是，主席的这个提议被否决了。

从哪里看到这个被否决了？彭说了句酸话就能否决，彭有那能量么

彭”是推卸责任， 诿过他人的做法“，彭是军队大员，大跃进军队根本就没参与，他有啥责任有啥“过”需要诿的

一说就是“战略，不具体执行各项事务”，合着做错了都是别人执行不利，做对了的都是毛高瞻远瞩，行了吧

提口号时，TG的用词是非常注意的，给你出个初中语文思考题吧：

纠左、反右，你觉得前面这俩字是否能倒过来，为什么？

很简单，真要是“帅”老彭还会在开会之前和毛通气吗？

中国人口基数这么大，如果地产党天天守着自己的几十几百万亿家产不思进取，难道底下就没有能人想要取而代之？区别就是这个能人是毛派还是法西斯派的而已。

有感国民党镇压革命之狠，其本质和满清并无区别，而沙皇的力度就远远不行，连内部都不支持镇压。地产党这次自救如果不成功，那就是一个纸牌屋，一捅就倒，但倒了以后怎么收场，才是个问题。现在网上公开有人用小说形式讨论的，有用反思文章讨论的，底下串联的，大家就发挥自己的想象力吧。

就好像汽车开始起步，这时有人踩刹车，我肯定要骂娘。相比国民党，相比中国的历史，TG一直在左边， 有人站在右边反对TG，直接意图颠覆政权，反右有错吗？

到了59年，有人搞浮夸风，亩产万斤， 搞大公社大食堂，违背了历史规律，经济规律，肯定有问题，错了就纠正。这有什么问题吗？

至于由他挂帅， 但是不见了小平挂副帅， 你是不觉得有点奇怪？ 这个会议记录本身就是被篡改过或者删除过，要么后来杨大郎的话是胡说， 二者必有一个是真的。您选哪一个呢？

我把这一条原文全部引用在这儿，注意，仅仅是主席讲的，大会决议了吗？ 没有记录。 我认为就是大会没有接受主席的建议。您要是认为这是大会决议，请拿出证据。

彭不是推诿他人的责任，他是把责任往主席身上推，这个人有没有历史野心？ 我不知道，他和毛之间是有历史恩怨的。这个时候射一支冷箭有什么稀奇？不要把政治家想象成处女一样纯洁。

在这个文件记录中， 我看到了主席深深的孤单， 在官僚体制内的孤单。

顺便说一句，彭总的问话你是从哪个位面的会议记录里面得到的？ 还又是杨大郎的回忆录？杨大郎窃听主席， 甚至包括卧室等私人场所，这在任何国家都是不可接受的间谍行为，在封建社会， 是要诛九族的，一句解释就行了吗？他说的任何关于主席的话我都持怀疑态度。

del