主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
关于绝对平均主义
红军中的绝对平均主义，有一个时期发展得很厉害。例如：发给伤兵用费，反对分伤轻伤重，要求平均 发给。官长骑马，不认为是工作需要，而认为是不平等制度。分物品要求极端平均，不愿意有特别情形的部 分多分去一点。背米不问大人小孩体强体弱，要平均背。住房子要分得一样平，司令部住了一间大点的房子
也要骂起来。派勤务要派得一样平，稍微多做一点就不肯。甚至在一副担架两个伤兵的情况，宁愿大家抬不 成，不愿把一个人抬了去。这些都证明红军官兵中的绝对平均主义还很严重。 绝对平均主义的来源，和政治上的极端民主化一样，是手工业和小农经济的产物，不过一则见之于政治 生活方面，一则见之于物质生活方面罢了。
纠正的方法：应指出绝对平均主义不但在资本主义没有消灭的时期，只是农民小资产者的一种幻想；就是在社会主义时期，物质的分配也要按照“各尽所能按劳取酬”的原则和工作的需要，决无所谓绝对的平均。
但是必须反对不问一切理由的绝对平均主义.
不信你去搜搜国家搞高考地域歧视，它推出这个政策肯定有更冠冕堂皇，为国为民的理由来解释。占到便宜的人，找自己行为合理的理由还不容易？人类社会最不缺的就是理由。
希特列搞屠杀，都有说服自己人的理由。更别说这种事。
但不公平就是不公平，那是个存在事实。当一个人觉得，一个七十年代的年轻人，被人指着鼻子说：“你爷爷欠了债，你就该来替他还。虽然你从出生就因为他欠债在被社会惩罚欺负，没有享过一天他的福，只受过罪。但你就该受这个罪，因为你罪恶的血缘。所以你被剥夺上学，招工，招干，参军的上进机会权力。” 这个方式被你认为可以一代半来消解仇恨和偿还罪恶。这个政策是强化还是消解？这和封建社会，生而是贵族，生而是奴隶有什么区别。只是这儿贫下中农成了贵族，地主成了贱民而已。
这种以血缘歧视都被认为是合理的情况，高考的地域歧视要找出合理性还不容易吗？用分享上一代的罪恶一样的逻辑，我们可以轻易找出人家直辖市的父母交的税比贫困山村多，人家娃娃是享自己父母的福。既然大家人为父母的罪该子女担，为什么父母的福不该子女享呢？
五几年到七几年，也就一代人的时间，不能再短了，再短就对很多人根本不起作用
怎么可能没享过一点福？剥削所得的遗产显然还没耗尽。七十年代以后，祖上做过资本家的马上在各方面得势，他们天生就素质高？
这种政策解决的是阶级矛盾，已经很缓和了，当年多吃一口就是活，少吃一口就是死，那是一条条人命的血债
至于地域歧视，一不是什么阶级矛盾，二没看到实现长期公平的动机，第三，用纳税人理论解释社会主义就是睁着眼睛说瞎话。所以说地域歧视这种混蛋政策，根本就没有可比性
我这正缺个替我顶帖的小号，最好我发的每贴都有人顶，花就不给了。
吃过红米饭南瓜汤走过两万五的队伍基本可以藐视绝大部分困难
党史中从直罗镇到西安事变这一段时间，似乎一直没受到重视，个人觉得可挖掘之处很多。
等待时机最能考验一个人的真实品质，是骡子是马，是钢铁还是废材？信仰成色、眼光格局、思维的深度和高度、意志力、专注度，在那段时期都得到了展现。
现在主席台上的某些人，和老一辈比起来，真是豆腐渣做的。
加入西西河半年多了，是被你们这样的人的文字吸引而来。只想做个阅读者，因为自己很忙，也不擅长文字。
可是看到你写的：
“写了一大堆文字，却没人捧，没人搭理，甚至没人骂，是最悲哀的事情，越是用心地去写，越会灰心丧气。。。”
我觉得自己太自私了，应该为你们点赞。其实自己注册加入的原因，就是因为喜欢你们的文字，西西河阅读有限制（不注册只能看一部分内容），还有点赞（花和通宝）须注册成员。还有不是非常了解西西河的阅读打开方式，目前只会用“一网打尽”，但好像不是总能看到最新内容。
说这些是想表达，像我这样的普通阅读者，是很喜欢和欣赏你们的文章的。因为忙和自私，是沉默的大多数，可是你们的分享是有意义的。看到你们这么有见地的文字，我就放心了。
你们的努力，真的很有意义，我们的关切是一致的，不是吗？我们都是炎黄子孙，希望祖国繁荣富强，而这也是西西河的宗旨。所以我们才会在此相遇。
还有就是，你们怎么就知道那么多呢，想那么深远，我自己的能力只能对你们欣赏学习，却无能力“搭理”了，惭愧。
我想起这个暑期我好像写过几行相关文字，是回一位河友的，算是我个人想法，也学习一下西西河的页面引用：
资本主义国家，经过了70年代的黄金十年，大规模集成电路，技术革命，早和初级工业化的中国拉开了巨大的距离，换而言之，之前的工业产品还可以互相贸易，你现在的东西都是落伍很久的东西了。邓时代巧合碰到资本主义的高速发展阶段，他自然要难办些。
我老婆的爷爷是小地主。大爷是50年代的中专生，我岳父是老二，60年上的大学。小叔赶上文革没上大学，改开后在爷爷的指导下做生意，加上两个哥哥帮衬，发家致富(开奔驰)。老婆家混得最差的是小姑，文革期间嫁了贫下中农。
我家祖上如何我不清楚。我父亲初中没毕业就被赶回家了(对毛恨之入骨)，但是我家成分并不高，只是个中农。但是的但是，我爷爷辈哥几个没有一个种地的，都是会计，而且生活颇讲究(相对)。反正我家多少还是有点传承的。我和妹妹都考出来了。我妹妹虽然学历低(小中专，18岁毕业)，但是头脑极其敏锐。她炒第一套房子的时候才22岁，第二套大约25岁，此后保持了平均每年一套的速度(包括帮我小姨买的3套)。我一个上海的哥们说，我妹这种人才，如果在上海，早就身家n亿了。
这其中的道理，我说不清楚，但是所谓的世家，他的传承足以确保家族成员在社会竞争中的先发优势，而且一旦这种优势转化成财富和地位并且传下去，下一步自然而然就是阶级固化。
阶级固化才是最可怕的。
社会没有绝对的公平，因为人生下来就是不平等的。即便是亲兄弟姐妹，天赋、相貌也是千差万别。所以，追求“绝对的平等”，就是制造不平等。在那个时代，大家一张试卷考大学的结果，必然是少数有传承的家庭占据绝大多数受教育机会，而这些人大学毕业后，必然占据更多的管理岗位，然后进一步巩固这种优势地位。长此以往，则阶级固化也不可避免。
所以，当时的情况，政府人为干涉，给贫苦大众更多的受教育机会，是应该的。政府的作用是什么？损有余而补不足。这个道理不仅适用于65年的中国，也适用于今天的美国，所以美国人搞教育AA。
当然，您说的对：直接“剥夺上学，招工，招干，参军的上进机会权力”，也是不公平的。但是有一件事情我觉得毛是清楚的：他身后不会再有人像他那样一心一意为低层谋福利(即使有心，也没有他的能力)，因此毛必须“矫枉过正”。而毛身后所发生的一切也证明：当时的“矫枉过正”不仅是必要的，而且还做得不够。
天之道，损有余而补不足。现在的分数线政策，反向AA，无论如何都是找不到理由的。
这个道理无论如何都是说不通的。1、中国的城市化、工业化靠的是农业剪刀差，是从农村抽血的结果；2、在分数线歧视开始的时候以及以后很长一段时间，直辖市的父母是不交税的，而农民则承担了大量的费税。不仅要交农业税，还有大量的三提五统，逼死人的情况时有发生；3、既然中国挂着社会主义的羊头，政策制定不能明目张胆的违反人民利益(私下里操作是另一回事)；4、即使是资本主义国家，也没有这样明目张胆“劫贫济富”的。高速公路都是纳税人的钱修的，难不成交税多的有更多的Right of Way？
大规模集成电路带来的产业革命， 互联网带来的信息革命：在扩散路径上，发达国家和发展中国家没有多大区别。没有美国人用486的时候，中国人还要从模拟计算机开始一步步追，中国人几乎同时开始用486，中国根本不需要制作，营销商业大型机，模拟计算机的经验，大家都直接从微机开始。在美国学的C语言，和中国学的C语言也没有本质区别。技术革命带来的扁平化，对所有国家都是一样的。
你装着不以为耻：“请接着说，你揭穿我的胡说八道也是为我顶贴”。呵呵，精神胜利法玩得不错，小东西你接着现眼。
研究室出来的计算机，和大规模商业化的计算机能比？而且随着摩尔定律，这个差距越来越大，也就龙芯出来后，稍微有点盼头，但是龙芯的市场也极小。中国每年进口芯片的费用超出了石油进口。
其次危机大衰退从何谈起，七十年代的石油危机，不是技术危机，不是经济危机，是政治危机而已。
那时候参与进资本主义世界大分工，中国连基础的基础工业建立都要缓慢得多，改开就能看出来，不赚钱干嘛要做，能出一些成果还得靠不需要利润行政命令的国企央企研究所，顶天了出个华为，你别以为领导人能控制得住，一边做这一边做那路线一变啥都不好做，286没强调过基础科学？863不就是他搞的嘛，没强调过分配问题？私心觉得他还是希望公平一点但是闸门放开，不是你想控制就控制的住的。还集成电路呢，二极管你都造不出来。就说现在集成电路出了屈指可数的的几家巨头ST，英特尔，三星有完整的晶圆到设计的产业链，台积电除了工艺经验有啥？还有别说设计了这还不是最短板的，我们还缺少应用材料，阿发赛姆，KS这些设备厂商，还有京瓷，富士化学，佳能理光，更是基础。而我国的这些基础产业都是在之前建成的，改开才有基础赚了钱给他们升级，你可以想象如果这些都没有就参加产业链，我们会有多少投入到这些领域，造个衬衣球鞋多简单啊，还能吃饱赚钱，如果这些基础都没有的改开，加入产业链，到现在我们估计真比印度好不了多少
我的那个时代固然农民工收入还不高，也能参加工业生产了。比以前强不知多少倍。
什么叫阶级固化？那时当农民才叫固化。没有户口就是盲流。连移动的自由都没有。