主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
国家之间有差别，所以有国籍来保护区隔，一个国家内有差别，所以有户口来区隔， 这是自然而然的事情。
不然， 你如何解释墨西哥的野狗能免签证到美国， 墨西哥老百姓却要偷渡？难道在自由民主的国家人不如狗？真的免煮嘶油了， 为什么美国公民的外籍配偶不能立即把国籍转换成美国籍， 要有什么他妈的年度配额？
有差别肯定不是好事，需要消除。不分青红皂白地一概取消，甚至部分取消，比如默克尔现在大量接受难民，就是圣母病发作， 这就是极左。什么叫极左？就是定一个平等自由的大目标，不顾现实条件的限制，人为地制造平等自由，最后造成社会灾难。 这就是极左， 极左和极右其实是好基友， 小平浮夸产量，豪哥豪叫公平就是例子。
1949年的中国非常落后，必须优先发展工业，但发展工业的时候需要吃饭，需要资金， 需要农村作为工业品的市场，更重要的是中国需要几亿农民精耕细作去维持全世界最高亩单产量，不然大家都要饿肚子， 政府不得不采取行政手段， 维持庞大的农村人口。
但中国提供基本教育，学习好的，中专以上的农村户口自动转成城镇户口，部队军人做到排长就可以转成城镇户口， 当上科员以上的干部就自动转成城镇户口。基本上的原则就是各行各业的精英能够把自己的户口转成城镇户口。 这样的政策他妈的不公平，不公平， 不公平，但是符合社会现实。小平的让一部分人先富起来你们能够接受，为什么不接受一部分人先进城呢？
什么叫实事求是？ 毛时代承认城乡差别，并承诺努力改变的政策就是实事求是。随着农业产量的提升，在70年代后期已经逐步放松了，去国营农场就能把户口转成城镇户口，夫妻分居超过10年的可以申请团聚，迁户口到城市， 上海去新疆， 云南， 广西等边远地区就能把亲属户口转成城市户口。可以预见，当粮食生产的压力降低后，对城市户口的限制必然松动。
最后再打你的脸一下， 对基本事实不要胡说， 不要胡说， 不要胡说。中国从来不禁止农民进城，探亲，旅行绝对自由， 虽然要单位介绍信，不过是例行手续，基本等于今天的身份证明。 70年代我老家的供销员常住上海， 南京， 洽谈业务，我的亲戚们去新疆，东北作做木匠，泥水匠，来去自由， 很多的还赚了不少钱， 甚至比城市里面的工人多，来我家做客给的压岁钱比我爸我妈还慷慨。
70年代的农民虽然低人一等，但活得还是有尊严的。 如果你的父母或者祖父母是农民，请给他们以尊重。如果你祖祖辈辈都不是农民，还是少替农民操心。
《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》1982年5月12日发布。这个事情也能怪到毛主席头上，看来主席是286的背后灵。
赤脚医生当年也是受过正规培训的，转个忙总的回忆：
中国历史上，只有毛主席一个人真的做到为人民服务。举两个我亲身经历的例子，一个是赤脚医生，在国家财政非常困难的1970年代初，在全国农村普及了赤脚医生，给普通农民提供了最基础的免费医疗保障。当时我家被遣送下乡，因为我母亲是学医的，自然被征召做赤脚医生。当时赤脚医生是要培训的，例如贵州遵义地区的子·赤脚医生，是大连医学院（现在遵义医学院）老师们和临床医生亲自培训的，并不是乱来，每月县卫生局都会下发基础药品给区医院，区医院就会通知生产队的赤脚医生赶场天去取，完全是免费的。当然很简单，都是最常见的药和器械。这点，上下五千年，没人能够做到。尽管我家是被管制对象，但是我母亲经常说这是善政。我自己陪她去给临近山寨产妇接生，就不下十次，由于采用现代接生手段和消毒手段，产妇和婴儿产后感染大幅降低（这个当年卫生部有调查报告），死亡率下降。
第二个就是打开平民百姓的上升通道，那一朝代，也没有不是军功集团的平民能够进入统治集团，毛主席做到了，先别说中央一级的陈永贵，吴桂贤等一线种地农民和操作工人，就算当年遵义地委，七个委员，只有两个算是老干部，其他都是基层工农兵。当然他们的政治权术和包装做秀技术肯定不如积年老吏或世家子弟出身的，但是他们在真心诚意做事情，对老百姓至少知道同情。不像现在有的动不动就在电视上仰望星空，泪流满面抗棺材踩地雷阵的，对老百姓的利益下杀手那就一个雷厉风行，干净利落，要符合国情；到动自己利益时，那就一个要与国际接轨。
当年招工，上学，参军，提干等一系列措施都是向基层倾斜。农村累计招工进城也有好几千万人，同时期还有差不多数量的知青下乡。缩小城乡差距，当年绝不像现在这样只是一句空话。你去看看当年革委会的名单，哪个不是基层工农兵占多数。
现在国家有钱了吧，有几个农民的孩子可以上大学？高昂的教育成本，不公平的教育资源直接把农民子弟扼杀在基础教育中了。90年代还能看到大学里面有农村来的学生，现在呢？
现在我完全不这么认为了。一切利益都是基于阶级立场的，说这话的人就是混淆阶级矛盾。
我说过那话是我从书里看来的，引用的意思是为了说明不能用普通人的道德观念来评价国家政策和政治人物。
我记得是通往奴役之路里的话。刚才去翻书竟然没有找到这句话也许记错了？
按照我当时的理解是黑当时的苏联。
后面的所说的不进行道德判断，指的是基于普通人视角的道德的判断。政治人物不愿意做某些事，是因为这些事可能会影响他们的个人声誉，但是基于政治道德的角度是该做的，要有虽千万人吾往矣的精神！
无论是国家还是企业甚至在家庭里面，多做多错，少做少错，不做不会错。尸位素餐者不就是怕做事错了要担责任，要丢名声嘛！所以犯错误多的领导人可能正是为了广大人民谋福祉而不惜牺牲个人名声去试错的人，所以我才说不进行道德判断，也就是说不能轻易下结论说某人为了私利，某人是个草包等等！
真是这样的人掌权十年，中国不会发展成这样！
败家太容易了！上层政策设计者一旦有私心或考虑小团体利益优于全民利益，中国经济早不成样子了，一定会在私有化的路上一路狂奔，根本刹不住车，真要刹车也是车毁人亡！上面政策稍微犯一点错误，下面执行起来就是几何倍数的放大。
能不断地放放收收，没有中央的决心是不可能做到的。我确信党的路线方针是没问题的。
中国的政策执行要考虑更多的政策执行成本和执行过程中的歪楼力量，有些政策还要考虑执行过程中的层层效率递减---谁都不容易啊！
当年我说李鹏很好的时候正是骂李鹏骂的热闹的时候，有帖子的发表时间为证。现在又来说邓公如何，我的意思是邓公一样为中国做了巨大贡献。功过应当实事求是，不能因为犯过错误就把功绩也抹杀了。
有钱造首长专机，没钱研发百姓需求？
搞经济与闹革命本质不同，文革以及之前的实践证明，搞经济就得依靠精英发挥带头作用。马克思也说过，社会要一步一步发展，中国不过是在共党领导下补资本主义的课而已。
你这段回复，就是很典型的“胡说八道”。
马克思哪段文字说的你的那句话，你引出原文来。
什么叫经济？治国理财，经世济民！文革及之前的中国经济发展很差吗？钢铁石油农田水利，农化农机杂交稻，飞机火箭小轿车，化肥化纤抗生素，哪一个不是文革及之前的那帮泥腿子抓革命促生产流血流汗搞出来的？
邓大人上台后那帮精英，搞出了什么不得了的经济，是有水快流搞得好呢，还是物价闯关搞得妙呢？搞得到处私分滥卖七零八落，搞得政工农兵学商无一不腐，搞得黄赌毒黑全面复苏，这个经济搞得真是好啊真是好。
话说，你不会认为所谓的经济，就是你口袋里的那几张纸票子的面额吧？
搞经济和搞革命有什么本质不同？你能理解什么是搞经济什么是闹革命不？
革命本质是社会生产关系的重构，经济的本质是社会生产关系的发展。都是社会生产关系在不同生产力发展阶段的演化，有什么本质不同？
搞经济就不谈革命了？那你就是一个僵化死板的经济，迟早死路一条。
前后总共两句话，每个分段都有槽点，你还真是胡说八道到了一定境界了。
有钱买进口汽车，没有钱用来维持运十队伍；停掉了毛选第五卷的印刷纸，用来做高考试卷；给干部补发工资，不给回城知青安排工作。
造原子弹的不如买茶叶蛋，脑体倒挂，打开窗户也要防止蚊子，不改革思想就改革脑袋。
大型化肥化纤装置了。不先搞口化肥，化纤工厂，先搞电视机，那不是在扩大城乡差距吗？
1957年之前，能够上大学、上高中的学生，绝大多数都是出身城乡富裕家庭。普通工农子弟上学的经济负担很重，北京市的调查是只占不到20%。所以全国大幅度降低学费，增加贫困家庭的学费减免力度。文革停止高考后，招收工农兵大学生，也是源于平衡社会各阶层受教育的权力。
其实类似的教育的倾销政策自古就有，宋朝有分路取士的争论，明朝有南北榜。新中国为了为改变广大劳动者阶级受教育权利被剥夺或变相剥夺的状况的时代，这是对劳动者倾斜的政策一种矫枉过正，但也是必需滴！但倾斜本身，就意味着不公平的存在，应以天平被矫枉后回复平衡时为度！
就因为运十是在上海诞生的，是四人帮的余孽，所以就下马了，过了几年被人忽悠上了北京正负对撞机，乃至于现在要在秦皇岛继续建设为外国人服务的超级对撞机。如果当时继续在骊山所的基础研发大规模集成电路，也不至于弄出来汉芯的笑话了。现在机械，电子，建筑，通信，汽车各个行业都是使用别人的设计软件，别人的计算思路。这种发展思路对吗？当时小平自己提出来的，一代引进，二代自研，自己都忘记得一干二净，为了儿女的私利将整个国家和民族的未来视为儿戏，不知道阁下为什么热衷于继续吹捧？相对来说，毛邓根本就不再一个层面上。
不清楚为什么可以对老邓可以不刻舟求剑，为什么将老毛必须视为完人。难道他们不是一个时代的？
你这个质疑是正确的。
很显然，他们不是“仅凭一些典型存在，就可以把一个基于理想状态的政策变成现实”。
现实可能更残酷一些。
有些人，是“基于理想状态的政策”，然后寻找“一些典型存在”，从而支撑自己的理论，最终“把一个基于理想状态的政策变成现实”。
当年文彦博、欧阳修等人极力要罢免狄青，却始终找不到他的过失。后来文官集团是怎么罢免他的呢？因为黄河发大水，水色为黑，对应北方玄武，而武将也对应北方玄武，所以黄河发大水是因为武将地位太高了，本事太大了……于是狄青被撤职了……
后来司马光要彻底否定开疆拓土抵御外侮的精神，他的做法就是在《资治通鉴》里写编造轮台罪己诏的故事，将汉武帝塑造成为穷兵黩武的坏蛋，以及自我否定的意志脆弱的弱者。当然，这个故事也不完全是编造的，司马光是从黄色小说里摘抄的。著名史学家从黄色小说里发现了历史真相，由此可见司马光为什么是在地窖里编写史书。
前些年关于真假曹操墓的争吵闹得沸沸扬扬，在看相关材料的时候，我注意到一个细节：曹操高陵之所在，经过三国、两晋、十六国、北朝的多次战乱，一直到唐太宗时代依然为世人所知。唐太宗甚至还亲自去凭吊高陵。一直到北宋初期，此地依然是明确的。但是到了北宋中期以后，曹操迅速奸臣化，高陵也就找不到了。仔细琢磨琢磨，这事情不对劲啊。为了文官集团的意识形态，这些人完全不承认现实啊。
政治家，准确地说是政客，他们的无底线程度是不可想象的。
前段时间，我看到有人介绍说，当年拨乱反正的时候，具体做法是这样的：某省的省委书记，拿着文革前的干部名单，全部官复原职；拿着文革期间的干部名单，“出身”不好的——说白了就是工农兵出身的高级干部，以及所谓的“造反派”干部——通通拿下。隔离审查多年，实在没有问题，丢回“原单位”——实际上也就是最初刚开始工作的岗位。这是在省里。在中央一级，某个毛主席的亲戚，因为深度参与政治，被抓进监狱，关了六七年还是七八年，出来的时候腿已经残疾了。而那些坚决抵制、同时出身又没有问题的高级干部，调离、闲置。
这种一刀切的行事风格，有什么底线吗？
永远不要低估政客的手段。