主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

邓要的都还没等来下岗呢

我是学法律出身的，也曾经报考过宪法专业的研究生，虽然没有考上，基本政治知识还是具备的，说句实话，只要基本的政治常识，就会对邓的政治作为嗤之以鼻，他只是赌对了方向。

1；中顾委既然那么好，为什么不坚持下去？

搞掉华国锋之后，中顾委成立 ，有人说是为了解决领导人终身制的问题，还有人说是为了监督党和国家的领导人。

如果说是为了解决领导人终身制，那么，还是有积极意义的。如果说是为了监督党和国家的领导人，我们要问有先例吗？这个制度设计，既然有效，那么为什么不坚持下去？

确立了第三代领导核心，就撤销了中顾委，现在第五代领导人上台，而第三四代的领导人都健在，甚至比前八老，后八老，更有资格组建什么中顾委。

2；中共的领导体制

现在很多人都说，中共的领导制是集体领导制，去翻翻党史，就会发现并非如此，集体领导制只是一个方面，首脑负责制则是另一个方面。

例如在中央苏区，五次反围剿，和长征初期，博古刚愎自用，盲目听从李德的建议，大多数高层领导都反对也没有用，就是因为博古有最后决定权，也就是一票否决权。

遵义会议后，毛泽东具体指挥军事，但最后决定权却在周恩来手里，毛称张闻天为“明君”，只要的原因是张不动用一票否决权，而只是采用少数服从多数的办法，而且，放手让毛周去干，当然，张闻天的这种做法，可能是他思想性格的原因，更主要是他的总负责这个位置，没有得到共产国际的认可，而且是政治妥协的产物。

因此，少数服从多数的集体领导制，与一票否决制的首脑负责制，就是中国根本的领导体制，但这两种体制的融合并不容易，正因为如此，毛主席才说，国民党的税多，共产党的会多。

因为集体领导制与领袖负责制，难以达成共识，因此，就容易走向两个极端，一是强调首脑负责，二是强调集体领导。

因此，中共的历史，苏共的历史，都是在首脑负责与集体领导之间波动。

3；苏联的反斯大林运动

斯大林死后，苏联开始清算斯大林，难道真的是因为斯大林犯了很多错误么？并非如此。

根本的原因是为了否定斯大林时期的领袖负责制，而转向集体领导制。

毛坚决反对苏联的反斯政策，主要也是为了维持首脑负责制，与集体负责制的平衡。但这种平衡是十分困难的，绝大多数的领导干部，都支持集体领导制，各管一方，成为一方诸侯，那是多么逍遥自在。

苏联反斯大林，由原来偏向领袖负责制，转向集体领导制，给中共很多人提供了最好的理由，这是毛在建国，十分被动的根本原因。

五马进京，高岗一马当先，本来毛是想让高岗制衡一下刘，结果，高岗不但想取刘而代之，还串联邓，陈等人说，多搞几个副主席，这实际是要架空毛。

很多中共的领导人，长期呆在各个根据地，因此，独当一面的作风几乎深入骨子里了，尽管毛的威望巨大，但对集体领导的渴望，甚至比苏联那些领导人更强烈。

毛自己都很难平衡领袖负责制与集体领导制，毛去世后，华尽管兼任了毛周两人的职务，也难以抵挡大多数人对于集体领导的要求。

所以，邓与其他元老搞掉华，实质是领袖负责与集体领导之间的博弈，邓不担任党政军三个最高职务，一方面是他自己有些力不从心，另一方面也是不愿成为众人的对立面。

4；集体领导制

集体领导，少数服从多数，表面看来很好，实际上很糟糕。

集体，那么，集体的范围是什么呢？小集体为大，还是大集体为大？

是七个人的政治局常委，少数服从多数的决议重要，还是几十个人的政治局决议更重要？或是上百人的中央委员会决议更重要？

可以说，集体领导，少数服从多数，走向极致就会演变成全民公投，毕竟，一个国家的国民，相对于全人类来说，也是一个集体。

在井冈山的时候，朱老总就很喜欢搞这种集体领导制，结果，大多数人要下山，遭到了八月失败。

从今天的世界政治形势来看，喜欢搞全民公决的国家或地区，问题反而更不容易解决。

因此，集体领导制走向极致，就是全民公决，领袖负责制走向极端，就是个人独裁。

5；集体领导制的真正危害

可能有人说，少数服从多数，即使不都扩大集体的范畴，也没什么呀？也算是最不坏的制度。

集体领导制的真正危害，不在决策，而在执行。

从人类历史上来看，集体领导制，必然导致派系，和地方势力的兴起，最后，走向瓦解或内战。

苏联的瓦解，中国的八平方危机，最根本的原因，就是导致派系地方势力兴起的集体领导制，这也便是邓吸取了经验说，一个领导集体，必须要有一个核心，我是第二代核心，又指指江说，他是第三代核心。到了九二年，江便党政军三个最高职位一肩挑，同时，解散中顾委。

6；中顾委与集体领导制

清朝灭亡之后，很多人都讲，没了一个皇帝，出来了一堆土皇帝。

领袖负责制，与集体领导制也是如此，没了最高领袖，反而出来一堆 大大小小的专权首脑，腐败泛滥，派系和地方势力林立。

中顾委本来应该是一个顾问机构，因为些人的资历太老，功劳太大，就如邓对华说的，我们跟着毛主席，你还不知在哪呢？实际上成了决策机构，因为这些人岁数都很大了，不可能经常聚在一起开会 ，因此，决策权主要在两个人手里，一个是邓，另一个是陈，五十年代的两大常委。

胡的夫人就说，胡一会跑到邓家里，一会跑到陈家里，两个人观点主张还不一样，让胡很为难。

胡真的为难么？未必，这种局面，反而更有利他利用邓陈的观点不同或矛盾，自以为是地胡乱作为，利用所谓拨乱反正，利用恢复待遇，胡收买了很多人，这也是他到现在仍然影响很大的重要原因。

所以，中顾委在决策方面，坏处比好处更大，而在执行方面，本来就不是一个执行机构，应该就没有执行权，但因为这些老干部的亲友，部下极多，仗着有靠山，很多都有恃无恐，即使捅了大篓子，这帮老人聚在一起，也能大事化小，小事化了。

胡的下台，主要的原因就是这些老人的亲友，旧部实在不像话，胡想动这些人，却被老人们一商量就搞掉了。

历史真的很吊诡，胡做错了，成了胡乱帮反而没事，胡做对了，反而被搞下了台。

所谓中顾委监督党和国家领导人，真是天大的笑话。

7；集体领导与首脑负责

集体领导与首脑负责，实质就是分权与集权的关系，怎样平衡这种关系，是任何国家权力的根本问题，美国是如此，中国也是如此，过去是如此，现在和将来也是如此。

八平方之后，邓认识到了错误，开始集权，领导集体必须要有核心，三代卸任后，却又搞起了退而不休，九龙治水的分权，五代上台后，又开始集权。

毛主席主张的民主集中制，实质就是既有集权，又有分权，既有整体，又有个体，既有统一，又有多次元的政治局面，这种局面，这种平衡，贯穿了人类历史的始终，是政治的根本。

勃列日涅夫冒出来了，估计戈尔巴乔夫也就不远了。

只是我认识到的时候，它已经被撤销很久了。撤销它的时候，我也觉得撤销得很对。

人的认识是不断前进的。

另外，你也不用叹息。你就当我是厕中顽石好了。

这也就是我虽然认识到文革的伟大进步意义，但是仍然不希望文革再来的原因。文革再来，人类是进步了，但是我这种厕中顽石是不会有什么好结果的。

虽然方案已经早就传出，女婿被在上海公诉，ab被接管

达雅兄不必过谦，没有谁对谁错，我们其实都是在瞎扯淡而已。

思想，是种很玄虚的东西，因此，思想逻辑的展开，要么必须有个锚，也就是唯物，要么有个终极信念，也就是唯心。

学法律的人，很容易陷入程序正义的终极信念，仿佛有了程序正义，就能解决一切问题，却忘了两个基本的事实，一是任何程序都是基于人的程序规则，人最大的困局就是不能扯着自己的头发将自己提起来，二是任何程序都不能脱离实体，没有了实体，程序又何以称之为程序。

因此，西方的程序正义的成功，主要来源自两大方面，一是宗教社会，二是殖民扩展和科技发展。

中国很难成为宗教社会，更不可能实现殖民扩展，唯有科技发展一条路。

科技发展，主要有两大路径，一是政府主导的科技发展，也就是组织性科技发展，二是市场主导的科技发展，也就是机制性科技发展。

所以，更强大的政府，更巨大的市场，就是中国崛起的两大根本，更具体的说，就是平等开放的中央集权，更大市场容量，更全产业链。

中央集权是中国的底线，更大市场容量和更全产业链是中国的方向，我对邓最不满意的地方在于他动摇了中国的底线，差点将中国陷入万劫不复的境地，政治上承认邓，主要是他赌对了方向，出口替代更有利于市场容量的扩展。

稳定压倒一切，发展才是硬道理，说的很正确，但邓在八十年代的作为，真的有利于稳定么？恰恰相反，邓是中国不稳定的根本决定者，胡是动乱的直接决定者。

邓只担任军委主席，用枪杆子行使一票否决权，太过简单粗暴了，这比王明，博古借共产国际的名头行使一票否决权，更加恶劣，而毛尽管也说过重上井冈山打游击的狠话，却从来没有放弃党的最高领导人这个职务，更没有让军队直接介入。

是的，今天的中国还不坏，甚至比其他国家都要好，邓又在八九年坚决止损，改变了错误，重新树立领导核心，构筑稳定的底线。刚看到新闻，邓曾经的孙女婿被立案审查，但我们在肯定邓的时候，一定要批判地肯定，而不能盲目地肯定。

政治上基本肯定邓，学术上基本否定邓；政治上基本否定文革，学术上基本肯定文革，这是我的基本主张，这方面我们的认识是很相近的。

文革是毛主席实现的政治奇迹，一方面遏制了权力私有化，另一方面重返联合国，与美国建立了准联盟关系，对中国，对人类有着重大的意义。但奇迹并不会一再发生，没有了毛主席，没有了当时国内国际的严峻形式，也就是没有了严重的病症，更没了高明的医生，如果政治上肯定文革，不利于中国今后的团结，也难以起到实际的作用，只会陷入政治狂热的迷幻之中。

很多台湾人说，不到台湾，不知道文革还在搞，实质说的就是政治狂热，但毛主席利用政治狂热遏制了权力的私有化，实现了国际关系的乾坤大挪移，台湾难道还真能实现所谓的独立么？真的实现了所谓独立，对台湾又会是好事么？

前两天，刚看了金一南十多年前关于台湾的演讲，才知道台湾也模仿爱沙尼亚搞过的万人大牵手，金说的很霸气，即使台湾人都支持独立，两千多万人相对十多亿中国人，也是不过是沧海一粟。

中央集权，市场容量，是中国的根本底线，和根本方向，实现这两大根本，不需要政治狂热，而需要更多的冷静，更多的坚持。

西西河近来反习的文章很多，支持者更多，我却坚信平等开放的中央集权，越来越觉得自己陷入了孤立。

难度上毛邓的操作也是攀登珠穆朗玛峰和爬个莲花山的区别好不好。

文革是化疗，乱是前三年。武斗抄家之外，整体上社会秩序尚好，路不拾遗。十年中国家乱中向治，在积极备战，抗美援越的同时，国民经济还上了几个大台阶。

至于邓，上来就拿着毛主席攒下的家底去收买人心，“科学的春天”里科研和军工的经费变成了走私小轿车。结果十年下来大家忍无可忍，纷纷上街反官倒。坦克进城造成深远的后果，现在中国还在为邓的无理手买单。南巡之后幺蛾子不断，大下岗三角债烂尾楼军队经商治安恶化经济诈骗盛行三农问题浮现。对外他前脚嗝屁，后脚就是炸馆撞机，不是拉登救场，怕是等不到老江重振军工再整国防。

总而言之，毛主席把一盘不可能的棋下出了极高水平，老天再给他五年，局面当大不相同。邓硬是把不错的开局走到了四面楚歌，他要是早死个五年，当可避免无数人间悲剧。

毛邓两人的寿数换一换就好了，可惜天地不仁。

就这样，你还好意思说毛主席也没走通，所以邓将就下也算“有效监督”了？这双标玩的，也算是入了化境。

杨靖宇杨子荣好像都有点远了。

新华社特稿：从《共产党宣言》到当代中国马克思主义-——写在《共产党宣言》发表170周年之际

真理之光,穿越历史,照亮今天。

1848年2月,《共产党宣言》正式发表,马克思主义横空出世,如同一道闪电,划过暗夜的长空。

170年后,新的思想开启新的时代。作为21世纪中国的马克思主义,习近平新时代中国特色社会主义思想正引领中华民族向着伟大复兴的目标奋进,书写人类发展史上新的奇迹。

真理之火不熄

坚定信仰,与时俱进,习近平新时代中国特色社会主义思想开辟马克思主义中国化新境界

http://news.ifeng.com/a/20180223/56205221_0.shtml

前几天

从做决定抓到新闻出来，4天也不算多了。

为主席难，为刘邓易。加上，主席也是人，会死的。

主席他们仨一年之内相继去世以后，就没人真能走出那些难而且精彩绝伦的妙招了。然后老邓站出来说，我来走，俗手就俗手吧，我走我能理解的棋。

然后等老邓死了二十年后，能理解老邓为什么那样走的也不多了。大家一个劲喊：“笨蛋老邓！黑心老邓！你为什么不继续走毛主席的妙手呢？！”

每一个时代都在制造自己的掘墓人。