主题：【原创】西河风云人物系列 -- 笑不拾

当年我结婚生子，同学们惊讶得就跟我去变性了一样。

微博，客舍，西西河，找不到踪迹了。最后的一点痕迹是在微博上希望有人能帮她念参考书，节省眼力，都已经是若干年前了。

高峰上的人总是孤独的，比如李白的《望敬亭山》

至于鲁迅的影响力，光计算当年的上海滩恐怕不公平，得算历史和全国，时间+ 空间才合适

影响力也不能单算物质的吧？

案发之后，西西河常出没的网友，大多数都发了通电，表态支持她----感觉积分前100位，最少有75位发了言-----当然我没有真正统计过。

此外，还有很多河友，认为铁手处理不公，愤而上岸。这还不算是朋友？

剧组决定，特聘阿甲大人为历史顾问。

兄台的回贴，提出了一个深层次的问题：网路世界的为人。

前面我夸忙总为人如何如何，有河友也有不同看法。其实，我当然并不确定知道忙总真实的为人如何，我更是指他，有贴必回不藏私的的论坛风格。

个人还有一个认为，论坛人格和现实人格，有联系，更有区别。

这个和论坛的匿名性质有关。在匿名的论坛上，有的人，热衷评论，找存在感（比如说LZ）；有的人倾向搞行为艺术，如颠似狂；有的人，又利用匿名，自我剖析，近乎忏悔。

媚河友不多的几个贴子，在河里的确显的突兀异类，但是这个也可以有好多不同的解释。对读者来讲，重要的是如何对待。

具体我也不知道，但是觉得在多重未知下，＂宽人严己＂，可能是正确地方向。媚河友的贴子，以谈论自己为主。我们看客，正确地姿势可能是保持沉默。因为没准她把老铁的场子，当成树洞呢？

当然，小芒河友，就幸运或不幸地，被剥夺了保持沉默的权利。可是，谁让他有贴必回呢？

真左派比如方从哲这样的，西西河的土壤里长不出来。

河里都是网上神侃，有谁配被道德期待什么？

忙总最大的软肋就是他前后自相矛盾。比如他对下岗工人的同情与对M的理解就相互打架。如果对M这种踩着别人脑袋上位还自鸣得意的做法能够认同，按理说也不需要对东北下岗有啥同情，完全可以说东北人脑子笨人懒体制僵化，为了国家前进必须砍掉这些冗员。

可见忙总是挺容易冲动的一个人，可以因为一时情感需要而模糊是非，所以最后忙总出走也不意外，是他自己事后也觉得不妥，但又下不来台，于是只能用一个不了了之的所谓ID自杀来做谢幕。

不过我觉得逻辑是一致的。

正因为有对东北弱者的同情，所以才有才现实中对女性弱势的同情。

这个过程中隐隐的有对利益链条顶端的所作所为（随意践踏底层利益）不满，所以才有对弱势人群践踏规则的包容。

抛开东北不说，以全国一盘棋非要说这是合理的，一般人也没有那个视觉，所以我等普通群众可能都是基于自身的有限的感触来评价。即普通的是非观念。

有道是：

百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子；

万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。

但是，这里的核心是“仁慈”——论恶，存在动机，但是未曾施行就可以既往不咎。

在逻辑上，这句话没有指出“无心之失”应该怎么处理。也就是，没有恶念，却造成了恶果，应该不应该宽容？也就是当年的鸭胸事件，当事人没有犯罪意图，是否应该原谅。

我看应该。何况已经口诛笔伐尽至了，何必赶尽杀绝。

陈是豪杰不假，但文无第一。我更为欣赏佩服森林鹿，《穿唐指南》的作者，不仅学识渊博，而且真正大气磅礴。

明星们的隐私因为曝光度高的原因被称为‘贵圈真乱’，那些曝光度不高的就不乱吗，我觉得不是的，这一段时间的反腐中出现的二奶现象不也揭开了一个角吗，‘公共情妇’也已被收入百度百科。那些人的努力在没有曝光的时候哪个不是光芒万丈呢。芒总仅仅是戳破了这层窗户纸，告诉大家都是成年人了，不要仅在道德层面评价一个人的努力，对这个社会现象视而不见。因为每一个人在努力向上的过程中总会有或多或少的不道德的不能为他人知的事的。

总结一句，芒总错就错在他是掏心窝子说出的这番话，而忘记了这虽然是个私人的论坛，但毕竟还是公共论坛，还是要讲一些政治正确。犯了交浅言深这个大忌。所以，我本将心向明月........。

PS，无意引起纷争，如有人看后不适，我会删除

说的好。

下半部分又讲

那是你的马甲难道，不然你咋知道他没有恶念？或者你是他肚里的蛔虫？

不过老铁似乎真跟他熟，不然不至于那么百般维护他

结果最后两边都没维护住，唉~~~