主题：【原创】赞叹美国的民主制度 -- 清流宰
中文论坛成千上万，西河只是其中很普通很小众的一个。常来逛逛的人有几个？一二百了不得了吧？刨去那些一个人换几个马甲交替发言的。就这样还有人来抢，把它当阵地来占领；把监察当官来争的。我想n多年后他们肯定明白今天自己干的事有多naive。
过去看一本小说《疯狂的节日》——讲文革一月风暴的，里面提到混乱中几个大学生造反派抢到了上海市府市委的大印，满心以为自己大权在握。结果呢？其中一个走投无路下投靠姚文元，姚文元问他：你以为你们能怎么地？就算给你们大印，市委市府几千号工作人员都听你们差遣，你们能怎么地？论发动群众，柴玲王丹不厉害，现在干嘛？论能量大，薄熙来够牛逼了吧？现在不规规矩矩蹲监狱么？
就拿脊梁硬网友说，这老兄把我屏蔽了。我想说网友对你质疑有他们对你质疑的道理，未必就是恶意，你不要老觉得大家害你。
西河作为一个普通中文论坛，上来闲聊解闷是没问题的，但别的别指望。谁不可能大老远翻墙上来看吵架？
还是先把自己的生活搞好吧......
西西河曾经的成功在于含金量。当时根本没有考虑大众号召力，结果惊人。
现在有点像希拉里阵线，居高临下，发言一定要合“大众”口味，不然很容易被围攻。
最不能忍受的是翻脸快，出一个群体事件就呼啦啦气势汹汹要反“前三排”，再出一个国际事件就翻脸要死要活爱党爱国。。。。
非常地红脖子。。。
也是法国民主的伟大么。要是希拉里不服气，貌似美国可是一点就着，悔棋的美国民主，伟大吗
对嘛，反正是民众的意思嘛
---------------------------------
那天晚上收到信息说川普赢了，感觉很高兴，因为我挺川普。就像我听到中国女排赢了巴西一样，意外惊喜。
我早已经不认为美国的所谓民主体制高大上了。
可是这回的结果，要是钦定，川普没戏；要是一人一票，川普也没戏。偏偏拐弯抹角，让川普赢了。
于是我就赞叹了一把。
仅供批判
大半年里，在电视机前、电脑前、手机前急赤白脸一番，然后填张票，就算是“主”了。如果这就是民主的内涵，那么岂不是当年手机短信选出的李宇春也是中国的进步了，岂不上上超大之类的军事网站也有了军功章上的一小片尖尖了。
当选票放到票箱里之后，“民主”和一个普通民众，就此在未来的4年里说再见了，游戏结束了，该怎么挣钱怎么挣钱，该怎么花钱怎么花钱。只不过是找了个代理人、代议者，这个代理人在未来的4年里怎么言行，什么结果，那就等着看吧。这个意义上说，就是买了个彩票
何况还有不少口味不对、不愿意这位来代表的、不愿意买这张彩票的
民主相对于独裁，应该体现在集众智、合众力的意义上，而不仅仅是少数服从多数（或是加权后的少数服从多数、未加权的不一定少数服从不一定多数；人人生而平等，有的地方比别的地方更加平等）。毕竟我从小到大，听到更多的是民主决策、民主监督。想要做个主，真正的有具体意见，那就该上网上网、该上街上街，发大声、讲道理，甚至组团找人游说。在充分表达的基础上，寻求共识、求同存异、少数服从多数，而不是用声音大压过对方。
可是事物的常规不是这样，这个想法过于理想、不乏迂腐。照样是代理人做主。两院的大人也似乎不缺各种道理，但是他们的道理是不是所有人的道理呢……已经被过滤一遍了。“白宫请愿”是十分例外的，可是也照样交给前面的机构处理，不会请出个钦差大人手持尚方宝剑、不会请出个专案组、领导小组、办公室什么的。
这个时候想，想要做主，民主的又一大内容就还是传媒领域的斗争了
仅供批判
毕竟是个素人
某些杂碎整天瞎扯神马翻墙五毛，我就在国内，上西西河用不着翻什么墙，就这个链接已经畅通无阻 ~~https://*www.*ccthere.com/boards/
看外国传媒不用翻墙，连看台湾那个 YST 的论坛也可以直接上，只是近年他没有多少新作。 ~~ http:// *city.udn.com/3011/forum
整天扯神马翻墙，不就是要上油管、非死不可这类商业网站或者轮子的文宣网吧。
注册超过10年的老河友一大把，感觉越是老资格的越少唠叨，反倒是那么几年资历的人一副白头宫女话当年的唏嘘状。
我看google现在是H61m vs T 60.3m
比如这次大选，除了传统的民共两党外，估计还要加上阿桑奇为代表的码农/黑客势力，之外有没有普京势力也两说。。。。。咱就不说天朝了。。。
就连我这种天朝屁民也单纯为了干涉美国内政，给川主席捐过20美元，咱可是真金白银啊。。。。。
如果钦定，或者一人一票，川普的竞选策略肯定跟现在不同啊。照样赢！
原来先生是这个意思，明白了。在奥先生解释之前，我先尝试着哲学一下。
从唯心的角度，“错的是世界”，并不是特别糟糕的选择。唯心的一个特色，就是不认同世界的主体地位。所谓，一花一世界，我心既宇宙。
又或者说，唯心者，生活在narrative 里，世界是narrative的一个部分。各人的narrative又明显的是不一样的。
这种哲学观，是好是坏，我们也用不着研究了。
现在应景的问题是，当系统出现了矛盾和错误时，这样的世界观，应该作出怎样的哲学选择？比如，当唐老床不可能的当选 ???
我觉得吧，既然世界只是个narrative，那么“错的是世界”是一个很自然的选择。
更重要的问题是，如何纠错？也简单，纠正原先的narrative呗。
我的世界2.0, 上线！
是今后民主社会，其实是任何社会，最不确定的一个重要所在。
每个人都读wikileak?
现在觉得自嘲也是难能可贵的气度