主题：特朗普的台湾游戏 -- 晨枫
外籍华人本来就是外国人了。
华侨是中国人，和外籍华人完全不同的概念。
说需要不需要就没意思了，都是互相利用，谁也不欠谁。没见几个外籍华人在中国真需要的时候能帮多少忙的，真帮忙了也是有好处的。而且很多外籍华人对中国的仇恨，污蔑比外国人狠多了。
怎么能说一样呢？
建国后多少海外的人回去建设？改开之处多少人是为着祖国回去的？没有了这份民族感情，为什么回去？
要说不要脸呢，尊驾就是栗子一枚
你妈没用。
华侨和外籍华人不同，要说多少遍，你才能不装睡？
都扯到孙中山了，你还不如说明朝的华侨如何如何呢。革命成功后孙大炮赖华侨的帐，这个得和孙大炮算。
后来，不论周恩来，邓小平，还是钱学森，郭永怀，华罗庚，还是普通的广东福建归侨，在海外呆的时间有长有短，还是中国人，不是外籍华人。国家也没亏待他们。反右，文革确实有人受苦，但是在当时，全国人民都那样，总体看他们并不特别受苦，谈不上亏待。王安忆，张纪中......多少华侨后代不是都活得很好吗？
加入外籍的华人，你可以谈谈，中国怎么亏待他们了。我看和英国对待外籍英人，德国人对待外籍德人，日本人对待外籍日人没多大区别。都是正常打交道。
抗战时候，多少华人捐款？多少华人回国抗战？
到了土共手里，不承认双重国籍了。要不是双重国籍，当初谁回去拼命？
土共善于赖账。进了城就赖农民的账，改开就赖工人的账，也不多赖海外华人的账。
是的，海外华人对中国的革命事业做投资，革命成功了，抗战胜利了，他们是应该回国捞个一官半职，就算没有，也应该衣锦还乡荣归故里的，再不济做个赵老太爷也是应该的，投资的项目成功了，却没个回报，那确实不叫个事。只是那时的中国还是一穷二白，也不可能有什么巨大的利益可以返还给他们，所以他们亏了，亏大发了。如果像海外华人抱着你这样的思维和取向，他们的愤怒完全是可以理解的。KMT也好，TG也好，让投资人承受这么大的损失，确实太不应该了。
更不要说收购价大概至少得七八百亿。
美国是没戏的。
加，澳嘛，就几千万人。出路就是做带路党，把叛国的罪名做实，夺了他鸟位。
潘涌，此人国内大院长大，经历过文革，后在美国经营小酒庄，写过一系列回忆文章，其观点是受西河主流批判的。不过这位潘大哥至少有个优点，写文章很坦率，忠实记述其本人真实想法。
他曾写到当年魏京生来美，开始阶段颇有光环，不少人真的认为此人是当代孙中山，将来是可能回中国当大总统的。包括潘涌自己，产生了在老魏身上投资/投机的心思。
所以说老潘的文章有其价值呢。他让我意识到，噢，所谓投机革命，是鲜活接地气的。
孙中山在美国卖债券，很多华人拿到债券就撕了，根本没打算要还本付息。
自己就那么点小心思，就拿来度量他人。
正是因为我有这么点小心思，我才懂你们的小心思，自己不炒股，又怎么能懂股民的心思呢？
原来TG不承认双重国籍，你们就不愿意回去拼命了，其实外籍华人都入了外国籍，愿不愿意回来做贡献完全是你情我愿的事，谁都不能强迫谁。香港人说我们能大陆灾民捐了款，所以香港发生了有些事情，请大陆人要忍让我们；有些海外华人说这些年来来我们帮助祖国发展，所以大陆应该放开双重国籍，让我们的子孙有更大的活动空间；以此类推，四川地震全国人民都给四川灾区捐款捐物，所以四川人民以后要报答全国人民的恩情，呵呵，这几件事之间有什么区别你能分得清楚吗？
孙中山在美国卖债券，很多华人拿到债券就撕了，根本没打算要还本付息。海外华人支持革命有些确实是因为关心中华民族的命运，但有些确实是在搞投机。从你的发言上看，我觉得你绝对不属于前者。
除了一堆猜测之外，一无所有