主题：雾霾到底有多毒 -- 向前向前
在开始讨论之前，先得说说一个化学方面的认识，关于物质的毒性，是这样的：
没有无毒的物质，只有无毒的剂量；没有有毒的物质，只有有毒的剂量；一切脱离剂量谈毒性的，都是耍流氓。
水是生命必须的物质，但过量饮水也会引起水中毒。砒霜是剧毒物质，但控制好剂量可以治疗白血病。这里当然不是要证明雾霾可以治病，也不是要证明雾霾无害，而是要算下，和吸烟相比，这个所谓pm2.5到底有多毒。请不必想得太多和过度引申，计算有多毒不等于证明无毒，关键在于要把剂量搞清楚。
先来看下网上的说法：
那么这些说法靠不靠谱呢，专家到底是专家还是砖家呢？让我们自己动手验算一下。
首先算雾霾中的pm2.5浓度。为了保证数据可靠，让我们同时看看美国和中国两方的数字：
根据美方数据，2015年北京的pm2.5平均浓度为82.5 微克/立方米。根据中方数据，2015年和2016年的pm2.5平均浓度分别为81微克/立方米和73微克/立方米。二者基本符合，料敌从宽，这里取美方的较大数字：82.5 微克/立方米。
接下来，计算人的呼吸空气总量。一般估计为，平静状态下，人每分钟呼吸16次左右，每次呼吸越0.5升空气，算下来一天约12立方米的空气。
上面两个数字相乘，便得到北京人均一天的pm2.5吸入量等于990微克，一年下来为0.36克。
那么，吸烟呢？
让我们取中间值，每只烟燃烧产生pm2.5约0.22克。两只烟就超过一年的pm2.5了。
当然，实际中并非所有的pm2.5都被吸烟者吸入了，具体的比例取决于周围环境和吸烟的方式。前面专家的说法是两包烟等于一年的pm2.5，也就是40支烟=0.36克pm2.5，即1支烟吸入9000微克，等于9天北京平均pm2.5。按照这个比例倒推回去，意味着在一支烟燃烧产生的全部pm2.5中，吸烟者仅仅吸入了其中的5%，应该说是个合理的估计，而且是相当保守的。
自行估算一下，依照前面的数据计算，如果在20平方米、2.75米高的封闭室内点一只烟，pm2.5将达到4000微克/立方米，在里面待上1个小时，即以二手烟的方式吸入pm2.5达2000微克之多，相当于2天的（北京平均）pm2.5，考虑到直接吸入肺部的一手烟要远多于此，1支烟等于9天pm2.5的估计是靠谱的。
综上所述，就pm2.5而言，1支烟大约等于9天pm2.5（北京2015均值，82.5微克/立方米），其他以此类推。香烟的致病性已经被研究得很透彻了，并且香烟中还有雾霾中没有的尼古丁、焦油、苯并芘、一氧化碳等等，雾霾究竟有多毒，大可与之比对。
非典患者中没有抽烟的人
再加一句，当时北京的出租车司机没一个得非典的（他们肯定载过非典患者）
口味单一啊，啥时啥事都能切入，然后把话题引到您那独特的兴趣点上去。醉服。
13末14初一次雾霾引发的感冒折腾我好几个月
感冒几天后似乎没事了，火没出来牙疼多少周，吃一个中医方子才好
不加毒品的香烟能比吗？
非常反感抽烟。
不过好多人抽了几十年也没得肺癌，怪哉
对号入座，或者你觉得是哪种？
特别严重的时候戴口罩也正常，从前闹沙尘暴的时候一样有人戴口罩。
我这个问题，就是想理性讨论一下。朋友圈那一套就不要再搞了，相信每个人都看过无数遍了，有意思么
好奇怪的说法。
一般人都是抱怨雾霾的时候咳嗽，气管炎，感冒倒是头一回听说。再过两年，估计朋友圈文章里面就该写“雾霾会导致ED，雾霾会造成严重的不孕不育........“，哈哈。
先证明一下相关性吧。说不定是早饭没吃好导致感冒呢
我来帮他对号入座一下。
而且他一个劲追问我在哪里，我倒是有点好奇他在哪里
对雾霾和抽烟双重暴露更可怕。
引起个感冒上火算不上什么，
料敌从宽，相当于北京人一年抽两包烟。
抓眼球标题党飘过。。。楼主当然不是白左，是好人……
但是这个讨论是错的，雾霾是一类现象的总称，不能作为毒物学研究对象。
三种典型雾霭：
1，海边的海雾，住在西海岸的可以开车去oregon Coast看看
2, 森林火灾，我进山徒步很常遇到。呛得很。
3，城市雾霭，北京差远了，去印度看看。
三种雾霭的化学组成完全不同。
印度雾霾跟我没关系，就不讨论了
主要现在讨论雾霾的太多了，铺天盖地，躲都躲不掉。