主题：航空新城迎住客 民族团结谱新篇 -- 悠悠又见西山
压根就看不起信绿教的，绿民聚集区在他们眼里和贫民窟也差不多，觉得和他们在一起掉价。
我给你举个例子：都知道绿教禁止吃猪肉喝酒，但是大家也都知道很多绿教徒私下里照吃不误照喝不误，其实这个时候有一个形像就在汉人脑里产生了：绿教徒都是言行无当，表里不一，严于律人，宽于待己的，更重要的是，他们根本就不虔诚，要是真虔诚，怎么就管不住自己那张嘴呢？这样的人在大家眼里，地位绝对高不到哪里去。
我就说，就没人愿意和这样的人作邻居，一天五次，喇叭声音大倒还在其次，要是他们把我家孩子给带坏了怎么办。
你和这个武疯子讲道理，村里人都说你没事找事，武疯子把你打死了你白死；你和村子里人说这个武疯子脑子有病，村里人说你这不是废话吗，大家都知道的事还要你说。
多数人就是习惯了佛寺道观土地庙城隍庙，而就是不习惯清真寺，这就是一种文化心理。就像卐字符号，西方人见了就激动，你给他们科普这个那个的也没用。
但阿拉伯化的清真寺不是纯宗教信仰场所，而是洗脑战、同化战、生态战的司令部，黑后台，再这么搞下去，任由外来教派渗透操纵，早晚又是一个同治回乱。
现在没有通过任何审批手续就改成绿庙，业主当然有权反对
造庙没问题，自己出钱，合法审批，不要扰民，宗教是个人的事情，但现在各地疯狂拿财政的钱建绿庙，民宗委对行政司法肆无忌惮的干涉，有算什么事情？上海一个店主追赶偷手机的小偷被当街捅死，第一个被通知的机构竟然是民宗委。
刚刚出台的治安管理条例的草案，竟然加入了侮辱宗教罪，在一个无神论的国家加入辱神罪，这不是夺权是什么？
这片土地原来的规划是公园，现在没有通过任何审批手续就改成绿庙，业主当然有权反对。而且根据杭州，深圳，重庆的例子看，钱多半还是从地方财政里出
造庙没问题，自己出钱，合法审批，不要扰民，宗教是个人的事情，但现在各地疯狂拿财政的钱建绿庙，民宗委对行政司法肆无忌惮的干涉，有算什么事情？上海一个店主追赶偷手机的小偷被当街捅死，第一个被通知的机构竟然是民宗委。
刚刚出台的治安管理条例的草案，竟然加入了侮辱宗教罪，在一个无神论的国家加入辱神罪，这不是夺权是什么？
原来以为大家是兄弟。后来发现人家拿你当敌人，蚕食。这事就是汉族受不了的开端。
新加入处罚宗教歧视内容：
“第六十八条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留：
（一）煽动民族分裂、民族仇恨、民族歧视的；
（二）利用宗教煽动仇恨、歧视的；
（三）在出版物、信息网络中刊载民族、宗教的歧视、侮辱内容的。”
此条第（三）款操作性极差，极易造成混乱，违背共产党的意识形态和中国作为一个无神论国家的宪法根本原则，将导致在现实日常生活中彻底颠覆中国革命和社会主义建设历史的以下重要内容：破除迷信，移风易俗，推行宗教改革、少数民族地区民主改革，树立无神论，……照此实施，将导致以无神论为指导思想、为全体中国人民提供一视同仁保护的中国人民警察事实上改变性质，沦为宗教警察，因此建议废除。
在无神论国家里，如何判定对宗教的歧视和侮辱？
《西游记》是不是侮辱佛道？
《聊斋》是不是侮辱佛道？
共产党员不准信教是不是侮辱宗教？
共青团揭露喇嘛教用人皮唐卡是不是侮辱宗教？
马克思说宗教是精神鸦片是不是侮辱宗教？
新中国成立以来，甚至自从红军革命根据地以来，我党实施宗教改革、少数民族地区民主改革，种种社会进步是否都该定性为“歧视侮辱民族宗教”？
……
你不把政权给他们，这种蚕食是不会停止的
是不是有省委书记被省长传教的可能啊，听说李成玉就是宁夏人
法律意义上，那块地还不是清真寺的。
法律是给汉族定的，你不知道么
体制内，不能发声。小部分业主很坚决，但是开始拘留，也就散了