主题：川普，班农，和第四次转向 (一） -- 大山猫

但结论我还是更倾向于老本的。我和老本也有想的不同的地方，我不觉得问题能解决得那么快。董卓进京，过程比进贵州的驴子要麻烦得多。老床搞了这么多选票，这对共和党这边的政客们是很有说服力和诱惑力的，所以首鼠两端想捞点油水的大有人在。民主党大败之下，得花点时间把溃兵拢住。反对老床的资本，也有难处：老床完全不按牌理出牌，先把最大的牌全打出去。大家一方面有点转不过弯：咱们难道也是从大的往小的出？另一方面也有点渗得荒：虽然我知道只有一副牌，但这老床保不准手里真有仨大王？

还有这种支持的办法， 也是试试

也就是“伦敦音”在美剧里常常出现，要么是神秘的上等人，要么是神秘的反派

那些“北方”口音，都是边缘的，荒疏奇怪的家伙。他们原本的鄙视链就是这样，就像东北口音的在电视里要么是乡土的，要么就是黑社会大哥那种的

优雅的爱尔兰人？也就叶次、萧伯纳吧。王尔德还是有点令人不舒服

斯科塞斯拍的美国无间道里面，也体现了某种身份认同上的孤独感、紧迫感、边缘感。

更何况马克吐温说的枕木下的亡灵

瞎扯“不再提四项基本原则”，别忘了，高中政治和大学的毛概可都是要求背诵的。

美国的选举人票体系实际就是在选票上给土地加权，占土地多的人选票的权重就高于占土地少的人。而实际上这些土地当年是属于印第安人和墨西哥人的。wasp以此立国有两个原罪，一是英伦外来客鹊占鸦巢，杀死印第安人占了人家土地，赶走墨西哥人占了人家土地。二是反叛英伦，分裂祖国，自己在别人土地上妄谈独立，却又不归还印第安人和墨西哥人原住民族的土地，还奴役其他外来民族，还以此立宪立法，简直厚颜无耻。二者都是自己无道而违法在先，而现在光知道妄谈自说自话的宪法法律而不谈天理人心，不谈自己的违法和无道在先，就有点不知自己是怎么来的了。

说句粗话：杨基佬也佩谈宪法和法律？也不撒泡尿照照自己当年是什么德行？

撒泡尿照照自己是魔鬼德行，当年是，现在还是，只不过现在能力有所退化

加州独立进入大家的视野，和Yes California这个组织的努力是分不开的。Yes California的头目叫Louis J. Marinelli。他早先是个民主党支持者，2004年支持John Edwards。考虑到他今年才三十岁，这个家伙可以算相当政治早熟了。后来他因为反对同性婚姻的关系，跑到共和党这边，还成了反对同性婚姻运动中相当重要/活跃的一个人物。2010年末，在反对同性婚姻运动大失败的前夜，这个浓眉大眼的居然反水了，说自己不反对同性婚姻了。不仅辞职不干了，还公开道歉，后面还对反同运动倒打一耙。

寂静了几年后，这个家伙在2014年开始鼓吹加州独立。他建立的Yes California组织有一个网站，有兴趣的可以去看一看。网站上给了九个理由，不过每个理由都很牵强。比如说第九条教育，他说加州的基础教育很差（California has some of the best universities but in various ways, our schools are among the worst in the country. ），不过既然是全国最差之一，那和联邦有什么关系？再说任何有脑袋的人都知道加州基础教育差的缘故是prop 13，加州人自己决定劫贫济富不教育自己小孩的，就算加州独立了，加州人不想在教育上投资的立场也不会改变啊。他一夜成名后，大家调查这个人的背景，发现他当共和党的历史（这段历史本来就很公开），当然他说自己是洗心革面了。对美国政治稍有了解的人都知道，共和党右翼/茶党/alt right恨加州不是一天两天了，加州是民主党的超级大票仓，还是西语裔进入美国的大门，共和党里有人想把加州踢出去也不是秘密。一个可疑的共和党人，千里迢迢跑来宣扬加州独立，是什么意思呢？后来再接着调查，发现这位不仅是共和党人，总统选举投票投了川普，而且现在还定居在俄国！川普和俄国，这下可戳中民主党的敏感点了。川普当选以来这几个月，两党的建制派，就在抓俄国普金和川普的联系呢。比如美宣部中央一台CNN，每天新闻联播，呃不，是晚上几个新闻娱乐秀，每天就是研究川普和俄国的勾结。他们拿这个干掉了Flynn，还指望再进一步弹劾川普呢。

在本猫看来，这个Marinelli，往坏里说，是个投机份子。往好里说，当年反出反对同性婚姻的大业，大概就是接受了任务。至于为什么和俄国乃至普金搞到一起，实在是非常有意思的一件事。

普金这个人，按网左方从哲的说法，是欧洲乃至世界（白人）右翼的总瓢把子。大家应该听说过法国的Le Pen，今年总统竞选的主要竞争者。这几年她的党派，是公开拿俄国卢布的。这种赤裸裸地搅和到大国内政里去，没有普金拍板是不可能的。如果Le Pen当选，欧盟解体就成了一个非常可能的选项。欧盟如果垮台，俄国的棋就活了。其它欧洲的右翼，和俄国的互动也非常多，前几年还聚到俄国开了一次大会。不过在本猫看来，普金之所以和欧洲右翼走的近，是因为欧洲乃至西方的左翼太废柴了（希腊当权的伪左也曾接近普金，只要能让欧盟对俄包围圈完蛋，普金一律欢迎）。自从冷战以后，全世界的左翼都被打断了脊梁骨。有的消沉了，有的直接转换门庭，投靠当权派，有的则转成纯学术研究。问题是批判的武器不能代替武器的批判，当左翼不能拿出像样的解释和答案的时候，就会有别人站出来。而这些人，就是所谓极端右翼，就是美国的川普（在美国altright眼中，普金是个非常正面的人物，如果来美国选总统那也肯定要投他一票的。川普和普金勾勾搭搭，根本不是什么负面新闻），就是法国的Le Pen，就是荷兰的Wilders，就是英国的Farage。普金和这些右翼接近，虽并不一定代表他真的支持川普或者Le Pen，但美欧指责俄国介入他们内政，到也不是空穴来风。

普金支持西方右翼固然是外因，主席的矛盾论不是说过，内因还是关键因素，那川普等现象的内因是什么？

布朗大学有个教授，名字叫Mark Blyth。他是个美国少有的政治经济学家（他在YouTube上有些访谈实录，很值得一看）。他给这种现象起了个名字，叫全球川普主义。简单地说，就是在二战以后，全世界被大危机，二战以及共产主义吓怕了，于是经济政治政策都是往就业倾斜。我们都知道一个定律，就是当你用某一个指标来衡量的时候（用今天时髦的术语，就是所谓KPI），大家就会针对这个指标优化，或者不客气地说，就是作弊。比如说考试用标准化试题，老师一个很重要的任务，不是教知识，而是怎样排除错误答案，提高蒙的正确率。当政府的政策都往就业倾斜的时候，工人就会不断要求更高的工资而不是专注于提高生产效率，因为他们知道找到下一份轻松的工作是很容易的事。发展到六七十年代，西方就都出现了严重的滞胀（猫注：和第二次转弯重合），但对于西方工人来说，那是一段黄金时光。高通胀损害了所有资产拥有者的利益，于是他们推动了里根撒切尔的改革（猫注：和第三次转弯重合），所有政策的衡量指标变成通胀。于是贸易自由化（工人要走？欢迎，我们正好把产业搬到第三世界国家），通胀低则利率低，所有资产价格都飞涨，西方工人工资停滞而发展中国家得到相当不错的。08年世界经济出了大问题，各国的政策把银行（资产拥有者）拯救出来，但付的代价是国债，对策是什么？紧缩。谁是紧缩政策的受害者？当然是劳工阶层。当西方传统左右政党都在玩这个把戏的时候（英国的布莱尔工党，美国的克林顿民主党），劳工阶级必然抛弃他们。如果不加以改变，最后的结果就是西方现行政体的完全崩溃（猫注：第四次转弯的一个选项）。

值得注意的是，西方极右翼虽然被人比成希特勒墨索里尼，但他们和三四十年代的极端份子是非常不同的。三四十年代的德意日固然都是向外输出矛盾，寻求生存空间。就是斯大林，也是通过共产国际见缝插针，要各国共产党保卫苏联（实际上就是主动防御）。今天的西方右翼还在全面防御，主要标志是反穆斯林，要保卫传统西方价值（我们又看到犹太基督价值观了）。而比较悲观的，认为欧洲已经无法挽救（见Mark Steyn的American Alone)一书，全面防御要变成重点防御，保住美国就好。至于美国的右派，大家看班农的Breitbart News就知道（Breitbart News比起美国其它主要媒体，有个很大区别，就是容许评论。美国其它媒体，这几年都学乖了，很多文章不让读者评论了），那里人对加州独立的看法就是：Get the fuck out！

加州独立，如果拿到所需的联署人数，大约是在今后两三年内完全展开。本猫认为主要看点有几个：

首先，川普的直接表态。但作为美国总统，他的正式表态是可以预期的。

第二，川普是不是废除NAFTA，收紧乃至事实取消H1B/L/农工签证，征收边境税，进而和中国/亚洲打贸易战。所有这些举动，都是给加州直接捅经济刀子。

第三，是不是继续高调打击西语裔，特别是会不会开始打击亚裔。因为加州这两个群体就占一般以上人口。如果再打击环境保护主义者，女权，LGBTQ，穆斯林，他激怒的人群就会更多。而激怒得越多越狠，加州的反弹越强，很可能反倒遂他所愿。

第四，如果加州真的独立或者可能独立，由于川普的政策，其它区域的非白人都必须考虑到加州独立后他们政治上会完全失势的可能性，配合三，川普可以赶更多人去加州。这一点不是开玩笑，同样有很多墨西哥裔，加州旁边的亚利桑那州就通过了极其严厉地打击非法移民的措施，可见西语裔在西岸唯一完全安全的地方就是加州。在东岸，纽约大都会圈也不得不考虑加州独立后完全不同的美国政治版图，他们也寻求独立是完全可能的。加州有四千万人，纽约大都会圈有两千多万，在最坏（最好）情况下再把波士顿都会圈扔进去，就有七千多万人。干掉这些人，班农等人还可以制订更极端的排外政策，形成正面循环，再挤挤水分，美国三亿人剩下两亿左右，他的胜利就可期了（在本猫看来，最重要的是连锁反应要恰到好处，美国可以两块三块，但绝不能七块八块，也不能三大块四大块，美国留下的部分对分出去的必须有绝对优势）。

有华右说如果加州独立为了躲避左派要搬到美国其它部分，从这点看，华右的政治智商，真是堪忧啊。加州左派收你点钱（先不说加州独立后美元到底是个什么玩意，这个以后再谈），川普右派则是正好杀了你祭旗。第四次转弯，在班农川普看来，死个几千万，大概也是完全正常的。第四次转弯那本书强调，每次第四次转弯，结果都是全面战争。大家一定不要忘记，尽管现代医疗发达，生一个孩子还是要九个月，杀一个可是越来越简单了，在现代科技条件下，你还无处可躲。

被称为“蓝帽回回”.

那是个什么景象？我觉得像是被截肢的家伙了——人彘？哈哈。

真是个双输局面啊。

美国的未来顿时灰黑了不少。

希望民主党能有点作为，阻止这样的景象出现，但是真的不看好。目前民主党还是一副老神在在的样子，看看新党魁怼川普怼得多幼稚。民主党找不到新的理论支持，不能团结大众，就会真的边缘化。

然后美国会继续撕裂，一直到变成3块，两片东西胖肉，加上中间的一棍人彘。

另外，同意对普京的分析。不知道为什么这家伙有那么多粉，一个把国家搞得一团糟的家伙，一个只会做硬汉秀的家伙。。。

为什么会被带歪？

因为必须被带歪啊。看看全世界前三排，都是资本家。以前资本家还会躲在幕后看表演，现在他们自己上台秀了。

正因为如此，所以全世界的资本，都需要把群众怒火带向一个不会波及他们自己的方向。

所以才会有宗教斗争和民族（种族）斗争。

所以呢，为这些资本家叫好的人，就是被洗脑了被卖了还帮着数钱的家伙——如果排绿不能消弭怒火就继续排其他宗教；如果排墨不能消弭怒火就继续排华。。。反正转移阶级矛盾是不可能解决阶级矛盾的，必须一直让大众处于愤怒状态，才会以为自己真的“被重视，真的解气了”。

最后只有大战，死掉一批最生气的家伙，大家才会继续喊着“好死不如赖活着”的箴言，再度匍匐下来当奴隶。

所以，左派真的要解决问题，必须祭起阶级斗争这个大旗。阶级斗争一抓就灵，未来会证明这一点的。

我不看好桑德斯这家伙，他还是太妥协了，只是个过渡人物。

不知道美国会不会出现一个读马列理论毛泽东思想的人物，真的有且敢振臂一呼，时间就重新开始了。

真激动啊，呵呵，不小心撞到了大时代。只希望这个大时代，人命比草芥高一点点。

刚看了这个视频，这个视野更宽一些。

Nationalism vs. globalism: the new political divide - Yuval Noah Harari https://www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_nationalism_vs_globalism_the_new_political_divide

倒时跑路可能方便些。