主题：雄安新城的如意算盘 -- 海峰

生态文明是从17大开始提的，到18大具体化了，就是五位一体。生态文明的高度大家去体会一下，各位讨论都是基于过去的经验来讨论。但生态文明既着眼于现在，也着眼于后代的，在下以为可以成为中国向外推的意识形态，因为要发展，要环境。发达国家的掠夺式的不可持续，他们不可持续，我们也不可能使用这种方式。

从以上三条，已经把雄安新区的目的说得很清楚了。但到目前为止，相当一批人对生态文明建设还是摸不着头脑，所以，我看中央就是要把它搞成生态文明建设的试验区。

大家都看得到，解释也没有用。

其实我根本没有讨论北京有没有阶层固化。这个帖子是说雄安，只有你一个人煞有介事的在那里分析阶层固化的事情。往简单的说你这叫借题发挥，深刻分析就是逻辑混乱。事实上，我想讨论的是中央到底要在雄安干什么，能不能干成，所以讨论阶层固化我就不奉陪了。

不过你为啥对阶层固化这么执着？被固化到底层了？那你还是赶紧再努努力吧，哈哈

我也觉得雄安不会搞工业制造业。

好多人习惯性的认为别人做的事情都傻逼，全都比不上自己一抖机灵就什么事情都搞定。 这叫什么？

堵车是大城市通病，雄安是破解大城市病的尝试。就算要否定，也要认真的分析分析，还真以为是“肉食者鄙”的年代？

他预计不会把北大清华搬到雄安。如果真是这样，只会加剧固化。

查家长成份的事真有？

您还记得自己发的这个帖子吗？

您对我这一串回帖里，我根本看不到哪怕一点把事情讲明白的意思，更别说是学习成长的意思。我看到的，只有对其他见解的排斥和自我洗脑式地强调自身观点，而且还是以一种很低级的形式表现出来的。

河里讨论嘛，我喜欢就事论事，不想拿河友的立场出来说事，尽管有些河友的一贯立场鲜明到看ID基本就能猜出内容的程度。不过嘛，您是个大棋派，那大概是没跑的，您也不必抗辩，大家都看得到，解释也没有用。我是否被固化到底层，不劳您操心，不过您对阶级固化和底层民众这个态度和感情就有意思了。往好了想，红军迷河友看到您这个表现，如果他老兄来河里不只是为了找认同的话，应该能触动一点思考，这也算是一点收获吧。

顺带，您既然问了我的社会地位问题，我其实也想问您同样的问题。好奇的原因，是因为我通过您对自身经历的描述做出的判断，和我通过您发言中对事物的立场见解做出的判断，完全对不上。

当然，您不回答是您的自由。

也没什么不能说的，这根本不是秘密。

北京小学是划片入学，这是学区房的由来。

领导批条、学校子弟、有关系的有钱人交赞助等是辅助方式。

真不知道查成份是神马意思。

也就是教育医疗和住房。雄安新区已经明确回建设乃至搬入大量好基础教育学校及高校医院，再加上大量公租房解决居住问题，那么至少相当部分高新产业和科研机构的年轻主力应该也愿意放弃首都吧。

至于说到更社会主义，这个可能真的是千年大计的主要部分。光看解决当前问题有点小了。过去多半说的是建设社会主义新农村,现在估计也轮到城市社区了。听到有种说法挺有意思：叫社区要抓党建，支部建在楼里。如果真推行这样的社会组织形式，结合非自有住房的雄安特色，从小的说至少是搞出不同于现在是非多多的物业怼业主的小区运营管理模式。从大的讲也许真能象支部建在连上打造全新军队那样，创造新时代的社会结构呢。当然，这里最大短板是干部问题：路线确定后,干部就是决定的因素。建国时干部真是应运而生的。现在嘛，只能永远在路上，继续看下去如何

大城市都堵车。但是，上位者稍微动点脑筋，减少点这种无谓的堵车，减少市民无谓的奔波，为什么就不可以呢？

小学入学前一般每个孩子都会有个面谈过程，其中必然测验孩子的表达能力，问孩子几个问题。问题往往是父母工作忙不忙，平时在家做什么，和父母一起做什么这样的问题。有些地区还会家访，与父母做类似内容的沟通。

“阶级成分”，这个词是我用的比较突兀，实际拥有学区房/交得起赞助费/拿得到批条，自然而然就保证了家庭具有一定水平的经济能力。因此进一步调查不是针对经济能力，而是教育能力。但很明显的，这个能力与阶级属性也是密切相关的。

另外，调查的主要目的，不是卡入学资格，小学是义务教育，不能拒绝满足入学条件的儿童入学。但还是有一部分人有可能会被卡掉，即通过划片方式入学，但未能满足房户均在片区内的情况。同样很明显的，可能会被卡掉的又是相对弱势的群体。

这届ZF，最喜欢把顶层设计挂在嘴边，反正有些人天生就是国家的主人，生下来就不接地气，却偏偏喜欢指点江山。

这届ZF的几个顶层设计，股市泡沫，房地产泡沫，互联网金融，高利贷，反正是笑话居多。

本届ZF，最大的问题，是政策缺少自下而上的反馈。大家如果学过控制理论，缺少反馈，自上而下的顶层设计，政策失控的可能性非常大。

就这点上，重庆当年的某人，人家设计的政策，在执行过程中，始终关注执政的效果和底层的反馈，比今天的某人强了不是一星半点。

可惜纵容底层自下而上的反馈，最终的结果是触怒了赵家人，结果悲惨下台。

本届ZF，已经顶层设计了无数的笑话，正常人的话，自己都会反思一下，自己有什么地方做的不对。但是，天生就是赵家人的某人，并不是我们老百姓这样的普通正常人人。

顶层设计出了无数的问题，不是反思决策失误的原因，总结经验教训，而是再拿出一个更大的顶层设计，比如千年大计，比如雄安新城。

总之，我觉得以后选国家领导人，一定要学过控制论。否则的话，像这两位这样，顶层设计变一地鸡毛的可能性实在是太大了。

雄安新城，不是这个做法不对。而是缺少自下而上的反馈的顶层设计，所谓的千年大计，一地鸡毛的可能性实在是太大了。

我第一次回复你，就是想指出你基于假设推论出“雄安会导致阶层固化”不成立，但我还是善意的认为你对雄安的事情确实有看法，就事论事即可。这难道不是真诚的讨论？毕竟这个帖子是谈雄安的，不是么？

反观你的言论，无论你在说什么，好像都只有一个主题，就是必须同意你的“阶层固化”的论点。 既然如此，你何不单独开个帖，谈谈阶层固化？只要没有逻辑问题，还是可以点赞的。

只是你前文说的太绝对，好像堵车全部是因为政府太傻一样

确实北京市政府在城市治理上不如上海，我想这可能也是权力中心带来的副作用吧。所以我更希望雄安能在破解大城市病上走出新路。别的不说，如果能把北京人口降到1500万，基本解决堵车问题，解决学区房问题，就是了不起的成就了。