主题：不负责任猜测一下三胖手里的导弹 -- 北纬42度

要那样的话，还真不好查。

其他事情不论，对朝鲜贸易上限，规定是各国通报，联合国有委员会审核。各国通报......如果有谁超过上限，会如实上报不。何况接壤的中俄都是安理会有否决权的大块头。还别说限制的都是人道主义范围外的物资。

比如最新的那个决议，对朝鲜限制是每年“人道主义物资”外油料不超过两百万桶。朝鲜现在是每年进口四百多万桶，不知道这个人道主义物资怎么算。算两百万桶人道，再追加两百万桶贸易，就是维持现状了。而且规定上报的是海运（这个可能）航空（明显不可能）记录。Bloomberg明确说，这个规定不包括丹东的石油管道。从没有规定上报管道记录而言，倒是说得通。

导弹技术很有可能是俄罗斯的援手，虽然中国的物资才是大动脉，但是年轻人有可能不知好歹，把个导弹技术看得太重，以为俄罗斯更亲，我们就尴尬了。

不少人哭着喊着要我们放弃朝鲜，放弃三胖子呢，朝鲜的条件比东三省更差，要不是三胖子，哪个省委书记调过去，我看也镇不住场面，早晚给韩国人端了。

中国一再声明半岛无核，其实无核对中国有啥好处？有核有啥坏处？最有可能的坏处就是，北边往南边扔一个，怕有污染飘过来。其他的是好处还是坏处都难说。

中国武装朝鲜有什么好处？那要问问美国武装欧洲有什么好处，苏联支持古巴有什么好处。

除了坚决遏制武力解决，中国在朝鲜问题上表现的和美国非常一致，有可能是烟雾吗？

要朝鲜无核也可以，首先米国最起码得必须保证韩国的基地，日本的基地无核化吧。——请问那些哈米哈韩叫嚷朝鲜有核武会对中国造成威胁的人，你们的米帝主子敢保证吗？

米帝少说有几千枚核武指着中国呢，对，就是现在！多几枚朝鲜的又如何？

反倒是米帝强化美日韩三国同盟的威胁更现实。

所以政府反对朝核，不过是敷衍米帝的压力而已，认真就输了。

北南双方是要一起解决的。最近中国在谈判中主动加了个“不可逆”的方式，那就是说美国休想回得来的方式。

是否包括核电站，到目前为止从来没有说法明确肯定或否定过。如果包括，韩国现在1/4电力依赖核电，顺手就把韩国的工业能力阉割了。朝鲜半岛北部水利煤炭等资源均丰富，替代核电相对容易。

但是朝鲜不领情。

半岛有没有核又不是说说就能实现的，无非是有没有核都要照顾到中国的利益。中国能帮巴基斯坦，那么帮帮朝鲜也不是不可能。

但是这一切都要在中朝双方协同的前提下才可能实现。

但是朝鲜对中国的不信任还有朝鲜人的固执使得中朝合作完全没有可能，虽然当初中国是主动抛弃了朝鲜（所以我对邓外交政策的短视很鄙视，中美接近对朝鲜的震动是远远低于中韩建交的，但是中朝却是在后一个事件以后分道扬镳的），但是后来中国表现了最大的诚意，金二逝世，全体长老去吊唁，在我印象中似乎是近几十年来第一次，也是唯一一次（不记得卡斯德罗有没有这个待遇，上一次似乎是斯大林），但是朝鲜没有一点摒弃前嫌的表示。

所以中国只能走向中朝对抗（当然烈度不及美朝对抗），同时留一点活口，希望朝鲜能明白过来。

看看示好不成，施加压力能有什么效果吧。

就是朝鲜不能再玩上次的把戏，假装销毁核设施后重来一遍。这就是所谓的全面、可核查、不可逆的半岛无核化目标。

米帝滚出朝鲜半岛，目前最起码是停止军演，不以武力威胁和刺激朝鲜。

看到中国今天对米帝是如何亦步亦趋，犹如当年老毛看到赫鲁晓夫对米搞友好的心情应该是一样的。

是美国在韩国藏着核武器或者韩国允许美国的核武器进入韩国，所以中国才强调“朝鲜半岛无核化”，而不是说“朝鲜去核”。

美国最多时在南朝鲜部署了九百多件战术核武器。朝鲜核能力上升后，逐步撤走，然后嚷嚷朝鲜核问题。近年来美国虽然没有重新部署过，擦边球打了不少。俄亥俄级是釜山的常客。

我也同样鄙视某人的短视，那套短平快，不顾长期影响，危害很大。

我担心，因为历史前车之鉴：苏联压制我国发展核武。苏联最后完蛋了。压制我国发展核武，反映出苏联放弃了理想，做和美国勾结的梦，结果是与虎谋皮。

我同时也有个疑问：当年为什么和韩国建交。当年改开缺外资，有美欧日投资，为啥找韩国？韩国那点钱，有没有不影响大局。结果与韩国建交后，为日后埋下了颗定时炸弹。究竟为什么和韩国建交？是被人战略忽悠缴纳投名状？搞不懂。

为什么大国可以做的事情，小国就不可以做？

中国天生是一个大国，五常金交椅世袭罔替。中国必须要鄙视超级大国交易，才有资格要求继承金交椅。这是国际秩序的要求：软绵绵的，下面的小弟们不可能服气。

朝鲜，即使不分裂，天生地是一个小国，搞得再好，至多是一个中等强国，不可能是一个大国。他要想当大国，和大国争夺利益，天下必乱。一战二战，已经两次否定了这种国家行为的历史合理性。如果大国默许朝鲜这种行为，长期地看，是自杀。