主题：【讨论】公民随笔——关于我国人口与就业问题的思考 -- silencsrv

让妇女回归家庭绝对是错的。老人和年轻人争抢篮球场不是因为尊老，而是因为退休人员也需要活动空间。

公共场地任何时候都是不够的，所以需要集约利用。这件事发生后社会舆论一边倒的指责老人，根本原因在于老人依仗自己占据道德高地，不遵守社会公德，为老不尊。

根本就没有退休人员的活动空间。如果他们有跳广场舞的空间，会去占年轻人的篮球场么？如果有暴走的道路，会上公路么？就一块场地，怎么集约利用？

这并重要！而在于你有多少钱，能养多少人。

这里的“养”，不仅仅是给你口饭吃，而是在教育、就业上的投入，能够确保你儿子比你享受更好的生活。所以我们看一个国家能够养活多少人，应该看他的GDP增长。如果GDP增长超过人口增长，那么人均GDP是上升的，老百姓生活就越过越好。如果GDP增长低于人口增长，那么人均GDP是下降的，老百姓生活就越过越差。

在看GDP增长时，还要看看GDP增长之源！

如果一个国家人口大部分都停留在自然经济的农业上，那么该国家需要GDP增长远超于人口增长，大量的剩余财富投入到工业的再生产上，使得国家跨入到工业国。否则大量人口还停留在自然经济的农业生产上，成为工业化的阻碍。这就是中国计划生育的重要性。

等我们跨越到工业化国家后，国内的粮食等可以依赖国际贸易获得。那么可以放开生育，只要人口增长不超过GDP即可保持社会增长的可持续性。

你的逻辑就是中国、日本古代那种：人老了，就该上楢山的逻辑。代表的是极其落后的生产力和野蛮的文化。也难怪，中国自改革开放以来，老百姓生活压力逐步增大，特别是大下岗导致很多人心理不健康，对未来充满恐惧，所以有这种原始的想法可以理解。但是这改变不了这种想法的落后本质。福利社会是二战后几十年历史检验过的解决资本主义经济危机的到目前为止唯一有效的办法。虽然互联网、国际化导致资本的全球化转移恶化了生存环境，但是最终解决必然是更大范围的福利社会。而不是倒退到人吃人的原始社会。

老年人没地打球就该修更多的球场，这比国家大剧院，奥运会什么的靠谱多了。这是经济发展的真正引擎。

我始终觉得你举的例子和我的观点完全是风马牛不相及。

不止一次看到病人身心俱疲、哀求一死却被医生拒绝的新闻出现，你怎么想我不清楚，起码我考虑的是让病人少受煎熬，而不是为活着而活着。

我希望中国人未来能活得更有尊严和幸福感，至于你怎么想我不清楚。

跳广场舞、暴走也是一种走出去。替子女照看孩子也是因为现实需求。还有一些老人乐意带孩子，他们乐在其中。

如果说允许安乐死是为了结束患者无尽的痛苦还可以理解。如果是为了减轻患者家庭负担就很不道德了。另外怎么避免患者家属出于某种原因逼迫患者选择安乐死呢？怎么避免患者有‘我不选择安乐死就是不道德’这种想法呢？这会不会又给患者增加了另一种强大的心理压力呢？

就没必要讨论了。你如果有时间去医院里看看，有多少人是因为没钱，不能选择最佳治疗手段死的，又有几个是资金充裕条件下“哀求一死却被医生拒绝的”。我表哥在一个地市级三甲医院近二十年，后者是0，前者是大部分。顶级医院比如三零一、协和，会好一些，因为没条件根本进不去这些医院。但是别忘了还有更多人是死在农村的炕头上。

随手翻翻你的发言，好像经常因为和人观点不一致而强词夺理，最后不欢而散。