主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土

第一条要求公布全文，就表示这个条例有没有还两说呢。

接下来就根据网上谣言，要求澄清？这不是胡搅蛮缠嘛。

还有，少提“宪政”两个字，很恶心。

哪里有？请圈出来。

给你普法：不要问“符合哪条法律”，而是”违背哪条法律“。

”韩红看了想打人“，符合哪条法律？广告法第二条好不好？

但愿中国永远不走上这条道路

最高法院大法官，这完全是中世纪的主教制度，神权立于国家之上。

一个小小的巡回法庭就能阻止总统命令，总统只能说”法庭见“，这不就是中世纪的宗教裁判制度么？

什么时候美国的大法官学会向政法委报告了，这才叫进步。

兄台的帖子显然含有建设性，很好。

信息技术可以为民主建设作出很大的贡献，也仅能作为辅助之用。要知道，很多人不上网、不会上网、不善表达。而民权却是人人都应有的吧。

批评包子就等于赞美大美利坚是伟光正？

这就是你等自干奴的水平？

包子也是可怜，奴才都收不到好的，怪不得啥事都干不好。

http://m.guancha.cn/Neighbors/2017_09_11_426601.shtml

单从条文来看，这个规定挺正常的。从网上的舆论看，明显可以看到有人误导/扭曲，意图引导舆论。

百发百中，例不虚发

【伟大的合肥，继合肥航空新城清真寺之后，又一次有效地维护民族团结，[鼓掌][鼓掌][鼓掌]】

大标题：庐城镇联合多部门妥善化解回民拉面店经营纠纷-----来源庐城镇法制办

1、原因：（1）宛某老鸡面点影响回民马某清真拉面店的生意；（2）马某认为隔壁老鸡面经营生猪食品是对回民信仰的亵渎；（3）马某多次邀请回族、维族人员来庐示威，并扬言报复宛某。

2、打斗发生后，处置：（1）县委县政府，在秉公执法的基础上，对汉族宛某进行行政拘留；（2）县有关部门，通过上升到民族高度，处置了回族老板为了个人利益，企图将矛盾上升伤害民族情感的民族矛盾；（3）请清真寺出面。

3、结果：（1）庐城镇联合多部门成功处置了较为罕见的拉面事件；（2）有效避免，回族可能聚众闹事，稍有处置不当，极有可能再次引发恶性冲突；（3）最大程度减少社会不稳定因素。

深远影响：伟大的合肥，继合肥航

牺牲十几亿汉族人的利益，转让给某少数民族是大旗党政府的拿手好戏。

1，政治敏感话题不发

2，不信谣不传谣

3，所谓的涉密内部资料不发

4，涉黄、涉毒、涉爆等不发

5，有关港澳台新闻在官方网站未发布前不发

6，军事资料不发

7，有关涉及国家机密文件不发

8，来源不明的疑似伪造的黑警辱警的小视频不发

9，其他违反相关法律法规的信息不发

按这个规矩，河里的各位都已经违规了，铁手如果在国内的话，随时有可能去喝茶。