主题：我是大旗党，我来立个flag -- 曾自洲

最好的制度，应该是政治经济双轨，两条高速车道，既能互相配合，同时也减少干扰，官商勾结固然有，但经验表明长期看官商勾结未必对官商是双赢，多半是双输。还是各居其位，才能长期双赢。有眼光的商人一般避免和政治靠得太近。美国那种制度过于偏重商人，以前官是商的代理人还好点，现在商直接做官，体制上衰落的结局就确定了；至于印度，从文明角度讲早就停止发展了，现在的跳梁行为恐怕会造成印度恢复传统的破碎状态。尘归尘土归土，欧美也会恢复传统的破碎状态。中国也会恢复传统的世界中心地位，一切似乎都没有改变。

将来中国的政治经济双轨，政治在地位上还是要高些，但差距没有古代的官本位那么大。这主要是信息社会，技术进步的功劳。读书，特别是在心灵方面探索，追求，包括哲学艺术什么的，可能会真正获得比较高的地位，而不是为了做官。因为信息社会，人工智能等等，会取代很多社会管理工作，所谓腐败危害最大的其实是环节上的腐败，所谓不怕县官就怕现管嘛。一旦信息、技术、人工智能代替，整个官场风气自然就完全不同了。中国古代的政治理想，以前一直停留在理想层面，将来在技术支撑下可能会变成现实。过去和将来，“万般皆下品，惟有读书高”，在字面上也没有什么区别，只是官本位变成学本位，中华文明至上的学本位。

组织扁平化一直都在进行，从秦之前的 封国代管，到秦的郡县直管……随着组织的进一步扁平，其管辖范围也在不断拓展。利用信息化集约手段，绕过中间层，确实是个方向，但事是人去执行的，先看看现在的基层结构，就知道有多失望了。

少量正式公务员-大量临时工

即使绕过中间官僚层，也不过是 中央-地方少量正式公务员-大量临时工，实际的腐败一点不少，非组织化，不可监察，不可控制的事情仍然一点不减，中央只是绕开了诸侯，但却壮大了地方黑社会。

人民群众不被发动起来，不培养出有实力的竞争对手均衡，任何其他手段，都是空的。

结果来自于对路线的执行。既然结果“还不错”，路线就一定“还不错”。一个是“因”，一个是“果”。

然后自然是得手，再然后当然是分、分、分——一定不能用“分赃”这个词

虽然老大留的比大家多了很多很多，但是，大家事实上都分到了定额时间定额付出比干别的事得到多得多的收入，所以，大家还是欢欣鼓舞、载歌载舞

一个是因，一个是果

所以结论一定是：老大和老大的“还不错”——嗯，是的，一定的

抢谁了？不是说领导们总是卖国么？怎么又抢了呐

现实社会不是以输赢来论的，而是以输赢多少来量化的，一味地退让不过是懦弱的代名词，因此西西河的批评有正面意义。

当然，当局有更多的信息来源，可以做更准确的判断，也许有不同的决定，同时当局也可以有自己的私心，甚至背弃中国利益，这个时候社会舆论可以形成制约。

所以我们可以继续批评当局，也要有宽容心，即使当局错了，个别人出卖中国利益，中国的本钱厚，迟早赢回来。

我的表述一直是以加速资本主义的终结为重心，不知道你是为何扯到毛泽东思想原则，咱们说的不是一码事。你所说的不在我所要表述的范围之内，你拿104国道上的事来说我在京珠高速上的车，这个锅我真不背。

这首先是米帝自己内部矛盾闹出来的结果，其次，现在纷纷扰扰都在说的，是俄罗斯的普金干涉米国大选，支持特朗普，才造成今天的局面。

这事情从头到尾都没兔子啥事情，兔子顶多就是在一边敲敲边鼓，考虑了一下如果出现哪种情况自己应该如何去应对。

你没看普金和特朗普因为干涉美国大选的事情，弄得一身腥，原本特朗普想跟俄罗斯建立友好关系，也没这件事弄黄了么？你现在说是中国干涉了美国大选，是希望中国外交官也像俄罗斯外交官一样，被美国赶走么？

这种破坏中美关系的脏水，不要主动往自己身上泼。

中国现在不需要普京，也不需要正恩，那俩都选择了铤而走险的做法。虽然成功了，为自己赢得了赞誉，但都是在不得已的情况下做出的选择。中国现在真不需要这种铤而走险的事情。

我还是赞成稳扎稳打，一步一个脚印的做法。像你说的这个，如果急功近利，想在自己任内完成，那就是实打实的不可能成功了。自己开个头，让后人逐步完善，才是切实可行的做法。

杨广就是抓了一手好牌，结果由于急功近利，好大喜功， 最后弄得一团糟的例子。以史为鉴，切记。

你仔细读读他的帖子，上来先把有可能被列为第一名的三个领导人普京金三穆迪全贬低了一通。然后说习中等。至于中等上面的，当今世界上，没有。中等下面的，忽略不计。嘿嘿。

当然，最初穆迪和金三也都在被忽略不计的行列里，而川普等人是“被中等”的。然而现实往往比理论精彩，原本被忽略不计的穆迪，在洞朗事件后变成了中等，金三在射了导弹和氢弹后变成了中等，而原本中等的川普默克尔梅等人，现在是不值得被拿来比较的，可以忽略不计。

以上玩笑，其实，真正的意思是，在古今中外所有的优秀领导人中，习目前的表现，中等。顶多延续了文景之治的程度。而当今中国，是否需要武帝，还是一个大大的问号，需要看事态的发展。现在能做的，只是有备无患。只希望习能够甘心这个“中等”，不要为了武帝的称号，故意挑起战争。因为，那有可能不是成就武帝，也有可能成为杨广。

可两国人民了啥也没捞着！

1）毛主席当年站在天安门城楼已经将造反有理的观念深深植入到人民的心中。但是那时的主席苦于没有手段深入了解第一线的情况，虽然他不断派出自己身边的工作人员下基层调研。

2）互联网的发展让政治形态上的顶层与基层的有效沟通成为可能，当然信息甄别方面尚待改进。

造反有理让顶层有所顾虑，互联网让基层有效表达，两者一结合，中国的历史很可能会从此走出周期律。

上周发生在松江的警察执法事件就是一个很好的例子，民意有效地推进了规范化执法，同时对人民也是一个较好的自我教育过程。

re: 习的半程表现我认为是全世界领导人里面一流水准的了，我还是坚持认为习是主席以下一流的政治人物

-------------

包子帝马屁组正式成员？