主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前
31年（扩大的）6届4中全会开完，王稼祥，项英，任弼时，周恩来等等好多位先后在博古之前到了苏区，就没传达6届4中全会的决议和选举结果？苏区的人都不问？
要不34年6届5中全会咋开的？
毛岸青的病是怎么回事？小时候头部受伤引起的思维能力问题还是精神分裂症？
30年8月29日，《中央关于再度占领长沙的战略与策略给长江局并转湘省委、湘鄂赣前委及行委信》：“中央决定在湘、鄂、赣这一广大苏维埃区域中成立中央局，其管辖区域以所有苏维埃区域为范。”并附苏区中央局名单：“关向应、朱德、毛泽东、彭德怀、袁国平、史文彬、王守导，指定关向应为书记。”
9月28日，六届三中全会在通过《组织问题决议案》：“扩大的三中全会完全同意中央政治局立即在苏维埃区域建立中央局的办法，以统一各苏区之党的领导。”“苏区各特委凡能与苏区中央局发生直接关系的地方，都应隶属其指挥。”
关向应被堵在长沙，没能到达江西苏区，中央决定改派长江局书记江钧（项英）前往。
10月17日，中央政治局会议再次决定苏区中央局的名单：“江钧、泽东、少山（即周恩来）、涛南、朱德、振明、余飞、当地工人一人，书记少山，由江钧代理。”
10月29日，《中央关于对付敌人“围剿”的策略问题给一、三两集团军前委诸同志的指示》中说：“苏区中央局在江钧同志未到达前，可先行成立，暂以泽东同志代书记。”但由于总前委没有收到这封指示信，因此在项英没有到达中央苏区前，苏区中央局一直没有成立。
项英是六届三中全会后新的中央派到江西的，当时是瞿秋白主持中央工作。30年底，共产国际彻底否定六届三中全会，项英其实是有点尴尬的。
四方面军军中一帅徐帅，一大将徐大将，标志性人物。qby参乎这个，等于是在两只正在干架的大象中间玩杂技，没有被踩得颗粒不剩那已经是万幸了。
南昌起义失败坐船潜逃，麾下残兵败将几个有这样待遇？
朱德起初有点像水浒里的孙立，不过之后表现可圈可点
斯大林是什么族？
到最高点关键看一贯路线
不过我觉得胡春华接班不好，主要是中间一个字拆开……
又不是什么新发现，当年十大路线斗争，大张旗鼓宣传过的。
但是顾案只影响上海，其它城市呢？人家租界也听上海指挥？整个路线错误，不应该凝结在顾案上面，在”残忍“上做文章。
事实上顾叛变，党组织在上海不可能呆下去。当年马共总书记莱特叛变，马共一锅端。
敌人实力太过强大，抱怨我方应对错误意义不大。东北抗联也是极左盲动？巴黎公社也是极左盲动？陈胜吴广也是极左盲动？
主要是他及他婆娘的言论，行为对汉人乃至中国利益有损的。
比如计生之父田雪原是满族，你该怎么想？
比如辫子戏泛滥，整天给满清涂脂抹粉，而满人在娱乐界占据半边天，你该怎么想？
毕竟，犹太人在欧美的所作所为，这个前例非常难看。
不让北京的大学生上课，搞军训，那就是欺负人了。
邓可以义正言辞地指出，这是西方亡我之心不死，走资派想要上台。当年赵手下群魔乱舞，反动言论极多，俯拾皆是，拿出来当反面教材晒一晒嘛。
现在把大学生都圈起来，根本就表示年轻一代和高等教育界都投到敌人那边去了。你这个第二代核心，干了十年，就这个结果？好意思吗？
畅想：邓如果表示，赵一班人都是走资派，想要把新中国变成旧社会，让人民群众下岗再就业，看不起病上不起学，买不起房，要把国家资产卖给资本家，要搞夜总会、黑煤窑，嗯。
这样邓就真正升华成为伟人，目光如炬，即使一时被打倒了，不用十年，大家都会怀念他的，而不是像现在这样，藏头露尾。
那他就是风箱里的耗子，两头受气了
政治领袖“一言九鼎”，顶多就是能够动员群众，而且像魔法师的召唤恶魔，召唤出来，你就管不了了。
政治领袖是人不是神，总要有人帮忙做事，下面的官僚阳奉阴违，他有什么办法？只有利益交换才是真的。高层斗争，大家都要折冲樽俎，哪有齐刷刷听话的？又不是饭桶。
耶和华说“要有光”，便有了光，可是也管不了亚当夏娃吃果子，人家听他的么？普罗米修斯还教人糊弄神呢，天主教神父还亲近小男孩呢，毛就算是神，也管不了人家张罗自己的利益。
西方的“独裁-民主”划分，根本是民科理论，毫无意义。
无论是否优待自己的小圈子，无论是否心怀天下，高层斗争都会是这个“丑陋”的样子，乌七八糟，狗屁倒灶
大家都要争取自己的利益，高层干部都不是傻子，都有能力。事实上，倘若每个干部都是圣人，都以天下为己任，那更糟，大家都有想法，都有路线，结果必然是内战，天无二日。
社会的基本规律，就像自然规律，我们不能指责布朗运动太复杂，“不美观”，只能适应它。
昨天写"事实求是，太祖富田事变股份确实不大",
https://www.cchere.com/article/4280714
这个问题我十年就写过，不知道发在哪儿了。找不到了，又重新找资料。找着找着，发现了一朵奇葩。一点点观赏下
1，关于周恩来纠正肃反扩大化的8月来信
我党是把周恩来作为肃反的正面人物来研究。说周公多次注意到打AB团简单化、扩大化并试图予以纠正。纠正的举动主要是两个，
主要的一个是八月来信，就是周恩来31年8月30日为中央起草的：“中央给苏区中央局并红军总前委的指示信”，受到高度评价。还一个就是周公32年1月7日到苏区后主持的“关于苏区肃反工作决议案”
“中央给苏区中央局并红军总前委的指示信”见下面链接
http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66637/4489736.html
这个我稍后再说。
至于“关于苏区肃反工作决议案”，我在"事实求是，太祖富田事变股份确实不大"里说这个如果说批评的话，实际是指责任王顾三人团的，为什么呐？因为二打AB团从31年4月17日任弼时进入苏区开始。与此同时，二次围剿开始，毛中央局主要分工是军事工作，二次围剿来了，当然要首先忙反围剿。4,5月份二次反围剿胜利。然后紧接着三次围剿开始，7,8,9三个月又开始三次反围剿。当时中央局就是朱毛常年在前方打仗，任弼时、王稼祥、项英三位还有顾作霖一起在后方中央局主持工作。任王顾三人团本身就是专门为了AB团从上海派来的代表团，打AB团责无旁贷。
在“关于苏区肃反工作决议案”里有这么一句话：“肃反委员会与地方政治保卫局，在一个时期内，竟成了超过党超过政权的独裁机关。如各地肃反委员会一般地都没有集体的领导，同时也很少受政权和党的监督与领导。”。这个肃反委员会在红军里就是政治部代劳，当时的总政治部主任就是王稼祥，同时任红军总部政治保卫处处长。31年7月，有丰富肃反经验，在闽西肃的风生水起的邓发进入苏区，接替王稼祥的政治保卫处职务，后来在11月又担任升级后政治保卫局局长。所以从任弼时4月17日重启打AB团开始到11月赣南会议毛被解除军权位置的半年时间里，毛有5个月的时间忙着反二次围剿、反三次围剿，而且上有专程从上海赶来主持打AB团的三人团，下有肃反实操经验丰富的邓发，毛就算有着高昂的打AB团热情，他能争到这份工吗？高度怀疑。
2，关于赣南会议导致主席失去军权的王明来信
学习完周公的8月来信后本来应该睡觉了，但睡不着就又上网瞎看，发现党史研究室主办的中国共产党历史网的一篇文章“毛泽东赣南、宁都遭厄记”。里面把毛泽东赣南会议下台归因于王明31年9月1日写的信。“9月1日，王明向中央发出了长达1.2万字的《给苏区中央局并红军总前委的指示信》，对毛泽东为首的苏区中央局进行批评。
10月，王明又以中央名义发来电报，批评毛泽东：“苏区严重的错误是缺乏明确的阶级路线与充分的群众工作。””
这个实在是让我把眼镜掉下来了。以前看赣南会议，一般笼统地说赣南会议召开是因为中央来信，一般不会指名，这次指名确实出乎意料，特别是指名为王明来信。因为这和1里面说的周恩来来信是你妈同一封信。当然作者还有意做了改动，改成9月1日。党史一般称为8月来信，因为是8月30日起草的。
3，冠名新发现
一般党史研究有一些冠名潜规则，简单点的一旦说起洛甫、博古、罗迈，你知道这个同志要犯错误了。一旦说起张闻天同志、秦邦宪、李维汉同志，你要准备脱帽致敬，老革命来了。还有一说陈绍禹、赵容，你应该知道坏人还做过一些好事。大致如此，当然万恶的互联网把这规矩给弄坏了。
复杂点的，比如西路军的各电报，啥中革军委电、总部、毛张、朱张各电给你一混，再有意抽掉一些，做出的结论就是什么西路军渡河是奉中央命令啦，中央命令前后矛盾之类的。所以看西路军的东西，提说什么朱张电，毛张电，毛周电的，这是老实人。说什么总部电，军委电的，这是揣着明白装糊涂的。什么笼统讲上级电，中央来电的，要么白痴，要么混蛋。
这次我是第一次发现了一种新方式，尼玛同一封电报，需要冠名周恩来的就冠名周恩来，需要冠名王明的就冠名王明。对此，兄弟只有一个字，服。
4，一鱼两吃
8月来电署名周恩来，当然突出的是周批评肃反扩大化的部分。八月来电里指出了苏区五点错误，第五点是打AB团的错误，提出了六点指示，第六点是关于打AB团的指示。总共几百字吧，这一部分署名权要给周公，以体现周公的一贯正确，切割周公和肃反的联系。
其他的版权属于王明，因为那里面指出了苏区的根据地建设错误、富农政策错误、政权建设错误、工人运动错误（其中一点为未对苏区工人阶级实行八小时工作制）。还指出刚刚在反三次围剿胜利的红军尽管“十四日之内转战四五百里，击败敌人在八师以上”“但对于实际力量的增加和苏区的扩大是极少成绩的”训了一顿后指示苏区要建立建立正规根据地，要占领一到两个大城市，红军要正规化。要改造红军，“要有街垒战、街市战、射击飞机等等的练习”等等。不说了，链接给了，去看吧。反正看完后，你会知道五反失败简直是必然，就是按这封信做的吗。冠名王明的东西还包括对苏区土地政策、政权政策的指示，也包括要求苏区召开中央局扩大会的部分。看了这些之后，大家应该明白周公为啥一直是太祖的亲密战友了。
前面提到的西路军冠名无非是为了洗白老实人徐帅，八月来电冠名是洗剪吹套餐，洗清一些东西，剪断一些联系，吹捧一些东西。代价吗？用彭真的话说，无非就是主席威望这座高山上，少了几锹土。问题是圣人威望也很高啊。
5，八月来电里提到的打AB团简单化，扩大化是啥意思。
八月来电之所以被认为是反对肃反扩大化是因为里面指责了打AB团简单化、扩大化。这一部分冠名权属于周公。
简单化是啥意思呐？可以看里面说苏区错误的第五点，说的很清楚“因此，苏区内缺乏另外的反改组派，反第三党，反取消派，反罗章龙派，反富农思想乃至反农民落后意识的斗争。党内便缺乏肃清立三路线与反一切错误倾向之两条路线上的斗争，而一般的认为一切错误都可为AB团所包容所代表，这是如何的简单化而有害的错误啊”
看明白没，就是说现在敌人太多了，你们只反AB团太简单了，犯了简单化的错误。
在看扩大化，先把金句提出来：“AB团是地主残余与富农的组织，但不是每一个地主残余或富农分子便一定是AB团，AB团是反革命的组织，但不是每一个反革命派别在苏区便一定是AB团；党的错误路线，农民中的落后意识，群众中党员中的不满情绪和腐化现象，常常被AB团拿来利用，但不是每一个党的错误路线的执行者和拥护者，每一个落后的农民，每一个犯有错误倾向或行动的党员或群众，便一定是AB团；甚至党的正确路线和政策固可被AB团拿来故意做错来毁坏党的信用，但不是每一个将党的正确路线和政策做错了的党员或群众便一定都是AB团。”
这一段话，体现了周恩来同志的伟大，说得很正确，切中要害。说出了扩大化问题所在，怎么高度评价都不为过。但还有另一半。就是“同时党还要加强进行反改组派第三党取消派罗章龙派的斗争，加紧党内反立三路线反主要得危险右倾机会主义和调和派的斗争。这种主要的右倾危险是表现在对进行国内战争消极，对执行阶级路线动摇，与对AB团过分的恐慌。”
所以说所谓简单化，扩大化，是批评苏区把所有的反革命派别都简单地当成AB团打，是为简单化。这样做夸大了AB团的存在是为扩大化。反对打AB团简单化扩大化，是为了更好的打击改组派、第三党、取消派、罗章龙派、立三路线、富农思想、农民落后意识。右倾机会主义和调和派。
圣人是这么说的，也是这么做的。圣人进入苏区通过“关于苏区肃反工作决议案”后，打AB团慢慢停下来了，到5月30日，一天下午砍了200多颗AB团脑壳后，基本停止了。转成了反改组派等等反动派的斗争去了。
肃反中被错杀的我党高级干部列个名单，大概有曾中生、邝继勋、李明瑞、段德昌、许继慎、季振同、黄中岳等人吧。大家可以查查这些人被害的罪名有哪个是AB团，看看时间哪个死在30年，31年。这些人资历、段位都比AB团的李、曾高。其中李明瑞、季振同、黄中岳等是属于中央苏区的。肃反在32年1月以后是愈演愈烈，而不是消停了。不过罪名更多样化，不是简单地冠以AB团了。这些人的死能怪老毛身上吗？
6，所谓始作俑者
比较阴险的人会来句，毛泽东尽管不是肃反的主要责任人，主要责任人是王明博古，但老毛是始作俑者，从他开始的。被加以“始作俑者”这个头衔也怪老毛，在全国全党范围内做了普及“始作俑者”这个成语的“始作俑者”。那么老毛到底是不是肃反或者说打AB团的“始作俑者”呐？
我党其实很早就把AB团作为敌人来重视，1928年8月28日，六届中央发出《中央致江西省委信》，指示江西党“应提出反豪绅——AB团——阶级政权的口号”。
之后中央于1929年3月27日与8月20日两次给江西省委发信，要求重视AB团问题。3月27日信件中说“AB团代表着江西最反动的封建势力，是最要注意的”。8月20日信中说:“在江西有相当势力的改组派、AB团以及第三党”。
江西省委没有反应后，1929年11月13日，六届中共中央发出《中央给江西省委的指示信》，严厉批评江西省委对AB团“没有引起党严重的注意这无论如何是错误的”， 指示“肃清改组派，第三党、AB团的影响，扩大我们的政治影响”“ 积极地扩大反AB团大同萌、改组派、第三党的斗争”。
1930年4月，六届中共中央发出《中央给江西省委的指示信》，指示“须抓紧反机会主义、改组派、AB团的斗争”。
需要提出的是这时期的中央负责的是周公、李立三和项英三位同志。
在中央多次批评指导下，江西反AB团的斗争在30年4月在赣西南特委西路行委开展起来。8月李文林参加完立三会议后，出任江西省行动委员会书记和赣西南特委书记，开始大干。打AB团开始升级。
30年10月以前老毛都没有参加打AB团，即使是高华也同意这点。“在赣西南特委大张旗鼓“肃AB团”时，毛因忙於主持军中事务，并没有直接插手地方的“打AB团”，进入10月后，毛的态度发生转变。”
为什么转变，1930年10月，红军打下吉安。老毛听取赣西南特委汇报，这是老毛第一次接触到打AB团。而且还有一个很少人提及的因素，就是红军在吉安搜出了大量AB团文件。除此以外，还有一个更加很少有人提及的因素就是老毛身边有一个AB团专家。谁呐，老总。
老总很早就和AB团打交道。北伐军攻克南昌后，1926年底段锡朋、程天放等人在蒋介石、陈果夫的支持下，于南昌成立AB团。老总在27年1月到南昌担任军官教导团团长，亲眼目睹AB团在南昌的兴起。AB火爆时，南昌市公安局送钱送枪（当时老总还不是局长）。1927年3月6日，AB团在南昌夺权，占了南昌市党部。当时的武汉政府任命方志敏回南昌夺权（听着像文革）。方志敏到了南昌后，共产党人在4月2日举行起义，老总的军官教导团出枪出人，共产党人袁玉冰带着2000多人进攻国民党江西省党部。当时双方还爆发枪战，当然AB团打不过老总的教导团。最后程天放被活捉，差点被处决。后来被朱培德给放了。那以后老总当了南昌警察局局长。有不少人说打AB团时江西根本就没有AB团，其理由就是42事件后，AB团被消灭了， 姑妄听之。
所以你看打AB团的“始作俑者”其实是老总。老总是个AB团专家，自然会向老毛提供专业意见。所以老毛当时上有中央打AB团的指示，地方上有李文林的经验，军队里有老总这样的AB团专家，还有吉安缴获的文件。哪怕是穿越男也得跪啊。你要不打，说说吧，你是不相信中央，还是不相信地方同志，还是不相信总司令，或者不相信敌人的文件。所以这时期老毛开始介入AB团。于10月14日代表总前委起草给中央的汇报信表示要打AB团。
这个时期老毛主要精力没有放在AB团上，因为马上一次反围剿就要开始。10月25日至30日召开了罗坊会议讨论一反策略。老毛和李文林、彭德怀等人当时有争议，最后罗坊会议通过了老毛的诱敌深入方针。罗坊会议中，老毛精力主要花在说服李彭接受诱敌深入上，会议同时通过了AB团肃反决议“从政治上指出AB团各种欺骗阴谋。肃清在群众中的影响，严厉的镇压AB 团，处决AB团中一切活动分子”。
会议结束后，老毛高高兴兴去兴国调查土地分配问题去了。军内打AB团开始于11月，首先是彭德怀在红三军团把逃兵当AB团打，然后各军开始。
11月底总前委决定从30年11月底到12月初进行为期七天的“快速整军”，就是正式开打AB团，实际上也是一反临战准备。当时的规定是团以上成立肃反委员会，团一级有抓人的权力，师党委有杀人的权力，不必向上级汇报。总前委采取不干涉的态度。总前委规定被不少部队违反，比如三军团，把抓人杀人的权力下放到连队。而且，明确表示打AB团主要是对准江西籍的干部战士。时为团政委兼该团肃反委员会主任的黄克诚，本只有抓人的权力，却杀了上百人。
在主力红军快速整军的同时，老毛还派李韶九去20军整军，最后激起富田事变。快速整军结束时，老毛已经觉得不对，开始纠偏。在黄陂会议上老毛要求“废除一切肉刑”、不准逼供信，停止了军内打AB团，地方由陈毅负责纠偏。
陈毅撮合下，31年1月5日本来20军要来总前委谈判，但没来。为啥呐，是因为20军这帮人不知道李立三已经下台，觉得自己主张都是符合立三路线。老毛在赣西南地盘上太霸道，所以他们想要和老毛打官司，把老毛赶下台。于是派段良弼去上海上访。段良弼总结了10点和老毛的分歧，到了上海，一汇报，得，等于送上份自供状。所以汇报完，段良弼就在上海失踪了。
1月15日，项英接替老毛担任苏区最高负责人。老毛的打AB团“始作俑者”经历，从10月14日开始至1月15日为止，整整犯了3个月时间的错误。但要为我党整个肃反扩大化负责，我只能问这是咋做到的？
以上就是老毛“始作俑者”的经历。清者自清。
在 AB 团问题上批判毛的人，心里其实是万分欣喜地看打 AB 团，恨不得红军内乱，自相残杀才好。难道他们还想着红军好？湘江之战红军死伤惨重，这才称他们的意呢，难道他们会批判李德博古？
事实上 AB 团在红军早期历史上并非很大的事，虽然是悲剧，但没有到伤筋动骨的地步，南昌起义失败后的局面都要惨淡多了。
毛在 AB 团上的主要责任，就是派出了李韶九，引爆了富田事变。这算是打 AB 团的高潮。毛 - 李韶九 - 富田事变，这个线索足够炒作了。前几年，连捕风捉影的打“托派”都能栽到毛头上，讲讲 AB 团算是炒作者很有职业道德了。高华这种靠着攻讦毛，居然能混饭吃，真不容易。
公正地讲，既然遵义会议以前，毛并非任何意义上的党的领导人，那么各种失败教训，也不应该算在他的头上。