主题：不吐不快 -- 郭外青山

媒体和舆论被人操控，有什么好奇怪的，前朝CCXV还拍过跪舔西方资本、并为国内资本铺张造势的《大国博起》呢。

声称自己相信：媒体仅仅是因为“穷人被拆腾”就发声喷BOSS，并且还要让别人也相信。

这种人不论是真傻还装傻，大概一个“傻”字是跑不脱的。

虽然叫我看，也基本是闭门造车，根本实行不了。

所谓违建，就是违规建筑，基本都是自己加盖，不符合建筑规定，政府收回来？如果政府收回来就没问题了，我敢肯定一群公知也可能包括你，又要跑出来说政府带头违法、强夺民财之类了，你这个主意基本就是挖坑让政府跳。

政府收回来改建，那不还得先拆，再建的时候也还得遵守相关规定，那和现在的做法有多大区别？

把违建房多年的收入大头收归政府，你要是不把人搞得家破人亡就能收得起这个钱，那你直接就可以当北京市长，不过，事实求是的讲，你这个主意照样是给政府挖坑，政府要照你的意见干了，我估计恐怕要死几个人或者一些人，比现在的情况会严重得多，到时候，你可能同样会跑出来义愤填膺，彰显你的正义感，反正骂政府差不多是天下最容易的事。

把资源和人口从大城市分流出去，充实中小城市，尽量实现当地人当地就业，这个方向你究竟是赞成还是反对？你如果赞成，就不应该反对人口离开大城市，当然，你如果只是说政府应该对这件事的负面效果妥善处理，尽量安置好回流人口的生活和工作，那我们意见就基本一致。

宁肯啥都不干，也不会欺负底层老百姓。

真要有这个魄力，就迁都。别人不走，自己先走，把中枢部门迁走，看你跟不跟。就算你不跟，房价也会下来，很多资源自然散了。

连公知的帽子都扣上来了？不扣帽子不会说人话吗？

我算知道你这个所谓的毛派为什么不能说服身边的人尊毛了，因为你这个毛派是假的：因为你心中压根没有底层百姓----有关这个问题，解甲老师论述比较到位，我就不废话了。你这种立场能说服人尊毛才怪。

不久前，我用半天时间，说服了一个中国出生、加拿大长大的不到30岁的高级白领华人男孩，基本转变了他对毛的立场。靠什么？靠的就是阶级立场。

像你这样的，底层人是可以牺牲的、既得利益团体的利益有他的合理性的阶级立场，如何能解释毛的立场和行为？又如何能否说服人？

你的问题是：学识有限、见识有限，却自以为是。

已经死了十几个，还不作为，你不骂，公知还骂呢，而且我也不敢肯定如果政府不作为你就不骂。

就算啥也不干，也混过去了没人骂，那安全隐患不消除，再死人呢？那你们这些正义人士还不得把政府吃了？

世界上的事，不是凭廉价的正义感和同情心就可以解决的。

我搜索北京提供安置房的新闻，用百毒就屁也搜不到，竟然用股沟才搜到消息。搜到消息吧，点击一下跑到新浪首页又没了。再到新浪里面去用股沟搜到的新闻的关键字，地点啥的才搜到新闻。

体会：1. 这百毒可真够烂的呀，跟股沟就是没法子比，而且百毒的搜索结果页面一股子铜臭气。上次魏则西事件后，被批得屁滚尿流的百毒一阵痛哭流涕后，依然故我。北京的这些行政补救措施想搜也搜不到，北京政府的这些事后善意被好人好事不留名了。

2. 这安置房并非是清场配置的同步措施，是后面补上去的，跟解甲判断的一致。而且新闻里说的明白，条件是自己无法靠自己的经济能力离开北京的，招聘的那天下午接受登记。明明白白地疏散人口离开北京。

3. 无非是个度的问题，北京这次做的过火，初始要求3～5天一律拆迁，而且要在截止期断水断电。后来就是反弹得厉害，断水断电在一些地区不再执行，下通知宽限到12月末（怀疑这些地区的违建建筑标准还算不错？）。

留的缓冲期太短，搞得鸡飞狗跳，然后下令放缓。其实给人留个把月时间找房子，倒计时进行拆迁未尝不可啊。不过老广那引用啥的，让人皱眉头啊，上万，十几万，百万。。。。

要真是雷厉风行，一天都能搬光：挨家挨户学鬼子进村，砸门砸窗户，把人撵出来，屋里的东西统统扔出来，这效率肯定杠杠的（效率提升三倍啊），不过这样的市政府可就真是花样作死了，呵呵。。。。

其实我比较喜欢万兹的思路。这些天这句话不断被提起：再出问题谁负责啊？其实那些确定要往雄安搬迁的单位和部门，也可以这么要求啊，拿这个借机也撵过去一部分嘛，下雨天打孩子，闲着也是闲着。比如说计划是三百万，捏把捏把赶过去十分之一也是好的啊。不过这些人可能都是很难拿捏的，估计赶走百分之一也做不到。寻机被赶走的人也肯定牢骚满腹：苏三离了北京县，谪居卧病雄安城。

由此看来，其实在京城消灭火灾不难，让各家单位联保，一户有火情，十家连坐，统统发配到雄安。找不到联保的单位说明防火意识太差，领导能力太差，着即刻全单位发往雄安。这样呢，即便难以借机成事，但是失之东隅， 收之桑榆，北京市的消防预防将会成为世界水平的南博丸。

你不是捕风捉影吗？你举一个例子就证明天下乌鸦一般黑？

黑天鹅存在就说明说有的天鹅都是黑的吗？

你说媒体被操控？难道要信你？

低端人口被当成软柿子捏，难道不是事实？就喷你的BOSS又怎么的了？你维护你的BOSS那是你的事情啊，但是姿势摆好一点点也不至于那么扭捏难看。

你这种人，听不得别人批你的BOSS，也许是一个护主好东西。但是，我站在低端人口这一边。那是因为，你口中的媒体已经不愿意为低端人口发生了，你空中的媒体已然成为被别人操控的工具。那，你被谁操和控？

尬吹们，有人笑场了。

http://news.ifeng.com/a/20171205/53887808_0.shtml

这两天，中国外交部协助中国游客从火山喷发风险很大的印尼巴厘岛返回家园的新闻，竟在媒体和网络上出现了令人震惊的扭曲甚至歪曲…

这一情况，始于一些国内关于中国游客从巴厘岛返回的新闻报道。这些报道竟纷纷给此事打上了什么“现实版战狼2”的标签，还炒作说这又是一次“让中国人感到骄傲与自豪的撤离”，甚至还有人还把韩国、日本和台湾地区游客的遭遇的不顺拿出来进行对比，想以此进一步突出我国在此事上远远超过其他国家的“伟大”…….

这两天，中国外交部协助中国游客从火山喷发风险很大的印尼巴厘岛返回家园的新闻，竟在媒体和网络上出现了令人震惊的扭曲甚至歪曲…

这一情况，始于一些国内关于中国游客从巴厘岛返回的新闻报道。这些报道竟纷纷给此事打上了什么“现实版战狼2”的标签，还炒作说这又是一次“让中国人感到骄傲与自豪的撤离”，甚至还有人还把韩国、日本和台湾地区游客的遭遇的不顺拿出来进行对比，想以此进一步突出我国在此事上远远超过其他国家的“伟大”…….

挑战在台面上，也不见得就给老广和大旗党下定论了。

不同人群听到不同的话有不同的效果。

首先，事实不好判断。事实也不见得就简单粗暴，事实也未必掌握在谁手中，更别提对未来发展的预测了。

第二，效果可以判断。老广和大旗党是一对矛盾，说不上谁更准确，也说不上谁对谁错。两者都有荒谬之处，无非大旗党更荒谬些。但他俩显然有各自想达到的效果，这效果我们是可以推测、判断出来的，那么这效果是不是读者真正想要的，读者可以自己掂量。

之前我回复过另外一名河友，认为：说什么不重要，关键是说什么要产生什么作用。还认为：很多时候话的内容，反映了听众的心理需求（选择性的倾听）。

大旗党不适合一些人，但适合另一些人。

对老广产生的效果，我是不感到开心的，我用共识的标准来衡量，他消解一个共识，却并不想把它补起来。之前我还回复过，我认为可以把老广所说当事实，那么我很在乎的是这个事实能不能带来一些我要的东西，比如说：敌人的敌人是谁？

当然，我对老广的判断是，论据“真居多”结论“伪居多”。

到开放论坛来求海里的真实，咋说呢，若成了谁的信徒，未免不太好。

“低端人口”的“高尚人士”叫嚣，从没见那些被“赶到街头露宿的百万低端人口”现身说法。

我没看到身价百万的在街上叫嚣，您可看到了低端人口在街上流浪？这姿势也就风骚了。

来，走一个，来个百万的高端，来上个街，什么，上街会挨冻，算了，还是躲在空调房里骂低端舒服些。

“百万低端人口”是身价百万的低端人口么？