主题：几天功夫，伊朗乱了 -- 老广

客户存款在余额宝，可以用支付宝付款。是支付宝提供客户支付功能，等于支付宝给予客户衍生货币。银行给支付宝存单，问题是支付宝不会拿它付账，所以，这种印钞，印钞者变成支付宝，而不是银行。

看看它与美国意识形态经济学教科书的差别。

伊朗这事一出来，国内一开始不知道咋描述这起事件。伊朗一直给人一种深藏不露的绝顶高手的感觉，怎么突然成了路人甲乙了呐？ 这不科学。川普发了推特后开始有极端崇美粉丝说了你看，又是美国整的套路。

其实这次还真不是。伊朗国内的亲美势力，霍梅尼大肃反，杀的七七八八，剩下的早逃到海外去了。伊朗核计划后这些年制裁太狠，民间也有积怨，公开亲美几乎就是政治自杀。

不但国内媒体不知道怎么描述伊朗事件，美国主流媒体同样不知道怎描述。到目前，主流媒体没怎么报道。CNN到30号，才第一次报道，而且报道的是政府组织的拥护哈梅内伊的游行。主流媒体基本都是说示威者是因为经济问题示威，示威的是反对通胀、失业问题。有意忽视大量的直接针对神权体制的口号，忽视伊朗妇女的诉求。为啥呐，美国媒体也难，真的报道下，等于把左派的偶像奥巴马给扔公车底下了。

09年奥巴马上台，当时内贾德连任，反对派认为内贾德作弊，游行示威了几个月。刚上任的奥巴马经过长考后，选择示好伊朗。穆萨维被扣了顶美奸帽子，打入冷宫。所以在美的伊朗民运就说如果09年奥巴马强硬下，伊朗已经民主了。奥巴马任期最后，为了攒点外交遗产又和伊朗签了伊朗核协议。伊朗核协议一般认为是伊朗外交胜利，因为伊朗真的快挺不住了。

所以美国主流媒体不好大幅报道伊朗事件，报道了等于说川普上台后对伊朗核协议的判断是对的，等于指责奥巴马对伊朗外交失误。这岂不是长敌人志气，敌人当然是川普。

不仅是美国媒体很尴尬，西方女权主义者也很尴尬，在之前，女权主义者为了政治正确，都开始戴头巾。去年3月的反川普女权示威，女权领袖们都戴着头巾游行。这次尴尬了，伊朗妇女游行要求废除必须戴头巾的着装规定，伊朗政府也屈服了。推特上无数人@知名女权主义者问她们对于伊朗那些冒着危险争取妇女着装权利的伊朗女性的看法。如果被指歧视妇女的川普任内，伊朗女权获得重大进步，这个确实尴尬。

伊朗毛拉们真的下了台，西方左派的痛苦不亚于这些毛拉们。这也说明，对美国不要过分神话，动不动就是背后有美国黑手，美国好像无所不能，我们要坚决反对这种过度神话美国、过分崇拜美国的反革命行为。凡事最忌片面，实事求是最好。其实类似的事情，我国在伊朗上已经吃过一次亏。

79年伊斯兰革命时，示威群众高喊的口号，大街上到处写的口号是：打倒美国、打倒以色列、打倒中国！ 还有一部分把苏联加上，也说打倒苏联。我国这么大的影响力是怎么样做到的呐？是因为，当时伊朗国王巴列维逃跑之前接待的最后一个大国领导人就是我国的英明领袖华主席。

78年时，巴列维国王已经风雨飘摇了，但我国领导人还是决定出访伊朗，因为伊朗是我国一条线战略的重要支点国家，战略意义重大，而且中伊关系非常好。78年6月黄华去伊朗做前期准备时，伊朗人自己都很诧异，但又不好明说：你吃饱了撑得，现在来干啥。黄华和伊朗外交大臣会谈时，上来就是当时的外交八股：控诉苏联在阿富汗、索马里、红海、波斯湾地区以及南下印度洋的扩张的势头。说中伊应该联合对苏斗争。伊朗的外交大臣根本没接话茬，讲了一个故事，说伊朗古代有位星象学家，夜间走路时总是抬头望着观察星象，有一天晚上，正当仰天望星走路时，没有想到前面有个坑，一下子就掉进坑里面去了。其实是在提醒中国，伊朗已经成了一大坑，别往里跳，但外交部没听明白。

1978年8月，华国锋开始出访行程，完成对南斯拉夫的访问，在铁托的陪同下在布列俄尼岛休息时伊朗国内局势严重恶化。死伤人士众多，巴列维不得不改组内阁。那么到底去不去呐，英明领袖只能听外交部的专业意见。外交部前期抵达伊朗的副部长何英，伊朗大使焦若愚，西亚司司长周觉等人通宵开会讨论，达成一致意见：伊朗国内的乱局背后黑手是苏联，动乱是苏联一手造成的，巴列维正处于一种比较困难的处境，因此，从 “联美反苏”的大战略考虑，对巴列维应该给于支持。于是使馆最后建议华国锋仿效周恩来坚持访问加纳的前例，行程不变。

英明领袖如期进行了对伊朗的访问。华国锋抵达后，由于大街上到处都是游行示威的队伍，汽车不能坐，只能坐直升飞机去宾馆。当时我还小，看电视新闻，新闻里可以看到飞机下面的人群，当时央视新闻说那是出来欢迎的伊朗群众。当时觉得伊朗人民对中国好友好，华主席好伟大，出访还坐直升机。后来才知道下面的都是抗议群众。当时所有的参观项目取消，华主席仅在机场、宾馆、王宫三点之间乘直升机活动。为了安全起见，每次出去活动准备了六架直升飞机，事先也不指定坐哪一架，随意坐，坐上之后六架飞机飞往不同的方向。巴列维和华主席单独会面时，对华主席说他的前途是个“未知数”。把华主席整得不知道咋接话，只能说说中伊友谊历史悠久的套话。

其实巴列维要垮台早有征兆，焦若愚刚上任大使，递交国书时，凑巧和美国大使沙利文紧挨着。两人聊天，沙利文突然对焦若愚说：“这个国家缺少领袖”。焦若愚一听觉得很奇怪，就一指巴列维问他：“您是不是指的这个人？”“是的。” 可见美国人早就对巴列维失去了信心，并且提示了中国。最后中国既没领会美国大使，也没领会伊朗外交大臣，最后让英明领袖掉坑里了。

当时的伊朗老百姓普遍认为中国是巴列维的朋友。中国领导人在巴列维行将灭亡时候访问伊朗是为巴列维打气。中国外交不知为啥，总是爱展现对面临国内动乱的国外领导人的支持，以表明全世界只有我是你真正朋友。成功的例子，就是经常拿来吹牛的周恩来在加纳政变，恩克鲁玛遇刺受伤的情况下坚持访问形成的例子。反面的例子那就多了，典型的就是华主席这次。其实，你推迟访问，等他渡过难关，该是你朋友还是你朋友。他有难时候，你去访问，他真活下来了，无非是你对他援助的账单又长了半尺。他没活下来，后来的人怎么看你？

印共（毛主义）特伦甘纳邦特委书记贾潘纳夫妇宣布“放弃革命”，并领取了当局发放的300万卢比（约合41,000美元）悬红赏金。

12月5日，菲律宾总统杜特尔特签署公告，以菲律宾“人类安全法”为基础，将菲律宾共产党和其所属的游击队“人民军”归为恐怖组织。

难道zf真的没心眼到放弃一切影响它国的能力了？

菲共不好说，塞松想重新搞起来，但很难。按说杜特尔特还是他的学生。另外新人民军征收的革命税不少是从中企身上征收的，保不齐，杜特尔特此举是应中国要求呐。上个一带一路的纲就行了。

印共（毛）日子也不会好过，穆迪挺能干的。中国能维持对东北几个武装的帮助就不错了。十几年前我还觉得能肢解印度呐，现在看窗口过了。

英明自己的前途都是个“未知数”，也不知道怎么想的要出去转这么一大圈。

什么时候他们来个大灾之年，如蝗虫，农作物病害，或者干旱，然后咱们及早把世界的粮食买尽，不就可以创造一个条件吗。

敌人的敌人就是我们的朋友，现在伊朗崩溃对中国没好处

当然伊朗过于强大也不好

党国多年的积怨只会比波斯严重，接下来为地蟾党压上全部江山几乎没可能

那就只有清算地蟾党收买民心了

今天伊朗总统鲁哈尼却发布了一个模棱两可的声明，“伊朗人民有权抗议，但不应该宣泄暴力”。这话什么意思？说明高层是软弱的，没有形成统一的意见。

09年伊朗也发生过，最高领袖哈梅内伊亲自到德黑兰大学附近发表强硬，坚决镇压讲话，于是下面有了主心骨，三下五除二就搞定。

这次哈梅内伊癌症住院，很可能已经无法管事了。这就糟糕了。

一切独裁政权都有一个弱点，那就是从上到下高度依赖最高领导人本人。他是整个这个独裁链的根节点，是下面所有行动乃至思维的圆点和推动力。一旦这个根节点瘫痪了，则意味着整个链条的瘫痪和瓦解。下面基本连思维都没有，更不用说行动了。

下级机构在暴民面前的恐慌、动摇甚至倒戈都是可以理解的，没有多少一线军警指挥官敢于独自背负向本国民众开枪的可怕责任。

因此，伊朗暴力机构的反应是疲软的，示威者的胆子也越来越大，行动越来越张扬激烈：刚开始只敢抗议物价上涨，随后抨击政府的腐败，紧接着就敢焚烧最高领袖哈梅内伊和霍梅尼的画像，然后就是直接冲击占领市政府、经学院。伴随着这些行动的不断升级，其所造成的政治冲击也将越来越大，并给那些观望的政府官员、民众和军人造成一个越来越深的印象：叛乱者很可能赢得胜利，政府的权力即将垮塌——这也意味着革命的追随者很可能急速增加。

与一切现代革命一样，在新技术的加持之下，情势的变化需要以小时计算，迟疑不决的后果将是致命的

政治谣言已经开始肆虐，“大批伊朗领导人开始逃亡，一些警察部队甚至伊斯兰革命卫队出现动摇”的讯息不断在社交媒体上扩散。这和当年中国的状况高度类似，经历过的人绝不陌生。这是一种群众运动的常见手法，在体制高层迟疑不决、未能给予明确指令的情况下，这些讯息足够摧毁中下级军官们抵抗革命的意志和希望。

不过，对于伊朗政府来说，真正危险的不仅仅是街头革命的燎原星火，而是自身政治根基的垮塌。

长期以来，伊朗神权体制以穷人的庇护者自命，为伊朗穷人的生活提供大量福利补贴（很大部分是虔诚的穆斯林），收买其支持，同时，伊朗政府还通过伊斯兰革命卫队控制了大量垄断国企，以此塑造了一个强大且支持体制的特权集团。在2009年的反对派大骚乱中，若不是成千上万的政府支持者在该年12月30日走上街头捍卫体制，当时的骚乱恐怕很难被平定。

伊朗政府与苏联一样，通过政府财政大量补贴关乎民生的农产品，以确保穷人的支持，但这将会对政府财政构成巨大的负担，以苏联为例，农产品补贴占其1986年财政支出的45%；内贾德执政期间，伊朗这个数据超过50%。多年来，伊朗各派政党为了缓和赤字，都试图削减这方面的支持——保守派总统内贾德恰恰因为承诺给穷人和国企员工分配该国石油收入而获得他们的支持。

然而，与苏联体制的农产品、国企补贴政策一样，伊朗神权体制的穷人补贴政策严重损耗其财政资源，而亏损低效的伊朗国企也迫使伊朗政府以宝贵的石油美元进行补贴，这些都是稳固伊朗神权体制根基的必备手段，但都对伊朗政府的财政构成了巨大负担，并随着人口的剧增而越来越难以维持。

事实上，伊朗和当年苏联的问题如出一辙，用财政补贴的方法来获得基本铁盘最终导致政权本身也被拖下水。当前的伊朗体制就很可能丧失政治上的立足之地，沦为一个外强中干的朽墙——只需要革命浪潮的轻轻一推，体制就可能崩溃，因为体制已失去了自己的捍卫者。

历史经验表明，一个极权体制最危险的时刻，就是他的改革：体制改革者不敢轻易镇压那些反对体制的民众，因为这是其对抗体制内保守派的根基；与之相应的是，改革也削弱了旧秩序的拥护者对体制的认可——而改革的原因，恰恰都源于难以为继的财政困境。

就像卡隆改革中波旁王朝、戈尔巴乔夫改革中苏联政府一样，一个不敢抵抗革命、缺少追随者的政府是注定失败的。从这个角度来看，今天的伊朗，除了消灭改革（哪怕过几年再改革），否则绝无生路。

那你呢? 呵呵, 说别人容易.

余额宝和银行的关系可以这么说？

那么，储户在银行存钱是不是也可以这么说，是放贷给银行？

科林?鲍威尔也是这一段时期在伊朗，当然那时还不是大人物。那时的伊朗政权是"朝不保夕"啊。

不是说那个时候社会是平等的？