主题：包紫药丸 -- 围观群众

权力扩大一点，手伸出去管党外人士。

类似用“中央文革小组”代替书记处，好用而已。

如果公知一派都混进了监察委，那才是“国家化”。

毛路线，需要能够献身的干部队伍，现在很难指望。

硬要走毛路线，必然翻车。刘少奇，在白区工作还是有成绩的。也许可以撑过眼前这段最危险的时间？

公开讲不行，私下讲是妄议。

连讲“撩起裙子使劲干”都丢了官。呵呵

外部因素是世界性的经济危机远远没有结束，债务，保护主义，局部代理人战争，部分国家陆续的内乱等等征兆和二次大战前情况很像，未来十年世界格局将会巨变，谁有实力，谁准备充分，谁能保持国家相对稳定，就是最后赢家。另一方面国内情况是也早早在准备，内部扶贫，反腐等都是为了保持稳定应该做的事，这几年国内暴兵（海空二炮升级换装等）军改等是为了立于不败之地而准备的，且石油储备和能源多元化等战略物资准备也在进行。这次危机有危也有机会，实际上修宪，保持对变局关键历史时刻保持国家稳定和可预见性对周边的国家选择和站队也有很大作用。

如果说是”潜规则“，大家”心照不宣“，那属于政治的日常，游说，博弈，造势，你嘴里的”民主“也是如此运作的。

凳子废除终身制，搞隔代立储。也是迫不得已。因为有个权威递减的客观规律。而且伟大领袖是可遇不可求的。一代比一代平庸是大概率。要是搞终身制，掌门人自己定接班人。出乱子的概率不会比毛主席那年头小。搞不好就翻船了。

废除终身制，隔代立储。真的是经过考验的权力机制。废除了终身制，隔代立储，大家争权夺利的时候就不会下死手，毕竟当了社团掌门人也就十年，下一任掌门都不不是你的人，还要顾忌下台以后的日子。起码这二十几年，没有揪出什么叛徒内奸工贼，没有接班人背后下毒手，没有英明领袖把几个政治局常委一网打尽吧？

你要觉得包子是毛主席那样的伟大领袖，一句顶一万句。那就不说了。呵呵

要不你就是一个搅局的？

退了还让大家学习南巡讲话，是典型的凌驾于党组织之上。

至于刘少奇，他被打倒不应该么？

过去一个世纪，不管你认为有多少偶然，但中国政治文化是在磕磕碰碰中慢慢进步的

而现在？或许这就是国运吧

del

指定接班人，是民主人士所孜孜以求的民主吗？怎么现在反而成了这些民主人士热捧的呢？这次取消国家主席任期限制，很多人竟然与恢复帝制相提并论，相对而言这个指定接班人反而更像皇帝立储，难道不是吗？所以这些人非傻即坏而已。

首先，就没有什么政治文化这个词。

政治进步与否，主要看是否为人民服务，是否适应当时的内外挑战，而绝对不是看是否符合西方那套任期制度和分权把戏。

连任是应对内外矛盾和挑战所必须的。中国要统一、要强大，必须要有领导人敢于担当，敢于打破不符合当前要求的惯例。

我个人认为，如果连打破所谓的两任惯例都不敢，怎么去统一祖国？你让一个人当区区10年，权力都没理顺，如何对外应对美国？更遑论收复台湾省。

这就是一条简单有效的判断标准。所以，我支持习连任。

至于80，90年代那套学西方的什么两任之类，过时了，老套无比，不适应当前。