主题：罗斯福和斯大林 -- 本嘉明
我们大家都是在二战后长大的，从小耳濡目染的都是美国是全球第一霸权，美苏两个超级大国等概念。
其实二战初启时，英国才是世界霸主、超级强权。它可不光欺负德国，美国、法国、俄国。。。。。哪个都没少被它欺负，都有一肚子怨气。
二战之前，美国人的头号大敌是英国人！能给英国添乱的事情，美国总是有积极性的，两次大战德国背后都有美国人支持的影子。
英国人因为骄傲自大，被布尔战争、一战、二战连续放血，霸权地位摇摇欲坠。趁他病，要他命！彻底葬送大英帝国的霸权，这是美苏的共同利益所在，也是罗斯福和斯大林亲密握手的原因。
反腐的效果要落实到多数人民经济状况或者经济地位的改善。
这才是分辨真反腐与假反腐的着眼点。
另外要搞清多数人民是谁，革命时期虽然是工人阶级领导，但根本是农民，
现在农民虽然还是多数，但工人的比例扩大了许多，包括农民工，我认为还包括打工的白领，以前知识分子的划分已不适用于现在。
这些人经济状况，包括收入及支出，只分析收入，不说支出就是耍流氓。
支出就包括生活成本的各方面。不能降低支出成本，只强调收入增加，这也是耍流氓。
所以我现在更关注普通家庭生活成本能否降低，这比靠那些个创新带动经济更靠谱，更能反应反腐的成效。
对于美国，二战之前挑战国际秩序，底气不足。
罗斯福在二战进程当中，逐步找到了这样的底气。
在他死之前，首要的任务是打败德日，之后才考虑争霸。
因此争取苏联是打败德日根本的保障。
战后，罗也死了，但美国的争霸之路不会改变了，之前的大英虽然是争霸的阻碍，
但那是死老虎，苏联变成了最大的敌人。两国的领导人是谁都改变不了这个方向。
美苏联手共霸打击英法老牌殖民者，二战后已不是当时的主要矛盾。
再说苏联，布尔什维克的革命是速成，之前的革命孟什维克才是主流，革命成功后，
孟什维克等各种派别，包括托洛斯基等，不是没有二心地统一在布尔什维克之下，反而隐蔽在革命队伍之中了，更不用说更反动的沙皇时代的旧势力。在严峻的外部压力及内部发展压力之下，大清洗是必然的的手段，指望以改革的缓和方法平息各种矛盾，当时没有外部及内部条件。不能以快速的方法实际内部的思想统一，那么对于苏联来说，一是完不成重工业化，二是不能应对外部的战争。二战结果会如何，真不好说。
至于美苏G2，战时依靠或说争取美国，这是必然的，战后，对于摧枯拉朽的红军，苏联是否能和美国一起，依照雅尔塔，严守各自的势力范围，短期内有可能，因为苏联也要恢复元气，但等元气恢复之后，即使斯大林不死，面对复杂的世界形势，很多事也不是两个大佬就能掌控的，那么变化是正常的，不变是不可能的。即使赫鲁晓夫想以妥协求和平，但在小小的U2 面前，立刻就打回了现实。
世界走到今天，真不是两个人就说了算的。
古今中外概莫如此。
所谓的外部严峻压力的确存在。但是托洛茨基等人可不是隐蔽在革命队伍之中的反动分子。恰恰相反，托洛茨基是是十月革命的主要领导人之一，红军的实际缔造者和统帅，正是在他的领导下新生的苏联红军才打败了协约国的干涉军，让红色政权得以生存。
托洛茨基不但是军事家，还是理论家。他明确提出了要不断革命。他认为，只有不断输出革命才能够真正完成共产主义革命。苏联工人国家已经变成了「官僚主义地退化了的工人国家」。国家政权最终会被官僚主义的等级制度所控制。如果工人阶级不从斯大林主义官僚们手中夺回政权，那么官僚主义就会为了自己的利益重建资本主义制度。
具有讽刺意义的是这恰恰是后来苏联和其他社会主义国家的现实。
托洛茨基还是新经济政策的主要提出者。这虽然是他自己提出的政策。但他认为这只能是权宜之计。如果一直实行下去，最终会导致资产阶级复辟。而他主张以高额工农业剪刀差来进行高积累。斯大林把这个路线表面上批倒批臭，在实际执行中却挂羊头卖狗肉，完全照搬其主张。而这个方法也为后来几个社会主义国家所继承。
最可笑的是斯大林一边打击托洛茨基，一边有孜孜不倦得研读他的著作。斯大林的很多政策都是把托洛茨基的主张改头换面。搞到最后托洛茨基只好嘲讽斯大林学得四不像。
所以斯大林打击托洛茨基真的只是为了掌握绝对权力罢了。如果只是路线斗争其实没有必要搞大清洗的。斯大林非要对政敌肉体消灭，只是反映了其内心的虚弱罢了。
我觉得二战后的世界，就是大刘的《三体》，一个恒星下面有三个行星:A星，美国；B星，苏联（苏东）；C星，AB以外的所有没有站到前两队里的国家。
三星之间的互动，极为复杂不可计算，可以说听天由命。罗斯福和斯大林试图驾驭这种局面，创造出一个对A，B有利的，较稳定的太阳系内运行规范，最后失败了(这种失败几乎是必然的，能成功才叫开了天眼)。于是三星继续乱动，不久C星解体，分化为很多大小块，有时候被A，B吸附过去当卫星，多数时间还是自由散漫。随后B星解体。
B，C都解体后，失去了对A星的较大的引力牵制，A星的自转显著加快，渐渐也出现裂纹，看来解体是早晚的事。此时这个太阳系里，漂浮着大批的碎块，外加一个即将解体的行星(一超)。碎块中的“中国岩”渐渐吸附了其他一些碎块，形体变大，但比起A星，这个中国岩为核心的“陨石组合体”还非常脆弱。
但此时确实有了一个希望，就是将来可以建立一个比较简单，安全的体系，不再回到“三体”这样无法数学建模，最后必然会悲剧的混沌状态。
这个新体系是什么样的？大家都是小国寡民的“全部碎片化”？还是两个行星？还是一个行星围绕一圈卫星带？现在我们不好说，但以史为鉴，不要再回到“三体状态”，这个认知应该有了，不然再来个“古巴危机”，人类又行走在剃刀的边缘，特么的傻逼极了。
本朝立国至今，成就极大，代价极大。单说过去三十年，难道我们是温情脉脉走过来的？ 大下岗三千万，东北多少家破人亡？ 发愣功都万人围攻中南海了。
不要见不得死人，当年山西煤矿塌方，一下就是几百具尸体，多看看，习惯就好。
今上高呼“新时代”，自然有他的底气，秦城都关不下了，倒也没有血流成河，这个手段可比斯大林高明些吧？
大刘的《三体》是一个恒星下面有三个行星吗？一个恒星三个行星那是标准的星系好吧。
《三体》没读好，罚抄写一百遍，再写三万字的读后感。
没有血流成河，才是手段高明，那么就是赞同我的啦。
谢谢，握爪。
他不是坚定的布尔什维克，与列宁存在巨大分歧，十月革命后才回归，组建红军，保卫苏维埃，做出巨大贡献。
他与列宁分歧在哪？
首先说孟什维克与布尔什维克的分歧，一个是无产阶级领导革命，还是资产阶级领导，另一个是采用武装革命方式，还是议会斗争方式。
托的问题不在无产阶级领导，而在议会民主。
他的理想是发动工人，在工人运动的大潮下，不经流血顺利拿到政权。
在实现政权之后，仍然以议会的方式，或者工人代表大会的方式，保证工农利益。
在无产阶级政权稳固的条件下，这种民主方式之争，没有问题，也是必要的，因为无论如何争，都能保证在社会主义制度之下。
然而如果这种民主方式，不能保证在社会主义制度之下进行，那么一切都是空谈。因为这种制度不能保证，那么工农利益的长远保证也就成了空谈。
回过头来看，托的不断革命论能否保证共产党取得政权?能否保证政权的长期稳定？
这就是分歧所在。包括他与列宁的分歧，与斯大林的分歧。
他的理论基础，是认为布尔什维克是专制的党，不能保证工农利益，
这是目光短浅的看法，无产阶级长远利益的保证，首先要夺取政权，然后是稳固政权，在他看来的专制，是当时条件下的产物，不能脱离历史条件空谈理想。
以上是我的不成熟的看法，毕竟公开的出版物中，找不到对托派清晰的思路，汇总了各方面的细微之处，形成这个看法，请大家指教。
而斯大林就是苏联的286了，更说明这是路线斗争。
并且，更加证明了斯大林的伟大和务实，说明了托只是一个狂热的理想主义分子，无法领导苏联实现当时最重要的历史性任务……工业化！