主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

“教者，效也，上为之，下效之”——引自官方大道消息《中央政治局半年考，习近平这样要求“关键少数”》

语出自《三教》。文化自信的导师，儒家经典果然治得好啊：

“王者设三教何？”

“人道主忠，人以至道教人，忠之至也”

“人以忠教，故忠为人教也”

自古王者，莫不对一个忠字，诲尔谆谆。

关键少数，岂敢藐藐？

我百度查的是出自东汉·班固《白虎通·三教》：“教者，效也，上为之，下效之。”

而这句话是上行下效的来源之一。

咬文嚼字的话，上行下效是个中性词，意思是上面做什么，下面会跟着效仿。这个效字没有效忠的意思。

是我查的有问题吗？

西西河是一个服务器在外的中文论坛，大伙说说风花雪月这类不分国界的事倒也相安无事。一说到时政、民生话题，国界的问题就突显了。

如同老兄所说，在海外的中国人与国内人对中国的期盼是一样的：中国的经济军事政治影响力超越美国。如果暂时超不了美国，中国国力也得保持稳定、不能下落。而分歧在于手段。那就是，到底是走帝国之路还是走共和国之路的问题。

我觉得部分人的观点是，不择手段。只要能够超越美国或者保持稳定上升，帝国或共和国皆可。

这种观点我是不同意的。

具体而言，我是反对去年那次驱逐“低端人口”、冒进煤改气取暖的.....。还有就是反对封口、断网、禁评.....随意因发帖抓人、因微信拘留。这些问题我见过却不能举更具体的例子，原因不言自明。如果有河友一定要我提供证据，我只能表示遗憾

让我有些感慨的是，海外也有像七天、老兄这样的河友，能以事实、以逻辑为据，甚至能转换到国内普通人的角度来看待这些问题。

很多时政民生问题，只与国内生活的人相干。海外的人能换位思考，善莫大焉。就像煤改气取暖，我觉得华北人最有发言权，中国南方人不换位都有些理据欠缺之嫌，何况海外人。

=======================

以上，不管老兄戒不戒网、回不回复，就当俺自言自语好了。

所有人看的自然是同一篇《三教》，包括导师。开章明义第一句话是：

“王者设三教何？”

“人道主忠，人以至道教人，忠之至也”，“人以忠教，故忠为人教也”，在那句引语的前一段。

导师引语是不是中性，不敢妄议。而上下关系则是明白无疑。

【二三十年后怎么办及如何制衡个人失误的问题】。

五年一选。这个可不可以“制衡个人失误”？如果不可以，凭什么十年一贯制就可以？“

说的何等好啊，怎么也删贴了？

头几年应该算临时接任。

反对什么，批判什么，并不怎么重要，毕竟这个世界从来也没有完美过，总能找到各种不足之处，重要的是要什么？肯定什么？

要什么？肯定什么？是由立场，和价值观决定的，那些只肯定毛主席，却几乎要否定一切人，他们到底要什么，我一直搞不清楚。

为了利益？还真的看不出来，毕竟利益攸关者在这个小众论坛长篇大论，实在有悖利益的根本。

因此，我才推断这些人是新托派，因为对现实的不满，而紧紧抓住理想和教条不放。

这个世界什么最重要？组织最重要！

人类历史最根本的规律，就是有组织的打败没组织的，组织严密的打败组织严密的。

因此，统一又多次元的组织体系，统一（或共同）的自觉性，与多次元的自发性，就是组织的根本。

组织的形成，主要有两大根基，一是物质基础，二是精神支柱，因此，基于更多社会财富存量的更大市场，基于科学技术的更长产业链，就是组织的产生和发展的关键。

总体而言，统一的自觉性组织，多次元的自发性组织，更大的市场，更长的产业链，就是我们最应该要的，最应该肯定的。

中共就是中国的统一性自觉组织，这是中国实现多次元自发性组织，更大市场，更长产业链的首要前提。

否定了中共，其他三者都谈不上了，这是后发国家实现超越的根本前提。

军队国家化，被西西河的大多数河友否定，因为，这会弱化党的领导，那么，所谓党政分开也是在弱化党的领导，却是很多人没有认识到的。

建国以后，党所掌握的资源大多数都移交给了政府，不掌握公共资源，还要大谈什么加强党的领导，密切联系群众，就是扯淡。

党政分开，有两大危害，一是弱化党的领导，二是党政两层皮，会造成政令不通，官僚更臃肿，形成派系和地方势力。

党政一体，是加强党的领导，密切联系群众，去官僚化，和消解派系和地方势力的唯一途径。

党政一体，不能再搞以党代政，而必须从宪法和法律出发，将党政融为一体，这是继毛主席时代的以党代政，邓小平时代的党政分开又分不清之后的新时代。

习总的新时代，在政治上是具有战略意义的，关键就是加强党的全面领导和依法治国相融合的党政一体。

西西河很多的河友经常鼓吹毛主席，鼓吹红旗，而无论是毛主席，还是红旗，根本都在于中共这个组织能不能继续领导中国。

否定现在的中共，划分所谓一共二共的用心，到底是在推崇毛主席与红旗，还是在消解毛主席与红旗呢？

一个组织，越是能够实现更广泛，更持久的利益和精神，就越是正义的，任何的理想信念，任何的理论教条，只要与这种更广泛，更持久的利益和精神相悖，都不过是空中楼阁的意淫而已。

从根本上说，基于社会财富存量的更大市场，基于科学技术的更长产业链，才是更广泛更持久的利益和精神。

这两条也是科学共产主义的两大前提，物质极大丰富，科学技术高度发达，背离了这两大前提，任何源自马克思主义的理想教条，都不过是镜花水月。

更统一的自觉性组织，是中国的根本，也是所有后发国家实现振兴超越的根本，因为，后发国家根本就不具备先发国家那样的自觉性共同。

先多次元，再共同的先发模式，也就是自由主义模式，与先统一，再多次元的后发模式，也就是集中主义模式，是人类历史上的两种发展模式，现在来看，后者的优势越来越明显，因为自由主义模式是由利润驱动的，自由的全球化，与民主的区域化，越来越背离，这是发达资本主义国家的矛盾的根源。

香港媒体报道，中国军内开始编印《习主席语录》，版面和文革时的红宝书十分相似。有分析认为，面对习近平在政治上的倒退，大陆知识分子大多敢怒不敢言。《南华早报》3月24日发表《对习近平个人崇拜忧虑加深 中国应当弱化官媒宣传》的文章，指官媒以毛泽东专用的头衔“伟大舵手”称呼习近平太夸张，并点名栗战书、蔡奇、李鸿忠对习近平吹捧过分，而汪洋对习的赞美还相对冷静。文章作者是南华早报前总编辑王向伟。《南华早报》还表示，中国军内开始编印《习主席语录》，该语录本和文革时毛泽东的《毛主席语录》外表很相似，红书皮、烫金领袖头像，堪称为21世纪中共的“红宝书”。美国纽约城市大学政治学教授夏明对此表示，习近平的“红宝书”首先在军中出现并不奇怪，“邓小平当年就指出，军队是中共政权的基石。习近平要对基层官兵进行政治洗脑。另外习近平对军队高级将领的大清洗导致军方领导纷纷争先恐后要对他表忠诚，因此出小红书来讨好他。” 夏明教授说，习近平上台后，中国政治制度越来越专制，因此出现了三种人，那就是骗子、傻子和哑子，骗子指那些给习近平抬轿子的人，傻子是指那些跟风的人，但是还有更多的人是哑子，“比如很多知识分子对习近平的做法和红宝书这样的事情很反感，敢怒不敢言，翻白眼成为这些人的一个象征。” 《南华早报》的文章引用中共《党章》第2章第10条第6款“禁止任何形式的个人崇拜，保证党的领导人活动处于党和人民的监督之下，同时维护代表党和人民利益的领导人的威信”内容，暗示对习个人崇拜登峰造极、违反党章。

“禁评”其实就是个傻子傀儡，身边人在哄着傻子玩达到自己的目的。